『レンズ保護フィルター』のクチコミ掲示板

[山猫飯店]

純正でなく、更に汎用品ですらない・・・・

これはやっぱり邪道でしょうか

書込番号：16368048

[Frank.Flanker]

いいんじゃないですか

私はこのレンズにはハクバのフィルターついてますけど、私の持っているキヤノンのレンズの中にはニコンのフィルターが付いているのもあります(笑)

書込番号：16368071

[Hinami4]

まぁ、特にこだわらなければ、手に入りやすい市販品で充分です。

レンズ保護という目的を達成すれば良いだけですし、つけない人もいるくらいですから。
レンズキャップで分からないかと…。

お好みで、といった感じのパーツですね。

書込番号：16368130　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猫飯店]

これはさすがに・・・・・	明るさが違うので比較にはならないかも	悪くないとは思う

返信有り難う御座います

まぁ口径が同じならちゃんと装着できますし、別に他メーカーに付けたら保証が無くなるとも書いてない・・・（保証書付きです）

何しろ設計の古いレンズなので耐逆光性能に不安があり、デジタル対応のT*コーティングを施したフィルターを試してみたわけです

一枚目がレンズ購入直後、フィルター無しでの撮影です
２，３枚目はフィルター装着での撮影です

書込番号：16368157

[かづ猫]

私は、EF50/1.8IIにNIKONのキャップ。
M.ZUIKO DIGITAL 14-150にTAMRONのキャップをつけてたりします。
で、ZUIKO DIGITAL 14-42にはNIKONのスカイライトフィルターがついてと・・・

よって、特に問題ないと思います(^^)

書込番号：16368203

[山猫飯店]

室内でも猫が撮れる

有り難う御座います

おかげで罪（！）の意識が随分和らぎました

レンズキャップはキヤノンの新型が良いようです
特にフード取付状態からの脱着は指の掛かりがよいので非常に快適です
旧型はデザインは良いのですがフードが着いているとほとんど脱着不能で・・

書込番号：16368313

[藍川水月]

　特に問題ないと思いますよ。たいてい、ケンコーかマルミのフィルター使ってますし、レンズキャップもたいていニコンのレンズキャップ使ってたりします(笑
　スレ主さんと同じ理由で、旧型が使いづらかったので、真ん中つまめるニコンのキャップにしちゃいました(笑

　カメラも、非純正のマグニファイヤつけたり、ペンタックスやツァイスのストラップつけてますし、カメラもレンズもそのまま修理に出したこと何回もありますが、何も言われたことないですし。

書込番号：16368379

[okioma]

まあ、邪道かどうかはわかりませんが。
使用しているご自身が納得していればいいのでは？

逆光や夜景などの撮影は、
フィルターがあるとかえってゴーストが出やすくなります。
その辺を考えながら撮影を行えば問題ないのでは？

書込番号：16368876

[横道坊主]

逆光の時は外しといった方が良いよ。
｢俺はブランド品の高級フィルターを使ってる｣と言って、付けっぱなしにするより、安物のフィルターでも状況により着脱して使う方が良い仕上がりにつながる。

書込番号：16371461

[じじかめ]

プロテクトフィルターなら、どこの製品でも大きな問題は無いと思います。
気になる場合はマジックを塗れば済むことですし・・・

書込番号：16371941

[OPEN SESAME]

以下のコメントが少し気になりました。

＞何しろ設計の古いレンズなので耐逆光性能に不安があり、デジタル対応のT*コーティングを施したフィルターを試してみたわけです

どんなに優秀なプロテクトフィルターでも、装着することでマスターレンズの逆光性能を向上させることはできません。
逆に、程度の差こそあれ確実に逆光性能は低下します。
逆光性能を求めるならばフィルターは何も付けないのがベストです。

そんなことは承知だよというのならそれに越したことはありませんが。。。

書込番号：16372093

[山猫飯店]

未装着	装着

＞どんなに優秀なプロテクトフィルターでも、装着することでマスターレンズの逆光性能を向上させることはできません

考えてみれば当然ですね、高性能のプロテクターならば限りなく１００％に近い光透過率のわけで・・・

比較しても大差ありません。ピントが甘いのは腕が悪いと言うことで・・・

書込番号：16374875

[山猫飯店]

裏側になってしまうんだな、これが

＞気になる場合はマジックを塗れば済むことですし・・・

いや、むしろ出したいです

書込番号：16374935