『どちらにしようか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[カメラ好きのLoki]

迷っているのは、Planar T*2/50 ZM と C Sonnar T*1.5/50 ZM。両方買う金はありません・・・と言うのは、Pentax用のDistagon T * 2/35 ZK も欲しいからなんですが・・・。

　Carl Zeissのレンズとしては、Biogon T * 2/35 ZMが発売されたときに、予約してGetしています。このレンズの表現は大変気に入っており、35mmのレンズでは浮気心が起きてきません（Ｍマウントに関してですよ）。
　今は50mmとしては、Elmar-M 1:2.8/50とCanon Lens 50/1.4を使用してるんですが、もう１本50mmを追加したいなと思ったときに、それぞれの特徴がＨＰからだけでは読み取れなくって、悩んでいます。

　基本的には、風景（街の風景、水のある風景等）が殆どを占めています。写りの違いなどについて、ご存知の方がありましたら、お話を聞かせていただければと思います。

書込番号：6779606

[デローザ]

　ツアイスは全く縁がありませんけど、軽いＭマウントを使おうか、キヤノンの一眼かで自分も一時は迷ったことがあるので、一言。

　プラナー５０／２．０ＺＭは確か４群６枚でライカのズミクロンＭ５０とほとんど同じスペックです。ツアイスの方が、やや歪曲が多いのは価格なりでしょうか。面白いのは、ライカが登録しているパテントのなかに見た目は同じ構成が有ることで、採用されなかった構成で、あえて作られたような印象があります。

　対して、ゾナーは、わりと特徴の有るレンズで、後群の張り合わせがピントを広げる効果があるとツアイスの広告で読んだことがあります。実は、ライカのズミルックスＭ５０球面も後群に張り合わせがあって、実際に、わずかながらピントが広い経験をしています。

　ツアイスらしさを求める観点からは、ゾナーに軍配を揚げたいところです。残念ながら、前述のとおりツアイスは使っていませんので、悪まで知識レベルの話です。

書込番号：7399916

[カメラ好きのLoki]

デローザさん、面白い観点からの解説、ありがとうございます。参考になりました。

　なるほど、ゾナーの方が特徴が出て面白そうですね。少し厚めのピント。ＺＫマウントでプラナーを買ったから、ＺＭマウントのほうはゾナーにしようかな。明るいし。最短距離が２０ｃｍ長いのは気にしないことにして。といっても、年末以降になりそうですが。

書込番号：7401807