『シグマのサンニッパの話』のクチコミ掲示板

[貧者の息子 in japan]

昨晩、価格コムの別の場所でこのレンズの話が出たので書きます。
レスを付けることができなかったので．．

とはいえ、自分も厳密にはこのレンズの所有者ではないので
書く資格はないかもしれませんが、旧型（非DG）を所有しているので
無理して書きます。


・AFのスピード
　自分はEF400f5.6もAPO50-500も持っていないので
　比較ができませんが、かなり速いと思います。
　自分の印象だとEF500f4L IS USM（今日、知人から借りた）
　にも負けてないと思います、あくまでも印象ですが．．

・描写
　文句なし．．と言いたいところですが、
　自分のウデが悪いため、いいときと悪いときの
　（主に手ブレとピンずれによると思われる）
　結果のばらつきが大きく、正確な評価ができません。
　ツボにはまればびっくりするような描写なのですけどね。

で、買いかどうかですが、今はAPO120-300があるので
（自分が購入したときそんなレンズはなかった．．）
そちらの方が便利かなと思う次第であります。
以上であります。

書込番号：6270261

[Hedd-on]

超遅レスになってしまいますが。

ＡＦ速度は致命的に遅いです。
いくらHSMとは言え明らかに雲泥の差があります。
正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

でもじっと我慢して撮るなら描写はそっけないですが
なかなかシャープです。私は5Dで使いました。
でもＡＦの遅さには我慢できませんでした。

書込番号：6620224

[貧者の息子 in japan]

返信ありがとうございます。

もう少し詳しく書いていただけると嬉しいです。
たとえば．．

>正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

が、何を被写体にしたときのことなのか、とかですね．．
あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

書込番号：6621945

[Hedd-on]

キヤノン純正のサンニッパと比べてしまうと
どうしてもAFの速度に圧倒的な差があります。
それはまた野鳥を撮ろうとした時に
一瞬の操作にリズムのズレを生じさせます。

これが例えばポートレイトなんかだと
そんなに困らないのかもしれません。
やはり動物やスポーツなんかだと
このレンズは使い物にならないと思ったのです。

でも前にも書きましたが、シグマらしい
あっさりした色は後処理がし易いですし、
ピントのキレは十分あるのでポトレメインの方は
十分買う価値があると思います。

書込番号：6629584

[Hedd-on]

＞あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
＞（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

EF400/5.6、EF500/4やAPO50-500を引き合いに出す意味が分かりません。
このレンズは300/2.8ですから比べるならEF300/2.8です。
またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、予測でレビューを書くのは
それこそ「あまりにも感覚が違う」と思います。

別に無理してレビューしなくても良いですよ？
今後このレンズを買う人を惑わすだけです。

書込番号：6629591

[貧者の息子 in japan]

Hedd-onさん、返信ありがとうございます。

EF400/5.6とAPO50-500を話に持ってきたのは当時レスをつけようとした相手が
これらのレンズをお持ちだったからです。
EF500f4L IS USMは、そのとき人から借りて使う機会があったから話に出しました。

>またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、

それは違いますが、純正のサンニッパとは比較したことがありません。
（だから、純正のサンニッパの話には触れてはいなかったのですが．．）

ちなみに、このレンズのAFの遅さに我慢ができないのなら、
純正レンズでもEF100-400とかEF300f4Lとかはスピード的には却下ということで
よろしいのでしょうか？（シグマではAPO100-300f4とかAPO500f4.5とか）

せっかくですから他にご覧の方のご意見もお聞きしたいところであります。

書込番号：6630445

[ryou-3]

20DにＥＦ３００ｆ４ＩＳなし、シグマ５００ｆ４．５を使ってます。
３００は１．４テレコンつけてます。
３００は開放から綺麗ですが、シグマ５００はｆ８まで絞らないとイマイチデスネ。
メーカー調整してもらいましたが・・・・
４０Ｄに期待してますが無理でしょうね。
シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
価格は倍ですが純正がいいのかな。

書込番号：6682974

[貧者の息子 in japan]

ryou-3さん、返信ありがとうございます。

シグマの500mm、いまいちですか．．
自分も最近そのレンズを借りて使ってみましたが、
ウデが悪いせいか、開放とf5.6ではよい結果は得られませんでした。

>シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
>価格は倍ですが純正がいいのかな。

この板の他のスレをご覧になればお解かりでしょうし、
このスレでも他の方が純正の優位性を謳っておられます。
少しでも純正が気になる方はそちらをお買い求めになった方が
きっと幸せになれることでしょう。

「純正の安心感とリセールバリュー」

↑のキーワードに対して、「ワシには関係ないわ」、とか「なんぼのもんじゃ」
と、思う方にはこのレンズはお勧めかもしれませんね。
（とにかく、批判に晒されやすいみたいです、このレンズ）

書込番号：6683841