『鏡筒の持ち易さと Vignetting は大丈夫ですか？』のクチコミ掲示板

[Noct-Nikkor 欲しい]

フレア (flare) / 楔 / テーパー (円錐) etc. ･･･ 紙コップの形とは対照的で真っ直ぐだと感じます。

何故、クビレも傾きも少なく、極端に直線的 (ずん胴) なのだろうか。。

ワイド端 絞り開放近くの ヴィネッティング 周辺光量低下 周辺部点光源描写 が気になります (35mm版) !

書込番号：8549894

[ideal]

Noct-Nikkor 欲しいさん、

こんにちは。

> 鏡筒の持ち易さと Vignetting は大丈夫ですか？

口径食の方は、出てみないとわかりませんが、持ちやすさの方は双子のようなSAL2470Zをみる
限りそんなにつらくはないように思います(SAL1735Zの方がわずかに長く少し軽いですが)。

多少「大きく重い」部類のレンズですが、直線的なのが接地(接手?)面積を増やすので逆に支
えやすい感じもします(SAL2470Zの方です)。

書込番号：8550217

[ideal]

また、間違えました。

SAL1735Z → SAL1635Z

書込番号：8550487

[Noct-Nikkor 欲しい]

ideal さん、レスどうもです。
いつの間にかスレッドが 初心者からの投稿になってしまいました ( ・ ・ ;
ideal さんは、α900 に行かれるのでしょうか？

α-9 は２台とも SSM 対応済みで、買うとすれば、フィルムベースの評価が気になります。
馴れ親しんだ MINOLTA AF17-35mm F3.5G のフォルムと比べたらって事なのですが 第一レンズ近くの径を
ほんの少しだけ広げて貰ったら 手にしっくりと馴染むのにって想像してしまいました。
MTF曲線を見た限り、フルサイズ/銀塩の場合、口径食はやや目立つかなって推測します。
望遠系レンズのMTF曲線だと判断は容易なのですが、経験則から、広角系は 周辺光量低下と 口径食 以外
MTF曲線は無視して、実写頼りで選んでいます。
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35 は銀塩で使っても イイレンズだと信じます。

書込番号：8553526