『購入検討』のクチコミ掲示板

[camcam3]

こんにちは。E-520を所有しているcamcam3です。
先日体育館内での撮影があり、光量が足りず、ISO感度を上げて画像の品質を損ねてしまって本格的に購入を考えています。(今年の６月に学園祭でまた体育館撮影があるので・・・)
今日はこの機種について皆さんにいろいろ聞いてみたいと思い、書き込みしました。購入された方々にいろいろ応えていただけたら、と思います。

１　内臓フラッシュと比べたこのフラッシュの利点は？
(自分で知っている範囲では光量が多い、ワイヤレスで使える、バウンスが使えるってとこでしょうか)

２　FL-20と比較してどうか
(僕はまだ学生やってますので、バイト禁止ということで、できれば安いほうが…。)

３　ズバリ、この機種を買うべきか。２００００円という値段の価値があるか？

この三点、お答えいただけたら幸いです。

書込番号：9054560

[にこじいじ]

フラッシュは撮影対象と距離があると意味がありません。どのようなものを撮影されるのでしょうか？

書込番号：9065873

[camcam3]

距離や被写体はその時によって多少の違いはあるのですが、メインは体育館で運動中の選手(バスケなど)です。
距離は…コート一面全般くらい届いたらいいな…と思っております。
(今、内臓のフラッシュでそこそこ取れているので、少しでも光量が多くなれば・・・)

書込番号：9071733

[にこじいじ]

ガイドナンバ(GN) ÷ 絞り値(F値) × √(ISO感度÷100) ＝ 発光距離(m)
(理論値なのでもう少し短くなると思いますが・・・)

例
36 ÷ 5.6 × √(400 ÷ 100) = 12.85・・・約12mまで
20 ÷ 5.6 × √(400 ÷ 100) = 7.14・・・約 7mまで
36 ÷ 5.6 × √(1600 ÷ 100) = 25.71・・・約25mまで

バスケットコートの幅は28mなのでダブルズーム望遠側ではフラッシュは届きません(利用しても意味をなしていません)。

36 ÷ 2.8 × √(800 ÷ 100) = 36・・・約36mまで
20 ÷ 2.8 × √(1600 ÷ 100) = 28.57・・・約28mまで

厳しいと思いますがF2.8通しのレンズがないと・・・

> 内臓のフラッシュでそこそこ取れているので
内臓のフラッシュで撮れているのではないので内臓フラッシュを切っていても同じ画像は撮れていると思われます。

そもそもスポーツ中をフラッシュを焚くのはあまり良い事ではないですよ？

書込番号：9081931

[camcam3]

今回はISO感度1600まであげたので、なんとか撮れていただけなのかもしれません…。

フラッシュは一応練習ということで許可はもらっています。

レンズは600m望遠キットのレンズ二本だけなので、そこでかなり暗いのは確かにネックです・・・。

書込番号：9083241

[にこじいじ]

今の用途でフラッシュが効果的に役に立つのはバスケットゴールの下でカメラを構えてシュートの瞬間を撮る事ぐらいだと思います。

今後もスポーツを撮られるなら明るいレンズを購入される事をお勧め致します。なのでフラッシュは買わないで貯金して「ZD35-100 F2.0」購入の資金にするがベストではないでしょうか？

フラッシュが効果的に使えるのは基本的に被写体との距離がない事となります。なのでcamcam3さんの用途ではまだ必要ないのではないかと思います。

書込番号：9084707

[camcam3]

なるほど、フラッシュよりレンズですか…。

明るいレンズ≒高い　ので、…学生の私にはちょっと手が出しにくい・・・。

でも、状況的にフラッシュよりレンズ、というアドバイスがいただけてホント参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9087780