『IXY-DV2とHi8orDigital8の併用を考えていますが教えてください』のクチコミ掲示板

当方１０年前のＨｉ８が壊れたために、急遽ＤＶの購入を考え、小さくてスタイルが良いのが気に入り１ヶ月ほど前IXY DV2を購入しました。
「当然技術の進歩で画像は従来並かそれ以上」と期待していたところ、室内で撮った画像のあまりのひどさにびっくりしました。（蛍光灯あり。十分新聞が読める程度です。）ざらつき感、一部のピントがぼけた感じ・・・昔のＨｉ８の方が個人的にははるかに優れているように思われました。
「これは不良品では？？」と思い、いろいろ調査を開始してこの欄を見つけ、「そもそもこういうものなのだ。昔と比べてはいけない」とようやくわかってきました（特に狭小画素化反対ですが　さんの解説は非常によくわかり、たいへん助かりました。）。
また当初は、絶対返品！（S社のPC9やTRV18Kを購入）と考えていましたが、屋外での画像の発色の良さと、（携帯性が良いからか、それとも昔のＨｉ８にはビューファインダーしかなかったからかわかりませんが）屋外での撮影機会が飛躍的に増えたことから、たかだか１ヶ月程度ですが、使いこんでいるうちにIXYDV2もだんだん気に入ってきました（かめばかむほど味がでるするめのような・・長所が捨てがたいですね。）
されど、IXYDV2をどうしても室内で使う気にはなれず（子供の記録がほとんどですが、女の子なのでけっこう室内でも撮る機会が多いので）、室内用としてＨｉ８もしくはＤｉｇｉｔａｌ８の購入を検討中です。（とりためたＨｉ８の再生機も必要なので）。
そこで質問ですが、
１．Hi8はＳ社のCCD TRV96K,Digital8はS社のTRV240Kを候補として考えていますが、室内での画像はどの程度でしょうか？（ちなみに壊れたHi8の最低被写体照度は6ﾙｸｽ(F1.4),8倍ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞf=5.9-47.2mm,F1.4-2.2と書いてありました。）これまでHi8しか使っていなかったので、画像は２５インチテレビで再生するのするが主です。
２．Hi8もしくはDigital8で撮った画像はDVにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしようと思いますが、Hi8とDigital8でﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟによる画像の劣化度は違うのでしょうか？（これまではHi8をVHSにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていましたが、画像の劣化には少し不満でした。）
どうせPCで編集するならば、最初からDigitalの方がいいような気もしますし・・もし差がないならば、安価なHi8を選択することになりますが。また、DVをDVにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟするのはどうすれば良いのでしょう？
　ちなみに、そもそも返品できるのでしょうか？（ｱｸｾｻﾘｰｷｯﾄ、中型の予備のﾊﾞｯﾃﾘｰも含めて）

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：772907

[W_Melon_J]

さむらいHi8さん　私の所にもさむらいのHi8があります。
返品ですが　IXY-DV2を返品したいという事でしょうか？
一般に何か問題がある−カタログに記載されたい事が実現して
いないとか書いてなくても常識的な機能に問題がないと一般には
返品が困難だと思います。単に暗い環境での映りが悪いなどでは
理由としては難しいでしょう。メーカーが嘘をついているわけでは
ないですから・・・・

併用するＨｉ８とdigital8でしたらdigital8の方が宜しいかと
思います。ＤＶケーブル１本で劣化無くコピー出来ます。ただ
信頼度はdigital8の方が高いのでDVからdigital8にバックアップ
するのが本当です。
それからTRV240Ｋを使用してますが以前のHI8の頃の感度があり
ますのでHI8の代替えにはかなり使えると思います。

書込番号：772999

私の書き込みがお役に立てたようで幸いです(^^)

自宅に限定するならば、もし可能であれば照明の追加が改善の手段として最も安くなるでしょう。

IXY-DV(2)の場合、関西などの６０Hz圏では、１坪(約１.８ｍ角)あたりで３０ｗ＋３２ｗの蛍光灯（シーリング無し）※があれば、想像以上に写りが良くなります。

※直下の床面で２００ルクス以上の照度が得られ、直下から１ｍ離れた床上１ｍでは３００ルクス程度になり、明るめのレンズを持った銀塩カメラでは、ISO４００を使えばストロボ無しに撮影する事が出来ます。

追加購入機種の場合、有効画素数が３４万画素よりも少ない事も含めて、鮮鋭感は落ちると思いますので、「一部のピントがぼけた感じ」については改善されないかも知れませんし、発色の感じも違ってくるので注意してください。

ただし、光学機器には「被写界深度」がありますので、特にビデオカメラの場合で低照度ならば、画面全体に渡ってピントを合わせる事は困難です。
かなり明るい屋外の場合、「絞りが絞られる」ので、いや応無しに「被写界深度」が深くなって、近くから遠くまでピントが合った感じになります。

検討機種の画質に関しては、実際に御覧になった方が良いと思います。

また、使用開始直後であれば、交換可能な店も無いわけではありませんが、
結構使っておられるようですので、今更の返品は無理でしょう。
（明るいところでのIXY-DV(2)の発色を当たり前と思ってしまうと、次に買い換えるときに大いに悩むと思いますで、その点はご注意ください。特に、空の色が緑っぽくなる機種は当たり前のように現存していますが、IXY-DV(2)を使っていると想像できないと思います(^^;）

また、低照度の画質は、明るいところとの落差が激しいから目立っていますが、現行機種で「明るいところさえも良くない機種」があります。そのような機種では、どうやって返品したら良いのか、私の思考レベルでは難しいですね(^^;

書込番号：773480

（追加です）

最低撮影照度ですが、W_Melon_Jさんが書かれているように、TRV240は HI8全盛期の頃の感度があり、IXY-DV(2)を含む１５ルクス機と比べて倍以上の感度がありますので、一般家庭の室内撮影での明るさについては良いはずです。

ほぼ同様の明るさは IXY-DV(2)の「ローライトモード」で実現できますので、
追加機種を買われる前に、「明るさ」を確認すれば、感度について納得できると思います（シャッタースピードが遅くなるので、動画はコマ送り風になります）。
一度お試しする事をお奨めします(^^)

書込番号：773563

W_Melon_Jさん、狭小画素化反対ですが　さん、どうもありがとうございました。
狭小画素化反対ですが　さんおすすめの方法を早速試してみたいと思います。「低照度」に関しての過去のご発言も、もう一度よく勉強させていただきます（照明はちょっと無理そうですが）。本当に助かります。CCD TRV96Kの最低照度が２ルクスとなっていましたが、どの程度なのかイメージわかないので、画質をよくみてみます。

ところで、W_Melon_Jさんは、IXY-DV(2)とDigital8(TRV240K)とさむらいHi8を併用されているのでしょうか？（KｾﾗのさむらいHi8は超ﾏｲﾅｰと思っていましたが・・・）
もしそうでしたら、機種を比較した感想、使い分けのアドバイスなどについて教えていただけるとありがたいのですが。

書込番号：780018

[W_Melon_J]

さむらいHi8さん　当方が持っているのはさむらいHI8（中身は
SONYのTR3000）とTRV240です。いろいろな意味でTRV240の方が便利で
画質にもTR3000を越えていますのでTR3000は使っていません。
個人的には価格に対してとても満足しています。

書込番号：782172

米国sonyのHPのＨｉ８の最低撮影照度は凄いですね。ちょっと気になって見てみると驚きました(^^;　（Ｄ８は数ルクスぐらいから）
（基本的な測定方法が違うようで、日本国内基準への変換は、数値を２倍強もしくは０.４で割るとちょうど良いかなと。USA＝０.４ルクス→日本＝１ルクス）
※Ｈｉ８の測定方法が↑上の補正計算に対応するかどうかは判りません

http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV608.shtml
http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV308.shtml
http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Specs_TRV108.shtml

ところで、何故このＨｉ８はここまで凄くて、ＤＶカムの場合は感度が数分の１ぐらいにまで落ちるのでしょうか？　大変不思議です(^^;

書込番号：783613