『PV-130 and IXY-DV2 画質性能』のクチコミ掲示板

PV-130 と IXY-DV2 で、画質を比べると、IXY-DV2のほうが、発色や画質が良いと
聞きましたが、それは事実でしょうか。

手ぶれ補正機能は、光学式の方が、画像の劣化（？）が少ないと、聞きましたが
これも事実でしょうか。お教えください。

書込番号：381539

globeさん、こんにちは。レスがまだつかないようなのでコメントです。

発色に関しては好みによるかも。原色CCDの鮮やかさをもつIXYと、
補色ながら欠点に思えない自然な描写のPV130という感じです。
以上は動画の話ですが、静止画はやはりPV130ですね。さすがに
メガピクセルとの差がでます。（これ以上の多画素化は画素が小さく
なり過ぎてデメリットが出ますので、CCDサイズを大きくせねば・・・）

手ぶれ補正は、電子式は補正のために多画素化するために画素サイズが
小さくなっての画質劣化、残像が出る、シャッタースピードが 1/100秒
に固定され、通常の 1/60に比べて基本レベルで暗くなる為に暗所では
増幅ノイズがその分だけ増えてしまう、といった感じです。

対して光学式はそれらの欠点はありませんが、部品が大きくなり、その分
カメラとして大きくなります。

また、原色フィルターは補色に比べて原理的には、光の使用効率？が、
1/3から1/2くらい減ってしまい、その分暗くなります。

よって、IXYは画素サイズではマシな 1/4型68万画素機ですが、発色と
引き換えに原色フィルターを採用したために補色の1/4型68万画素機より
暗さには比較的に弱くなりました。（私は携帯性と日中の発色の鮮明さと
フィルターねじがあるのでワイコン取り付け可であり、更にモデル末期の
低価格で初代IXYを買いました）

PV130は、1/4型130万画素機なので、他の単板式1/4型メガピクセル機と
同様に画素サイズが小さく暗所には不利ですが、補色フィルターですし、
手ぶれ補正時にはシャッタースピードの制限を受けない光学式なので、
その分は他の電子式手ぶれ補正のメガピクセルに比べて有利です。

ついでながら、手持ちでの静止画撮影にも光学式は有効ですので、特に
望遠側なら非光学式は比較対照にもなりません。

書込番号：402413

PV130で誤りがありました。

誤）1/4型CCD
正）1/3.6型CCD

この違いは、初のメガピクセル機（Ｓ社）の画素ピッチが 130万画素
でも得られていることを意味します。

ついでながら、レンズ性能は PV130の方が上です。他の同価格機と比較
しても優秀でしょう。

ちなみに、動画品質のいいとこ取りをしてCCDを動画最重視にして縦型の
ボディを継承すると過去の PV1になってしまうかも。その PV1を横型に
すると流通在庫のみの FV２になり、いろいろと皮肉を感じます。

書込番号：402477