『使えるビデオ？』のクチコミ掲示板

この機種について質問が２つあります。

1つはこの機種が一番最低撮影照度が低いようですが、暗いところに強い＝1画素あたりの受光面積が広い＝ダイナミックレンジが広い＝上級機種（値段が高い）より使いやすい（映しやすい）と考えていいのでしょうか？

もう１つはＣＣＤについてなのですが、動画６９万画素は静止画１２３万画素の中央部分を使っているということですね。そうすると１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか？

詳しい方居られましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：3381723

[研究中]

＞機種が一番最低撮影照度が低いようですが
カタログに載ってる数値
約 6.5ルクス（カメラモード／オートモード）
1/30秒〜1/500秒（オートモード、オートスローシャッターON時）
これが，曲者ですね
過去ログに良く出てきますよ．
明るくないところで撮ると”カクカク”するとね

＞１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか
一般的に 電子式の手ぶれ補正の場合はそうなりますよ．

書込番号：3382726

[研究中]

＞これが，曲者ですね
シャッタースピード１/30 のことですが，
使えない とか，ダメ とか 言ってるんではありません．
あれば便利なこともありますから
誤解の無いように．

書込番号：3382757

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画６９万画素は静止画１２３万画素の中央部分を使っているということですね。
＞そうすると１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか？

その通りです。
まずは、画素数の比率から有効面の寸法比が判ります。さらに他の要素を含めてですが、下記のように「推算」しています。
静止画有効面の対角線：4.0mm(1/ 4.5型)
動画有効面の対角線　：3.0mm(1/ 6.0型)


その前の質問に関して、その「上級機」が「根本的に上級であるのか？」という大きな問題が（昨今の悲しい現実として）ありますので、具体的に機種名を挙げて比較しないならば、観念論あるいは感情論になるかもしれませんので、一般論として「マトモな答え」を期待できないと思います。

おおざっぱな事として、下記３点の複雑な組み合わせによって、結果が変わってきますから、一般論として一概に言えない事は多々あります。
（ただし、デジタル一眼レフの普及価格化によって、広大画素と狭小画素(大多数のコンパクトデジカメ)の「違い」についての認識が広まり、画素数だけで全てを判断できないことが一般化しつつあります）

・高密度化→狭小(極小)画素化による弊害（レンズ要因も含む）
・CCD方式の違い
・技術水準の違い（CCD単独〜画像処理回路までをも含む）

さらに、同一の被写体照度・同じ明るさのレンズの場合、「１画素あたり」にどのくらいの「光子」が受光できるのかを試算したのが下記の書きこみです。
CCDなどの撮像素子の原理が基本的に「光電変換」である限り、試算のように画素の最表面で得られる光子の数量が、大きな意味を持つのは当然のことです。
（もちろん、この「最表面」以降の変換効率(量子化効率)から画像処理回路に至る部分も重要です）

[3340733]１画素あたりに受光する光子（photon）の「個数」
http://www.kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=2020&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=3&SortDate=0&SortID=&Page=&FreeWord=photon&Reload=表示&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3340733

ゴチャゴチャ書いていて解りにくいかもしれませんが、（被写体の）反射率１８％のところだけで比較すれば多少は解り易くなると思います。
反射率別の記述は、調べた限りでは無かったし、「続き」にも関係するので表にしてみたのですが、かえって重要部分が解りにくくなってしまいました(^^;
（実は続きがあっていつでも書き込み出来るのですが、もう少し難解になるかもしれないので、今のところ保留にしています(^^;）

書込番号：3382975

[りーまん2]

補色フィルターだから最低照度が稼げているとゆうことも。。。

書込番号：3383591

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
・CCD方式の違い、に該当ということで。書き出したらキリがないです(^^;

書込番号：3385107

みなさん返信ありがとうございます。
お返事が遅くなって申し訳ありません。風邪で寝込んでおりました。

私素人ゆえ、言葉が足らなかった点、あいまいな条件、表現があったことお詫び申し上げます。

さて今回の質問については「家庭用」であり、「キャノン」のカタログを見ながら思ったことです。当然「使える」とは通常のオート（１/６０以上）で撮影した場合で、ダイナミックレンジが広い方が素人にとってはとても使いやすいと思ったからです。映っていないと意味がありませんから。しかし、カタログではそれを判断する記述がなく、それでは最低照度からある程度の推測が出来るのでは?と思ったしだいです。ですので最低照度の絶対値自体はそれほど気にしていません。（けど「オートモード時」と書いている自体消費者は１/６０と当然思うでしょうからとても不親切なことですね。うそではないにしても。）
ちなみに「上級機種」とは高画素静止画機種を作るために高画素暗弱な動画機種になってしまった機種に、さも上級機と印象付ける為原色フィルターや光学式手ぶれ補正をつけたメーカーに対する、ささやかな皮肉をこめてしました。ここで質問するために使用するには不適切な表現でした。申し訳ありません。具体的にはＭ1・Ｍ３・Ｍ２０です。家庭用キャノン機の中でのダイナミックレンジの比較ということでお願いします。

もう１つのＣＣＤについてですが･･･動画より静止画の方が広い面積を使えているということは、仮に１/４．５型の動画専用のＣＣＤを載せることも可能だということですか？もちろん画角が変わってきますから、レンズは広角寄りになりますが、喜ばしいことかも･･･。

書込番号：3395371