『どうしてこんなに安い？』のクチコミ掲示板

[Dr.ロック]

4年前に買ったパナソニックGS５Kが壊れ（現在修理見積もり中）、今日初めてこのページを見たのですが・・・

スペック的に言うと、この機種が一番よいのに人気がそれほどではないのはなぜでしょう。それに割安。
特にキャノンのiVisは、ハイヴィジョンで読み出しができるというだけで値段が倍なのでしょうか。
それともこの機種に欠点が??または品切れ直前かな。

いつも動向を追っているジャンルではないところをチェックすると、何か不思議に見えることがありますね。
もし修理が高額になるようなら、これにしようと思っています。

書込番号：5544652

[W_Melon_2]

>スペック的に言うと、この機種が一番よいのに人気がそれほどではないのはなぜでしょう。それに割安。

このモデルを持ってますがスペックが良いのですか？
カタログを見る限り低性能モデルではないかと思われる
異常な多画素モデルです。
でもスペックではなくて実際の画像としてSDの縦形
モデルの中では相当な画質です．　そういう面では
お買い得かもしれませんが．
でもSDの高画質モデルは20-30万円ぐらいはします。
いくらM5が良くても縦形の中ではという意味です。

>特にキャノンのiVisは、ハイヴィジョンで読み出しができるというだけで値段が倍なのでしょうか。

読み出しだけでなく　録画も出来て規格に見合った
解像度がありますので今の価格は妥当性があるように感じます

>それともこの機種に欠点が??または品切れ直前かな。

　近所の店も処分モードに入ってます。後継機があるのか
心配です。

書込番号：5545338

[Dr.ロック]

ありがとうございます。
わたしは基本的なことが分かっていないのかもしれません。

たしかに、動画有効画素数が高いのに値段が安いということがこの機種がすごいと思った一番の理由です。

それだけでは高スペックということにならないのですか？
私が買ったときはすぐに手に入れなければならない理由がありまして、GS５Kの35万画素にくらべて段違いのGS７なんとかという100万超画素のカメラが直後に出るのが分かっていながらそちらを買ったという経験があって、動画有効画素数にコンプレックスに近いこだわりがあるというのも事実です。

ハイビジョン対応というのはたとえば読み出しにおけるS端子とHDMI端子の違いくらいに思っていましたが、録画の段階でも動画有効画素数以外に何か指標となる機能があるのでしょうか。

きっとこの疑問は私だけではないのではないかと思いますので・・・どなたか教えてください。

書込番号：5546502

[シェゾッピ]

ビデオカメラの画素数とは何なのか？これを理解することが大切です

スチル写真の画素数は増えれば増えるほどキレイなプリント結果を得ることができます。

ところが

ビデオカメラの場合は　ハイビジョン対応で無い限り画像の録画された（ＤＶテープ）状態では　画素数は６４０＊４８０になってしまうのです

だから高画素ＩＸＩＤＶ−Ｍ５の様な場合　ビデオ撮影のときデジタル望遠モードのとき６４０＊４８０＝約３２万画素まで画質が劣化せずにデジタルクローズアップを使えるメリットがありますが
画質に関しては、それだけのメリットです。

つまり　標準的な画角やワイドな画角で使用しているときにカタログに表示されている約３５０万画素を方囲するイメージサークルで画像を取り込むのですが、それは　デジタル変換されテープに記録されるのは、約３２万画素分（古いアナログビデオと同じ画素数）でしか録画されないのです。

それを確認するのは録画されたテープの画像をパソコンに取り込めばすぐにわかります！

但し、古いアナログ式のビデオに対しては、長期間保存したときに画質が劣化しにくいと言うメリットはあります。

もちろんテープで保管した時にテープのサイズが小さいと言うメリットもありますが（⌒∇⌒）

キレイな画質でビデオを撮りたいなら、ハイビジョン対応の機種を購入すべきです！

それだけの価値・約倍のプライス･･････は十分にあると思います

書込番号：5546976

[Dr.ロック]

明快なご解答ありがとうございます。
きわめてよく分かりました。

これまでのテープの再生もしなければいけないので・・・ハイビジョン・miniDVの機種で考えていきます。

書込番号：5547189

[W_Melon_2]

Dr.ロックさん
CCDの画素数の大小ですが以前はこの事はここで常時
書かれるような大きな話題でしたが今はHDとそれも
編集環境の話題ばかりになって基本的な事が話題に
誤った理解をされている方が多くなっていますので
久しぶりに書いてみたいと思います。
個人的な考えも入っていますので゛割り引いて
読まれて下さい。

画素数が多くなると一般的には１画素辺りの画素面積が
下がり光の受光量が減りますが画素が多くなれば大概は
解像度が上がります。長所です。
それに比べ短所は
◎感度が下がります　ノイズが増えます。
◎ダイナミックレンジが狭くなります。
◎スミアが出易くなります。
◎レンズの絞りの可変範囲が画素の狭小化に合わせて
　小絞りホケが発生し狭くなります。

ビデオカメラの画質／性能という面では
◎解像度が高い事
◎感度が高い事
◎ダイナミックレンジが広い事
◎色が正確である事
◎その他のモロモロの要素
などがありますが　一般的な傾向として多画素モデル
は解像度が高いかもしれませんが多くの場合その他の
性能が下がる事が多いようです。

実際にはどのくらいの画素があれば良いのかという事
になりますが　私はどうでも良いと思います。
それよりも上記の性能を数字で表してカタログに載せて
もらうという事で判断するという事がベターだと
思います。でも感度ぐらいしか書かれていませんので
カタログでビデオカメラの性能を判断するのは不可能
であると思います。

この辺りの事はデジタルスチルカメラでも同じで
画素数が多ければ高画質と思っている人もかなり多い
ようです。問題は性能であって　画素数は性能では
ありません。

M5は400万画素という画素数ですが多分画素結合をして
いると思います。これは動画撮影時に複数の画素を
電気的に結合して一つの画素とする事で上記の多画素
化の弊害を無くしていると思われます。そしてその
事を公開せず　画素が多ければ綺麗と思っている人
が誤解するような宣伝をしているのではと思って
います。(本来400万画素なんですから水平解像度が
2000本ぐらいあってもおかしくはないと思いますが)

はなまがりさんがホームページで書かれているように
実際は記録解像度の倍の60万画素ぐらいが一番良いと
思います。これより多い画素は害の方が大きくなる
わけですからM5は低性能という事になるわけですが
実際はM5は縦形の低価格モデルとしてはかなり良い
画質のようです。何故良いのかいろいろ考えますが
上記　画素結合とdigic の効果、レンズのMTFの良さ
など考えられます。

とにかく個人的には画質は
動画有効画素数　X １画素当りの面積
に比例するように思います。
ですから私は現状のHDVが高画質であるとは思えません
低画質かもしれません。

久しぶりに長々と書いてしまいました。
きっと狭小画素化反対ですがさんも書いてくれると
思います。

書込番号：5547229

[ＴＲ乗り]

長い目で見ればハイビジョンかぁ。
Ｍ５の在庫が無いと言われたので、店員に突っ込んだら、Ｍ５の後継機が出ると言われた。
やはりなぁ・・・

これ以上安くならないか！？

書込番号：5569376