『NV-GS200Kへの買い替え』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 本体重量:470g 撮像素子:3CCD 1/6型 NV-GS200Kのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • NV-GS200Kの価格比較
  • NV-GS200Kのスペック・仕様
  • NV-GS200Kのレビュー
  • NV-GS200Kのクチコミ
  • NV-GS200Kの画像・動画
  • NV-GS200Kのピックアップリスト
  • NV-GS200Kのオークション

NV-GS200Kパナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月 5日

  • NV-GS200Kの価格比較
  • NV-GS200Kのスペック・仕様
  • NV-GS200Kのレビュー
  • NV-GS200Kのクチコミ
  • NV-GS200Kの画像・動画
  • NV-GS200Kのピックアップリスト
  • NV-GS200Kのオークション

『NV-GS200Kへの買い替え』 のクチコミ掲示板

RSS


「NV-GS200K」のクチコミ掲示板に
NV-GS200Kを新規書き込みNV-GS200Kをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

NV-GS200Kへの買い替え

2004/03/12 22:56(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-GS200K

スレ主 あきらとゆりパパさん

はじめまして、皆様のご意見を聞きながら買い替えを検討中の者です
現在パナソニックのNV-DS5という機種を使用していますがそろそろ買い替えを検討しています。その理由は最近のビデオカメラはもっと小さくて手軽にきれいに取れるようになっているんじゃないかと言う期待からです。通常の撮影状況は家族の思い出の記録です。室内での誕生会の様子や旅行の記録を撮影しパソコンで編集して楽しんでいます。
最近のデジタルビデオは小さくなった反面、室内での撮影で暗くなってしまうという記載が気になっています。実際、NV-DS5の使用では最低照度7ルクスですがNV-GS200Kでは12ルクスとなっており、レンズも(よく理解していませんが)NV-DS5はF1.4のようですがNV-GS200KはF1.8で性能的には劣っているようです。これらの数値だけでは画質、撮影可能状況など決まらないと思いますがせっかく買い換えたのに今までより撮影した画像が暗くなったりきれいに撮れなかったりするとがっかりなので皆様のご意見をお伺いいたしたく書き込みさせていただきました。
以上の使用方法でNV-GS200Kでも満足できしょうでしょうか。レンズ性能だけでいうとF1.2のビクターGR-DX97の方がいいのかなと思いますがそうでもないのでしょうか。皆様の率直なご意見よろしくお願い申し上げます。

書込番号:2577677

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/03/12 23:22(1年以上前)

レンズの明るさの(※総合的な)違いよりも、フィルムに相当するCCDそのものの感度が落ちていますから、一般的な購入価格では既に期待できなくなっております。

※F1.6とかF1.2は、最広角のF値です。望遠側では暗くなります。現在までに、SONYとCANONは両端のF値を公開しておりました。最近ではビクターも公開していると思うので、御確認ください。
ちなみに、両端まで含めて最も明るかったのは 旧機種のPV130で、F1.6〜1.8です。次点は現行機種FVM1のF1.6〜F1.9です。
ただし、PV130のCCDの感度はマシでしたが、FVM1では明かに低感度化しています。

最広角のF値に惑わされても、CCDそのものの感度が落ちていますから、収入が増えても、それを上回るように税金が増えたようなものです(TT)

(個人の感覚の差もありますが)暗く写ってしまうような撮影環境では、きれいに撮れなかったりすると思います。
(露出(≒見た目の明るさ)に対して、相応の判断が出来るのなら、明らかな露出不足(暗く写っている)の段階で、すでにきれいとは言えないと思いますので(^^;)

※実質的な感度に関しては、まだ70Kとか120Kの方がマシです。
しかし、低感度化していることは間違いありません。

書込番号:2577815

ナイスクチコミ!0


もうすぐ二人目さん

2004/03/13 08:21(1年以上前)

家にSHARPのVL-DH4000というバカでかい生きた化石のようなビデオカメラがあります。
1/4型CCD、41万画素×3(総画素か有効画素かは不明)、最低照度8ルクスなのですが夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです。
やはり最近のカメラはこれ以上に酷いのでしょうか?そうなら少しでもマシな120kの方がいいのでしょうか?

書込番号:2578901

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/03/13 10:41(1年以上前)

>夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです

画質低下の主原因は、ゲインアップ(≒増幅)による副作用だと思います。
これを軽減させるためには、
・CCDの感度を「無理なく」向上する
・ゲインアップの増幅器など、画像処理回路のデキを向上させる
・(夜景は照明を当てられませんが(^^;)被写体に照明を加える。

なお、昔の機種でレンズ部が(ズームに対して)特に小さい場合、絞り開放での画質が悪い機種もあるかもしれません。
また、夜景の撮影などで、確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで、最近の機種ではこのあたりがマシになっている機種もあるようです。
(ただし、別のマイナス要因があるので、相殺後のプラスマイナスは何とも言えません)

書込番号:2579200

ナイスクチコミ!0


もうすぐ二人目さん

2004/03/14 16:03(1年以上前)

>確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで

確かに野外に比べて色の薄い?感じのザラザラした画質なので 暗弱狭小画素化反対ですが さんの書かれている通りみたいです。
大変勉強になりました。どうもありがとうございました。

書込番号:2584309

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/03/19 00:33(1年以上前)

>野外に比べて色の薄い?感じのザラザラした画質なので

この傾向は、この機種に限らず意外と多くの機種にあるようです。
明るいところで「黒つぶれ」させるくせに、【真っ黒】が真っ黒であって欲しい暗い所でそうならないので、ヘンな感じです(^^;

(画像を「ヒストグラム※」で見ると良く解ります。ヒストグラム左側(暗部側)が、左端から離れて(つまり【真っ黒】ではない)いたりします)
※周波数特性のグラフみたいなものです。周波数の低〜高の代わりに、明るさ(輝度の場合)の最暗〜最明の範囲のグラフとなります。

※最近の「ままっぽ (@^_^@)さん」のサンプル画像のヒストグラムに典型的なものがありました(DVM2や22Kではありません)。

すでに見れないと思いますが、リクエストしたら見せてもらえるかも?

書込番号:2601305

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

NV-GS200K
パナソニック

NV-GS200K

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月 5日

NV-GS200Kをお気に入り製品に追加する <37

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング