『望遠できれいに撮れる機種は。』のクチコミ掲示板

[野球大好き]

皆さん宜しくお願い致します。
現在子供の野球の試合をセンターの後方からピッチャーとバッツター中心(プロ野球中継のピッチャーが投球する場面と同じ様なアングル)で撮影しています。

以前まで光学12倍ズームのソニーのTRV９５０で2倍テレコン(1176mm)使用で撮影していましたが、きれいに撮れず、価格COMの皆さんの書き込みを参考に中古のキャノンXV1を購入し使って見ました。

確かにXV1の方が最望遠側(20倍デジタルズームなし)でもくっきり撮影できましたが不満な箇所も見えてきました。
�@実際の色に近い感じですが、色のりが薄く画像が古めかしい。
�ASONY三脚1170RM付属ハンドルリモコンで操作時ズーム、テレの動きが遅い。
�B望遠で30倍(1200mm)程度ほしい(テレコン使用で解決しますが)。

個人的にパナのDVC30とキャノンXV2が候補に考えていますが。
最望遠で使用した場合どちらの機種がくっきり、きれいに撮れるでしょうか

近くの撮影はどれもそれなりの画像で満足できます。
VX２０００、２１００の望遠側の画質は如何でしょうか。
ハイビジョンのFX1は対象外です。

一番候補は小型で3.5インチ液晶のDVC30ですが、最望遠の画質がXV２が良いような気もします、過去の書き込みで両方お持ちの方も拝見しました。

皆さん良きアドバイスをお願いします。

書込番号：3352054

[デルタビジョン]

そうなるとやっぱりXV-2でしょうね。これにテレコンをつければよいかと。　あと三脚はなるべく良いのを使ってください。たとえばTH-950とか。TH-650にリモコンをつけた1170よりはるかにスムーズにパンやティルトができます。特に望遠側で使用されるならある程度よい三脚がいると思います。TH-950じゃなくてLS-22DVの方が脚がしっかりしててブレにくいかもしれません。

書込番号：3352167

[暗弱狭小画素化反対ですが]

XV2＋テレコンが適当では？
ただし、フィルター径を考えると大変(^^;？

現在、TRV９５０で2倍テレコン(1176mm)という事は、水平撮影範囲（≒35mm比）で約33.6倍ですから、４：３の通常画面比の場合、100ｍ先で水平で約３ｍ、垂直で約２．２ｍが納まる計算（単純計算）になりますから、これ以上は高望みかも？

仮に２０００mm相当ならば、100ｍ先で水平で約１.8ｍ、垂直で約１.3ｍですが。


（以下はネタみたいででスミマセンが）
一応「家庭用機」のＸＬ２＋EFアダプターXL＋受注生産の「EF1200/F5.6」（ただし\980万円(^^;）を使うならば、
16:9モード：1200x約7.8→　9360mm相当（35mm比≒267倍、43.3mm比≒216倍）
4:3モード：1200x約9.6→ 11520mm相当（35mm比≒329倍、43.3mm比≒266倍）・・・100ｍ先で水平で約０.3ｍ、垂直で約０.22ｍ・・・顔すらハミ出ます・・・(^^;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画角.com

・・・仮にXL2を使う事があったとしても、さすがに約１千万円のEF1200/5.6は確実に論外ですから、マニュアルフォーカス専用高額テレコン？と思って、VARIシリーズとか・・・(^^;

書込番号：3353224

[野球大好き]

デルタビジョンさん暗弱狭小画素化反対ですがさん早速のレス有難うございます。
デルタビジョンさんご指摘の三脚の件は以前ＳＯＮＹの８７０ＲＭを使いましたが、最望映でブレがひどく１１７０ＲＭに替えどうにか使い物になりました、今後９５０ＤＶ、５０ＤＶも参考にさせて頂きます。

暗弱狭小画素化反対ですがさんからの水平、垂直換算値もとても参考になりました。
現在はＶＸ１の20倍(７９０mm)でテレコンは使った有りませんが、
今後の予定としてSONYの1.7倍テレコン(58ミリ径)で１３４３mm
レイノックスの2,2倍(62ミリ径)で１７３８mm
も検討中です。
以前TRV950にSONYの純正３倍テレコンで1746ミリで
130メートル後方のバックスクリーン側から撮影した事がありましたが
画像のボケと３倍テレコンによるワイド側でのケラレが不満でした。

皆さんに再度質問したいのですが
○キャノンXV2はXV1より望遠側で画質も上がっているのでしょうか
○パナDVC30で標準16倍(６３２�o)に２倍テレコンで１２６４�oはどうでしょうか

宜しくお願いします。

書込番号：3353751

[デルタビジョン]

キヤノンはさすが光学メーカーといったとこで望遠側でもかなりシャープですXV1にくらべて若干色が鮮やかかと思いますがレンズ部分は改善されてるものと思います。　あとテレコンですがなるべく良いのを買ってくださいね。なんせ安いやつだと収差がひどかったりして特にテレコンの性能が重要ですね。　ソニーのを買っておけば大丈夫かと思います
同じ58mmでしたっけ。あとは吉田産業、CAVISON、センチュリーなどから
出てると思います。
品質と価格を総合的に考えるとソニーの1.7倍がまともだとは思います。

書込番号：3353910

[デルタビジョン]

・つけたし・

レイノックスはどうなんでしょうね。使ったことがないんでわかりませんが。でも倍率が高いほど無理して設計してるとは思います。画質優先で考えるなら　2倍3倍より1.7倍の方が無難ですね。
そういえばソニーから焦点距離を10倍にするスコープが出ていましたね
野鳥撮影の方はある程度重宝してたみたいですが。　光学10倍×10倍で
光学100倍になるんだったかな(かなりうろ覚えなので間違ってる可能性大）　で10万程度で売ってて、TRV-950に付けられたかどうか・・・
でも生産完了してる可能性もありますし、望遠側限定になっちゃうので
野球撮影には向かないかも。

書込番号：3353919

[暗弱狭小画素化反対ですが]

テレコンは、元のレンズを曇った眼でアラ探しするようなものなので、テレコンの倍率が大きくなるほど不利になります。

画像のボケは解像度の必然的な劣化と共にＭＴＦの劣化が起こるためかと思います。ノッペリしてきませんでしょうか？

また、

＞３倍テレコンによるワイド側でのケラレが不満でした。

基本的に、倍率が大きくなればテレコンのレンズ径も一緒に大きくしなければ、どうしようもありません。かなり大きくて重くなり、価格も一気に上昇します。

あとは帰宅後・・・

書込番号：3354168

[SUPER SEVEN]

私も人に頼まれて、高校野球の撮影をしたことがあります。
機材は、１／３インチＣマウントＣＣＤカメラ＋３５ｍｍ一眼用望遠ズームです。
１２００ｍｍ程度でしたら、２００ｍｍあればカバーできます。
スタンドの画像ではありませんが↓画角の目安に
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=30091&key=132519&m=0
ＣＣＤが安物なので、色、ＡＷＢの性能などひどい物ですが。
レンズ性能のおかげか、３００ｍｍ　Ｆ２．８などではセンター外野から、バッターの虫刺されの痕もはっきり見えて驚きました。

デメリット
１）ＣマウントＣＣＤは１２Ｖ動作が多いので、手ごろなのは鉛蓄電池ですが、これが重いです。
２）ＣＣＤカメラと、記録用ビデオのコード処理が邪魔。
３）私の安物では、フランジバックの調整をしても完全にはあわず、ズーム操作でピント位置がずれる。
４）超望遠のＭＦは練習が必要。

モニターが液晶だと、ピッチャーの投球は何とか見えますが、打球は消えてなくなる場合があります。

上記の問題を克服できれば、家庭用フラッグシップ３ＣＣＤやＤＶＣ３０（ＸＬ１，２は除く）＋テレコンよりも望遠撮影限定では、よい結果が得られると思います。

書込番号：3356269