『m2tsのプレビュー、MPEG変換について』のクチコミ掲示板

[☆ノン☆]

冬のボーナスでPCを新調しました。
これまで付属ソフトによるm2tsファイルのプレビューがコマ落ちだったり、付属ソフトによるMPEG変換の時間が長い、あるいは変換した結果の動画に水平方向に強い残像が残るなど、不満があったためです。
構成は末尾の通りですが、極めて満足のいく結果でした。
・m2tsのプレビュー：とても滑らかに見ることが出来ました。
・MPEG変換の時間：例えば4分間の動画であれば、旧機は10分近く要した変換が、たった1分30秒で終わりました。
・残像がまったくありません。

承知の上で買いましたがAVCHDのハードルの高さに改めて呆れる一方で、子供の動画をようやく綺麗に見ることができ、ホッとしてます。

構成　旧機
　CPU　PEN4　2.4GHz
　Mem　512MB
　M/B　Aopen　P4B
　V/C　Radeon 7400
　HDD　SATA　Maxtor250GB
　電源　300W

構成　新機
　CPU　Core 2 Quad Q6600(2.4GHz) Rev.G0
　Mem　2GB(1GBx2 Dual-Ch)
　M/B　Gigabyte GA-G31M-S2L
　V/C 玄人RH2400PRO-LE256C(PCI-Ex)
　HDD　SATAII　WesDigi500GB
　電源　300W

書込番号：7189329

[☆ノン☆]

自己レスで申し訳ないです。
書き忘れありました。
MPEG変換中、4つのコアすべてが80%の稼働率を示していました。

書込番号：7189338

[グライテル]

☆ノン☆さん、報告ありがとうございます。

>MPEG変換中、4つのコアすべてが80%
付属ソフトも4コアに対応していたのですか、それは知りませんでした。

>変換した結果の動画に水平方向に強い残像が残る
これは同じ環境、
例えば変換後の素材をDVDにして、
DVDプレーヤで再生、テレビで視聴した場合でも、
PCの環境で差が出る、ということですか？？

書込番号：7189491

[地デジ移行は完全無償で]

＞MPEG変換中、4つのコアすべてが80%の稼働率を示していました。

　このような報告は初めて読みました。
　これまではCore 2 Quad より、Core 2 DuoのほうがAVCHD編集等には適していると理解していました。

　パナの付属ソフトのほうが、Sonyのより性能がいいようだとはうすうす感じていましたが、Core 2 Quad に対応しているとすれば、これでSonyに１歩も２歩も先んじたのでしょうか。

　とこれで☆ノン☆さん、AVCHD規格のDVDはまだ作成されたことがないのですか。作成されていましたら、作成時間等教えてください。

書込番号：7189533

[アクアのよっちゃん]

次のPCを購入するときのスペックを決めるときの参考に
したいので、下記の事を教えて下さい。
１．フルAVCHDを再生しているときのCPUの負荷％
　　とそのときの再生プレイヤー
２．新旧PCでMPEG2に変換したときの動画変換速度比較
　　MPEG2変換時間／AVCHD再生時間
　　旧のデータが無いならば、新PCでも構いません。
宜しくお願いします。

書込番号：7189787

[地デジ移行は完全無償で]

　これはスレ主さんへの質問だと思いますが、Core 2 Quad Q6600とCore 2 Duo E6600との比較とか、Sonyとパナ機の付属ソフトの性能の比較にもなると思うので、書きます。

１．フルAVCHDを再生しているときのCPUの負荷％
　　とそのときの再生プレイヤー

　わたしのPCはCore 2 Duo E6600ですが、再生時の負荷は50％〜70％です。
　再生は付属のPlayer for AVCHDまたはWinDVD8です。

　再生よりAVCHD規格のDVDを作成するときの負荷が問題だと思うのですが、これは80％〜90数％になっています。容量ぎりぎりの４GBだとPCがダウンします。

２．新旧PCでMPEG2に変換したときの動画変換速度比較　　MPEG2変換時間／AVCHD再生時間

　２については質問の意味がよく分かりませんが、Mpeg2（SD画質）への変換はCPUの性能によって確実に早くなります。

　今感じているのは、最低２〜３年しないと、AVCHDをストレス無く編集し、DVD化するのは無理かなということです。Quad 対応のソフトもほとんどありません。

　現在売られている10数万円（ショップブランド）〜20数万円（１流メーカー）のパソコンでは、SD画質並みにスムーズな編集やDVD作成はできません。　

書込番号：7190112

[アクアのよっちゃん]

すいません。読み落としていました。
旧：10分変換／再生4分＝2.5倍
新：1.5分変換／再生4分＝0.37倍
で、720x480のDVDを作成するならば、十分な速さですね。

理由：Core2DuoE66002.4GHz、TMPGEnc4.0XPressでVGAサイズの動画
を720x480サイズのMPEG2に変換する速度は、0.5-0.6倍程度だからです。

それと、SANYOのHD1000のH.264のフル動画の再生時のCPU負荷は
QT7.1.6で60%程度、MPCで40%前後です。

書込番号：7190200

[グライテル]

こういった比較は他の方の参考にもなると思うので
私の例も。

環境はXP SP2 PenD920 2.8GHz メモリ3GB GeForce6600
素材はSD1 HFモード 38秒（58MB)
使用ソフトはHD writer2.0(12/25アップデート対応済)

1.約95%（プレビュー画面でもフル画面でも変わらず）
　有償購入時、
　再生機能はまともに動作すると思っていなかったのですが、
　スムーズに再生できたのはうれしい誤算でした。

2.約97% 高画質67/38秒＝1.8倍（42MB)　標準63/38秒＝1.7倍（29MB)
　（意外と所要時間には差が出ませんでした）

私の環境はギリギリOK、といった感じですね。

書込番号：7190424

[☆ノン☆]

皆さん、正月からレスお疲れさまです。ひとつずつ回答します。
なお、申し上げてませんでしたが、私が使っているHD Writerはver1.5であり、OSはXP(SP2)です。

■グライテルさん
>例えば変換後の素材をDVDにして、DVDプレーヤで再生、テレビで視聴した場合でも、PCの環境で差が出る、ということですか？？
(回答)そうです。新機によるMPEG変換後の画質が、旧機の場合よりも向上してます。

■地デジ移行は完全無償でさん
>AVCHD規格のDVDはまだ作成されたことがないのですか。作成されていましたら、作成時間等教えてください。
(回答)私はブルーレイ関連の機器を持っていないため、残念ですがAVCHD規格のDVDを作る機会がありません。

■アクアのよっちゃんさん
>１．フルAVCHDを再生しているときのCPUの負荷％
>　　とそのときの再生プレイヤー
(回答)HF動画で35〜42%ですね。コアごとに若干の差があります。また、通常時31℃前後のコア温度が36℃まで上がりました。
なお再生プレイヤーはHD Writer付属の「プレビュー」です。(これ以外にAVCHD再生ソフトを持っていません…)

>２．新旧PCでMPEG2に変換したときの動画変換速度比較
>　　MPEG2変換時間／AVCHD再生時間
>　　旧のデータが無いならば、新PCでも構いません。
(回答)O/Cも含め厳密な計測値を得ようと、今日改めて3分動画で実験したところ、昨日より結果が悪くなってました。(なんでだろ？？)
旧機　元画像HF3分00秒　元サイズ276MB　→　変換時間7分24秒　変換後サイズ197MB
新機　元画像HF3分00秒　元サイズ276MB　→　変換時間2分09秒　変換後サイズ202MB　CPU温度48℃(通常37℃)

※新機O/C時(2.8GHz)
　　　元画像HF3分00秒　元サイズ276MB　→　変換時間1分54秒　変換後サイズ202MB　CPU温度50℃
　　　決してO/Cを推奨するものではありません。参考です。

MPEG変換後の見た目については「画面に近づいて見ると、やはり元画像の方が良いな」という感じです。遠目で見れば違いはあまり目立ちません。
液晶の応答速度やビデオカードの性能にもよるかもしれませんが。
（うちは液晶応答速度は15ms、ビデオカードはRH2400PRO-LE256Cです。）
私の場合、水平方向の残像がなくなっただけでも、ありがたく思ってます。

こんな感じでご参考になりましたでしょうか。

書込番号：7194373

[グライテル]

☆ノン☆さん、詳細レスありがとうございます。

>そうです。新機によるMPEG変換後の画質が、旧機の場合よりも向上してます。
ぬぬ、気になりますね。単に所要時間が変わるだけかと思っていましたが。
前機のスペックもそれ程低いわけではないですし。。。
2.0だとどうなるのだろうか（独り言です、気にしないで下さいね）？


>HD Writerはver1.5
なんと、1.5の時点で4CPUに対応していましたか。。。


>これ以外にAVCHD再生ソフトを持っていません…
であれば、2100円かかりますが、
2.0はフル画面再生できますし、静止画取り出しに対応し、
先のアップデートでMPEG2（SD解像度変換）の画質が向上してますので、
ご検討されてみては？


>昨日より結果が悪くなってました。(なんでだろ？？)
HD writer1.5の時の検証結果ですが、
元の撮影素材の動きが激しかったりすると、
MPEG2への変換時間は多少長くなり、変換後の容量には大きな差が出ました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6588573/
長いスレですが、[6705647] 、全体の3/5くらいの位置に報告しています。
他、元/出力ファイルの読込/出力場所・速度の影響も受けるようです。

書込番号：7194628