『詳しい方教えて下さい』のクチコミ掲示板

[r.e.v.o]

TG1　SD7　SD100で悩んでいます。

単板？と３CCD　３MOS　では単板が一番綺麗に撮影できるのですか？
素人考えだと多い方が綺麗のでは？とか思ってしまいます。

主に日中室内、屋外での撮影ですが夜景や花火の撮影も綺麗にしたいと言う
ワガママを聞いてくれる機種はないでしょうか？

SD100の室内暗所サンプルムービーはノイズもなくて綺麗なぁと感じています。
どの機種でもあれ位はできるもんでしょうか？

値段的にはSD7なのですが、倍程違うので…
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：8142221

[カタコリ夫]

CMOSと３MOS　の詳しい違いは私は詳しく理解していないのでお答えできませんが

私はSD5ですが、同様のSD7の３CCDは花火撮影時　CCD特有の「スミア」がでると思います。・・・というが出ました（＾＾；真っ暗な夜空に花火がドン！・・・光の縦筋が上下にピカーっ！！！ってな感じです。
全部が全部じゃないですが「まぶしい位」の花火や、手持ちの花火はOUTです。
あと室内撮影時のホワイトバランスが「オート」はイマイチっていう印象ですね。

室内での画質は　SD7とSD100で・・・やっぱり進化してると思いますよ。

書込番号：8143439

[r.e.v.o]

有り難うございます。そうですかスミアってＣＣＤは出やすいんですね＞＜
ＳＤ１００のサンプルで暗所のノイズが少なかったので良いかなぁと思っていたのですが
スミアとかそういう問題も出てくるんですね…

教えて頂いて有り難うございました。

書込番号：8143466

[カタコリ夫]

いや・・・ＳＤ１００は３「ＭＯＳ」、ＳＤ７は３「ＣＣＤ」ですからね。
ＴＧ１やＨＦ１０／１００は単板のＣＭＯＳですね

書込番号：8143544

[しろうと１０１]

私もＣＣＤとＣＭＯＳの違いについては詳しくないのですが、一長一短があると思います。ウキペディアなどで調べられたらいいと思います。どちらかが、絶対的に優れているということはないと思います。

私は、単板と３板（３ＣＣＤ）両方のカメラを使っていますが、解像度は単板の方があると思います。それは撮像素子が大きく画素数が多いからです。３板はどうしても撮像素子が小さくなり勝ちです。ただ、モニターの解像度から考えて動画の解像度がそこまで必要かとの疑問もあります。

私が思うに、３板の方が色彩は豊かです。単板の画像だけ見れば綺麗に見えますが、３板の画像と見比べれば明らかに３板の方が色彩が豊かな感じがします。

放送局などが使っているのは、３板です。　解像度を採るか色彩の豊かさを採るか。私は色彩の豊かさを採ります。

書込番号：8143957

[r.e.v.o]

すごく！解りやすくて助かりました。
どうもありがとうございます。

どう質問して良いか言葉に困り一番綺麗みたいな
子供のような表現を理解して答えて頂き嬉しいです^^;

本当に解りやすかったです。有難うございました。
詳細はWIKIで調べてみます。

書込番号：8144145

[Panasonicfan]

なるほど。

単板のソニーから３板のパナに切り替えてパナの色が鮮やかだと思った
理由のひとつに３板があるようですね。

書込番号：8144944

[隣のトラ]

３板で取り込むという事は、数が多いという事ではなく、色の３原色を分解して取り込むという事です。

フイルムは、３層の感光剤が塗られています。理由は、全て３色が同じ光力を持っていない為、比較的弱い黄色などは､一層目に塗布し、厚みを増して強化しています。

ビデオでは、プリズムで分解して、手心を加えて取り込んでいる訳ですが、近年の研究では､透過型の取り込みが成功している様で、将来はそうなるかもしれませんね。

其れと、CCD等の大きい小さいは別物で、一つ一つの画素があまりにも小さいと、光の量が入り難いという問題で、エッジを立てるとくっきり見える様ですが、其れが必ずしも、良い画像とはいえないと思います。

パソコンとTVのモニターでは､見え方が違いますから、TVに映した時点で判断しないと.......。

書込番号：8145378

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞放送局などが使っているのは、３板です。

その通りかと思いますが、撮像素子のサイズが別格で大きく、有効面の面積となれば桁違いです。
レンズを含めての価格も２〜３桁の違いですが(^^;

大きいが故の解像力への貢献も、ちょっと単純計算するだけで別格と思うに至る？(^^;

書込番号：8149195