『業務用と家庭用』のクチコミ掲示板

[fc-ara]

会社のリクリエーションや会議などで撮影、ＤＶＤにして配布などの仕事を任せられています。
私自身は素人です。いつもの使用機種は家庭用ビデオカメラキャノンのivis HV20です。

他の掲示板で質問したところ、家庭用の限界を把握しました。

AG-HMC155とＨＶ２０　当然値段が違います。

もしオート撮影で撮影・その後ＤＶＤにした場合、当然AG-HMC155のがいいと思いますが、ものすごい差があるのでしょうか？

ＤＶＤにしたときに圧倒的な差が業務用と家庭用にあるならば、購入を考えています。

どうでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：9704336

[けんたろべえ]

差が出るとすれば、ココ一番の厳しい条件下でしょうね。

書込番号：9704401

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（おことわり）
画質だけでなく、操作性や撮影に直結した機能なども考慮してください。

さて、
室内以下の低照度であれば違いがハッキリしてくるかもしれませんが、
http://panasonic.biz/sav/camera/ag-hmc155/AG-HMC155_spec.pdf
↑
動画有効画素数も書いていないような製品であることを承知していますか？
（良い悪いは別にして）
動画有効52万画素の3CCDと「推測されていた」ように思いますので、明るいところの「解像力」はHV20に負けているような・・・(^^;

※出力画素数もしくは記録画素数はあまり意味がありません。解像力を無視すれば、１万画素から１億画素でも創出できます。もちろん元の１万画素が解像力の基本になります。

正直言いまして、業務用機を置いている店舗で「実際に録画画像を見た上で判断」するべき機種かと思います。

http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
解像力確認用のチャートはここから三種印刷して持参のうえ試写してみてください。

書込番号：9704502

[neh]

私は、パナソニックの製品ではありませんが、ソニーのＨＤＶのＡ１Ｊ（ＨＣ１の業務版）を
使っています。
これは、ファームウエアがＨＣ１と違い、２０７万画素のフルスキャン撮影ができたり、
ある程度画質調整ができたり、他にも業務向けにある機能が付いていたりします。
圧倒的な差があるとまでは言い切れませんが、調整範囲が広がることで、自分の好みの
映像に近づけるかもしれません。　ただ、オートのみだと差は出ないかもしれませんね。

パナソニックの機種も同様ではないでしょうか？
一度パナのＨＰで機能等の違いを調べ、できれば実際に映像まで見て確認した方が良い
でしょうね。

書込番号：9704597

[W_melon_J]

DVDを作っているというのは　ハイビジョンではないDVD-Videoを
作られていると判断します。
HV20で問題が無いならそのままの方が良いかもしれません。
例え　3CCDの業務用とはいえハイビジョン用ですからハイビジョンではないDVD-Videoを作るのでしたら問題は大きい　HV20も
本当は芳しくありません。
芳しくないのは家庭用／業務用という意味ではなく標準画質とハイビジョンではビデオカメラの性能が解像度以外でも異なるからです。説明は省略します。

出来れば　SONYのVX2100やPD170などのハイビジョンの撮影出来ないSD専用タイプのビデオカメラでCCDのサイズの大きなものを御薦めします。

書込番号：9704630

[にが]

すべてオートで録るなら変える必要がないと思いますが。

ＨＶ２０も悪いカメラではないので、取説を読んで録り方を工夫すれば、
相当綺麗に録れると思いますよ。
使いこなして、それでも不満であれば、検討したほうが良いと思います。

ＨＤからＤＶＤに変換する作業の方法によって、画質は大きく変わると思います。
ＰＣで色々と工夫すると差が出てきますが、
ＤＶＤレコーダーなどの家電を利用するのも良いかもしれません。

明るく条件の良い撮影環境であれば、金額程の差は出てきません。

書込番号：9706237

[fc-ara]

けんたろべえさん 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん nehさん W_melon_Jさん にがさん
本当に沢山の返信有難う御座います。

ハイビジョンでは無いＤＶＤを作るなら、買い替えの必要性は今の所無しと判断する事が出来ました。

今回質問させて頂いた経緯の一つとして、ＨＶ20で今まで作ったＤＶＤは皆そこそこ綺麗だったのですが、先月ちょっと暗めの室内で撮影した所、画像が（特に顔）青黒っぽくなってしまいました。
見れないほどの醜さではないのですが、今までとは歴然とした違いがありました。

因みに私はビデオスタジオとエディウス・ネオとゆう編集ソフトを使っています。両者共でエフェクトなど掛けるとさらに映像が元の映像に比べものすごく汚くなったりしました。

これからは、照明や編集技術を勉強したいと思いました。

有難う御座います。

にがさんが　ＨＤからＤＶＤに変換する作業の方法によって、画質は大きく変わると思います。と書いていただきましたが、私はＨＶ２０でハイビジョンで撮影しパソコンへの取り込みはＤＶ画質でビデオスタジオを使っています。もっと綺麗にする方法はありますでしょうか？
ＤＶＤにするなら、最初からハイビジョンで撮る必要は無いのでしょうか？

書込番号：9707162

[星ももじろう]

ハイビジョンで撮影
ＤＶに変換せず
ハイビジョンのまま編集をします
そして最後にＤＶＤにオーサリングしますとＳＤのＤＶＤの製作が出来上がります
ハイビジョンをＤＶに落としたとき画質低下
ＤＶを再びＭＰＥＧ−2ＴＳにするとき又画質が落ちる
1時間以内ならＸＰで記録1時間40分までだと2層ＸＰで記録すること
編集ソフトで明るくできたりできるソフトもあります
私はアビット社のピナクルスタジオ11を使っています

書込番号：9715326

[にが]

こんばんは。

みなさんが書いている通り、ハイビジョンのまま編集した方が良いと思います。
Ediusであれば、CanopusHQコーデックにて編集することになりますね。
HDで書き出した後に、DVDへ変換。
DVDの解像度を遥かに上回るので、無駄だとおっしゃる方もおりますが、
一度試してみてください。

暗いところを綺麗に録れるカメラとなると、業務用でもこんなものかと
思うかもしれません。（出費の割には）
簡単なライトを使うだけでも、ずいぶん改善すると思います。

逆に家庭用カメラでもこんなに綺麗に録れると思うこともありますので
いろいろ試してみてください。
特性がわかってくると、上手く録れるようになると思います。

ソフトはペガシス製のものを使って変換していますが、
上記の問題だとすると、変換の過程で汚くなっているということでは
ないようですね。

ご参考まで。

書込番号：9715515

[fc-ara]

星ももじろうさん・にがさん・皆様　有難う御座いました。

ハイビジョンでの取り込み自体がうまくいかなかったりと、悪戦苦闘しております。

より良いＤＶＤ作り目指して頑張ります。ご協力ありがとうございました。

書込番号：9723246