『動画像は』のクチコミ掲示板

購入を検討しています。
動画は普通のカメラと変わらないくらい映るのでしょうか？
スポーツの試合のビデオを撮るために購入を考えています。ご意見ください。

書込番号：3076864

この機種のビデオ部分は、基本的に液晶ビューカムというビデオカメラですので、普通のビデオカメラと同様の映ります。私はディズニーランドのパレードやショウを撮影しましたが、予想以上にきれいに撮れていて、びっくりしました（あくまでも私の主観です）。スポーツの撮影でも特に問題はないと思います。また、アクセサリーキットのズームマイクを使うと、映像のズームと同時に音声もズームされるので、遠くの音声をとらえるのに適していると思います。３万円代でビデオカメラとデジカメ機能が買えると思えばお買い得かも？

書込番号：3082560

ありがとございました。早速昨日買ってきました。思ったよりもきれいにとれました。
買って良かったです。

書込番号：3087097

このメカは開発者の良心が感じられて好きです。なぜかと言うと、デジカメとビデオでCCDとレンズを本体と完全に分離することで、使い分けを行っているからです。ビデオは記録テープの制約から34万画素までの記録が限界。400万画素のCCDを使ってもほとんど無意味。かえって、搭載CCDの小さなチップサイズに対して画素数を増やせば1画素当たりの受光面積が減り感度は落ちます。これが今のデジタルビデオが8ミリよりも明るさを必要として、暗いところで(蛍光灯や白熱灯で生活の明かりをとった屋内とか）は撮影ができない原因です。逆に、デジカメは記録媒体に制約がない（記録容量を比較的自由に設定できる、例えば512MBのSDDカード、256MBのSDDカードなどと言ったように）ため、CCDの画素数がそのまま記録密度として表れます（＝画質に反映され、画質を劣化することなく大判引き伸ばしができるわけです）。もっともデジカメも小さなチップのCCDに高密度の画素を組み込んでも当然感度の低下はおこります。
　というわけで、ビデオカメラには感度を落とさないように分相応のCCDを搭載し、デジカメには400万画素のCCDを搭載したつくりは、それぞれのカメラの用途に適切に応じた感があるので、真面目なものつくりを感じるわけであります。ただ、一台のカメラでビデオもデジカメもと考えるトレンドに投じた機種としては、その真面目な姿勢がかえってインパクトを弱くしているかもですね。私はこのカメラ、高く評価しているのですがどうでしょう？これだけ安いとあっては、◎です。デジカメとビデオカメラを1台づつ買うことを考えればお値打ちです。・・・ただバッテリーがお手ごろ価格で容易に入手できるかどうかが問題となりますが。

書込番号：3292570

アイコン間違えました。m(_ _)m

書込番号：3292581

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラもデジカメが排他使用でなくて、同時使用(合体)できたなら、随分と評価が変わったと思います。
シャッターとズームの位置の仕様は要注意になりますが。

書込番号：3292625