『画質の違い』のクチコミ掲示板

早速お応え頂きまして有難うございます。お答えいただいた内容で、
＜あくまで１１５２×８６４で撮影し、320x240程度にリサンプリングしてメールやHPで取り扱うていどの画質です。
とお応えいただきましたが、このリサンプリングというのは、何のことですか？同じ大きさでも画質は、そんなに違うんでしょうか、もしそうだとしたら静止画の画質のきれいさを判断する数値は、なにを見て判断したらよいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：885057

恐れ入りますが返答は返信でお願いします！！

まず解像度ですが（1024X768とかの数値です)それは静止画の画質の差を現す物では有りません。
あくまで一つの目安になる程度です。
またリサンプリングとは画像をサンプリングし直す事、つまり解像度を変えることだと考えてくださって構いません。（できるだけ高画質に変換すると言うニュアンスを含めたかったのです。）

同じ解像度で画質はそんなに違うのかという事ですが。
全然違います。
例えば一眼レフで撮ったと、ディスカウントショップのワゴンに大量に投げ込まれているトイデジカメの画質は歴然とした物があります。
PCで編集し、同じサイズの写真にした所でその差は歴然とした物があります。
プロ向けな本格的なカメラで取った写真と、使い捨てカメラの写真を同じ大きさで現像しても、全く画質が違うように、同一解像度でも、画質に大きな差が生まれるのです。

また、画質の明確な差を現す数値は有りません、その様な物が存在したら消費者はその数値の高い製品を求め始め、捏造の嵐になってしまいます。
また、人にはそれぞれの好みがあります。
ですので実際手にとって、弄繰り回したり、使った人の評価などが大きな意味を持つのです。
あくまで目安になるものとして、CCDの画素数（解像度）でデータとしての写真の細かさが判ったり。
CCDのサイズで感度やダイナミックレンジの目安になります。
またレンズの種類や、品質、シャッター仕組み、その他色々な要素が含まれるのです。
カタログ等の情報を総合して考えてみても、実際手にとってその製品にどのようなくせが合って、どのように動いているか見て見ないと、画質が良いかどうか等わからないのです。

ただ一ついえることはデジカメは写真向けに作られた物、DVは動画向けに作られた物である、と言う事です。
餅は餅屋といいますか、やはり専門の物と比べれば、まだまだDVの静止画品質はオマケの域を過ぎません。
排出される解像度は同じでも、それまでのプロセスや、仕組みが全く違うのです。
私はDVの静止画機能を、後で動画から切り出すより、少しはまともな画像としてのこしたい時、ちょっと使ってみる程度の物だと思っています。

ご参考までに。

書込番号：885185

早速のご返答またまた有難うございます。
DVの静止画が良ければ、デジカメは必要ないかなと思ったんですが、やはり必要なんですね。そうとわかればPC１０１Kに決めようと思います。色々アドバイス有難うございました。購入してから又わからないことがあったら又書き込みしますので、よろしくお願いします。

書込番号：885278