『VX2000 ｖｓ PDX10』のクチコミ掲示板

会社でプレゼン用の資料(DVD,CD-R)作成用にビデオ編集機材を買
うことになったのですが、一度買ったら当面機材の更新ができない
ためある程度の性能のカメラの購入を検討しています。候補はVX20
00とPDX10です(次点PD150)。VX2000とPDX10を比較した場合、
・撮影のしやすさ（初心者も使用予定）
・編集のしやすさ（PCや編集ソフトとの相性等、Premiere6.0
　使用予定）
・将来性（5年以上使用予定）
はどういったかんじでしょうか？(PDX10の情報が少なくて判断
に苦しんでいます。場違いですがPDX10についてもよろしくお
願いします。）

書込番号：1221796

ワイド画面だけで撮る用途なら別ですが、大きさや重さの事をクリアできるなら、ＶＸ２０００をお薦めする方が多いと思います。
明るさにおいて「撮影できる条件がとても広い」からです。それは最低照度４ルクスと、1/3型38万画素ＣＣＤによるダイナミックレンジの広さによるものです。（ＰＤ１５０はＶＸ２０００の業務機版です。選択は資金次第かと）

ノンリニア編集においては、ＶＸ２０００に対応していなかったら、間違い無く三流の烙印を押されるでしょう。故に、対応できないものを探す方が困難かもしれません。ソフトよりも、IEEE1394ボードそのものの相性、ＤＶキャプチャーボードの場合は、ＤＶキャプチャーボードとパソコンとの相性の方が大変かもしれません。

将来性においては、画質を重視する場合、まだまだＤＶ規格は健在でしょう。
今年に家庭用ハイビジョンビデオが発売されますが、さすがに放送局のハイビジョンカメラ程の性能ではありませんので、同一視しない方が良いでしょう。

書込番号：1222053

ご回答ありがとうございます、大変参考になりました。テレビやDVDの規格?が過渡期ともいえる時期なのでVX2000に若干の不安があったのですが書き込みを見てちょっと安心しました(未来のことは実際どうなるかはわかりませんが)。
失礼ついでにもうひとつ質問させてください。カメラの予算が５０万円です(実売平均価格で購入予定)。この予算内であれば台数・オプション品は問いません。VX2000＋小型ビデオカメラ等、互いの弱点を補える良い組み合わせはどのようなものと考えられますか？

書込番号：1224111

もし差しさわりが無いなら、どんなものを撮るのかを書いてもらったほうが、他の方からの御意見も聞けるので、より良いと思います。いかかですか？
また、どのうような人に見せるかによって、画質最重視になるのか、機能最重視になるのか？　などの差が出てくると思います。

尚、サブカメラとしては、バッテリー込みで５００ｇ以下の機種は非常に携帯性に優れています。携帯機器にも通じる事ですが(^^;

書込番号：1224419

ご指摘ありがとうございます。業務は研究開発関係で製品や生産設備部品の先行試作が中心です(あまり詳細に説明できずにすいません)。先行試作のため現場の人への説明が写真、文字だけでは不十分です。特に部長クラスになると門外漢の人が多くわかりやすい資料の作成が必要です。このような理由から動画を積極的に利用しようというのが経緯です。正直なところビデオに関して素人が行うため現時点では安いカメラでも高いカメラでも大差がないことはわかっています。ただ今後通常業務の一環として取り組むためある程度のレベルアップを考えたシステム構築を考えています。個人的には、テレビ番組等で小中学生をターゲットとした工場や科学の説明のようなプレゼン資料が作れればと思います。

書込番号：1233025

もしかしたら似たような職種かもしれませんね(^^;

最近は現場での撮影をしませんが、会議中にパソコンで動画を再生して見せる事が容易な時代になりましたね。少し前にはテレビやビデオを用意しなければならなかったので、便利になりましたね(^^)

さて、素人ならでこそ、「撮影そのものに関して高性能な機種」の方がマトモに撮る事が容易です。これは画素数の話ではありません。
ビデオカメラの場合、スチルカメラに比べると全自動撮影時のデキが大きく違います。

撮ってから一番見苦しいのは「ブレ」でしょう。現場で三脚を使えるケースは特殊な事ですから、せいぜい一脚しかつかえません。手ぶれ補正能力の高い機種をお薦めします。動画のコマを抜き出して使う場合もあるでしょうから、動画のコマのブレ軽減が可能な光学式手ぶれ補正をお薦めします（電子式では動画のコマ自体はブレます）。

次に「露出（≒見た目の明るさ）」が「見せたいもの」について、適切であるかどうか。これは、家庭用途では人物がソコソコに撮れれば良いのに比べると、機種毎の自動露出の差や「ダイナミックレンジ」の影響を大きく受けますので、露出や明暗の再現力を含めた「撮影」そのものに対する性能の良いモノがお薦めです。金属機器の場合、露出が難しい場合も多く、自動露出とダイナミックレンジの広い機種は大変便利で、なんとか全自動モードで撮れたりします。手動で露出調整するのは、結構大変です(^^;

露出調整に関しては、オートフォーカスよりも難易度が高く、今後も大きな発展は期待で来ませんので、ある程度露出調整に慣れる必要はあります。

次に色再現性ですが、ホワイトバランスの影響の方が大きいとも言えます。
ちなみに、実験に使っている試験装置の一部（金属機器）を撮る必要があったのですが、あるメーカーの機種では、ステンレスが赤銅色になってしまい、別件の銅合金のものとパッと見て違いが判り辛くなり、再試験しなければならなくなったことがあります(^^;(^^;←蛍光灯下の全自動モード
（元々赤味に寄るメーカーですので、人物撮りには良くても、サンプル撮りでこのメーカーの全自動モードは使用禁止にしています）

また、大きなビデオでは不便な場合もあるので、ワイコンを取り付け可能でビデオライトを付けるためのアクセサリーシューの付いた小型縦型機をサブに買われる事も良いかもしれません。小型の縦型機なら、掴んで撮れるので便利です。小型機は性能的に大きな制約がありますが、消去法的にはＰＣ１０１Ｋでしょうか。

サブ機を買うとなると、予算の都合では、ＰＤ１５０は買えなくなり、メイン機はＶＸ２０００かＸＶ２のどちらかになるでしょう。
なお、ＰＤＸ１０やＴＲＶ９５０は広角がとても狭く、現場撮影には不便です。ワイコンを常用する可能性が高くなりますが、この場合は約３００ｇの重量増を見込んでください。その分大きくなることもお忘れなく。さらに、感度が低いので、狭い装置の中を撮影する場合はキツイかもしれません。最低照度１０〜１２ルクスの機種でも、装置内はキツく、ビデオライトを使うと近距離のものが白飛びしますので、面倒なことに手動露出調整が欠かせなくなり、非常に面倒です。ビデオライト自体が邪魔になるので使えない場合もあります。

なお、現場撮影時にはレンズの周りを塩ビテープなどでグルグル巻くと、何かと助かるかもしれません（レンズキャップを取り付けられるように注意）。

そして、撮影者の安全確保の為に必要なのですが、右目でファインダー若しくは液晶モニターを見るとき、左目も必ず開けておくようにする必要があります。ビデオカメラは視界が狭く危険ですので。現場で撮影中に事故を起こすと大変ですから、安全確保は最重要にしています。回転体やプレス機などの近くでは、ビデオのベルトを絶対に首からかけない＆あえて切れやすいヒモに付け替えるなどの安全対策が必要な場合もあります(^^;

書込番号：1236982

上記で家庭用ハイビジョンのネタを書きましたが、数ヶ月間は忘れてください(^^;
詳しくは１月１８日の「ＸＶ２」の板に書いています。気になれば御覧下さい(^^;

書込番号：1239700

ハイビジョンですね〜(^^;　昨晩テレビで見ました。ソニーもきっと近いうちに出すのでしょうね？　とりあえず４月注文予定を年末くらいまで延ばしてメーカーの出方を伺うほうが無難かな　と思ってしまいました。とはいえ「狭小画素化反対ですが」さんの言われるとおりXV2000の性能も捨てがたいですね(個人ではVX700を使っているので・・笑わないで)。ハイビジョン買っても有効に使えるテレビとかはないし、VICTORの規格も主流になるか不安だし・・とりあえず「家宝は寝て待て」してみます。本当にいろいろとご教授いただきありがとうございました。またどこかでお目にかかることもあると思います(絶対あるはず)ので、そのときはよろしくお願いします。

書込番号：1240667

こちらこそ、お目にかかることがあればよろしくお願いします(^^)

年度末までに使ってしまうのかと思いました(^^;
ＶＸ７００をお使いでしたら、書くまでも無いことをいっぱいに読んでいただくことになって恐縮です(^^;

ところで、最近のビデオカメラは、感度などが退化する傾向にありますので、その点は注意された方が良いと思います。残念な傾向ですが・・・(^^;

書込番号：1242078