『ど素人なので教えてください』のクチコミ掲示板

[ゴルゴンゾーラ]

このビデオカメラの小ささに引かれて購入を検討しているのですが、ＨＤＤ・ＤＶＤレコダーヘは簡単にＤＶＤへ録画できますか？またそれにお勧めのＨＤＤ／ＤＶＤレコーダーはありますか？過去のスレを読んだのですがあまりにも無知のためわかりませんでした。よろしくお願いします。

書込番号：2329023

[はなまがり]

ど素人はまず製品のカタログ読めよ
過去ログが理解できないのにこの先のログが理解できると思っているのか？

書込番号：2329442

アナログで入力になりますが、簡単にできます。

書込番号：2329829

ビデオカメラは詳しくないですが、ＨＤＤ／ＤＶＤレコーダーは、ＤＶ入力端子が付いていれば簡単にダビンクできますよ！ ＨＤＤに録画し、自分の好み通りにチャプター編集した後、ＤＶＤディスクに録画してはどうでしょう？ レコーダーは好みで選んでみては？ 私は東芝のＸＳ−４１です。マルチドライブが魅力で購入しました。

書込番号：2332900

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＭＶ規格機のIEEE1394端子は、（ＭＶに対応したソフトを有する）SONYのVIAO専用のようなものです。
原則として、ＤＶカムやＤＶＤレコーダー、D-VHSなどのＤＶ端子とは「似て異なるもの」です(^^;
ＭＶ→ＤＶＤレコーダーは、アナログダビングでやるのが手っ取り早いです。

ただし、ＭＶ規格の弊害として、つなぎ撮り部分が静止画状態になります。
（この点についてはアナログのＶＨＳなどより劣る仕様です）
その違和感を取り除くにはVIAOなどにデジタルダビングして、専用ソフトによって取り除くのが一番だと思います。

書込番号：2333216

あ・・・すみませんでした・・(^_^;) ｌＰ１Ｋでしたか・・。見てなかった・・ＭＩＣＲＯＶ方式ですねf^_^; 素人なのに、でしゃばって申し訳ないです(>_<)

書込番号：2333285

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえいえ、紛らわしい商品や規格を作りながら、真面目に広報していないメーカーが悪いだけの事です(^^;

書込番号：2333372

フォロー有り難うです(^_^;) 紛らわしいといえば紛らわしいですね・・ＭＶ規格が主流になるのならまだ納得ですが・・。

書込番号：2333934

この製品は、ieee1394からPC接続のできる環境にあり、ハイスペックのPCをお持ちの方で、しかも編集のためなら時間を惜しまないという方にはお勧めします。

皆さんが仰るように、HDD・DVDレコーダーはアナログ接続のみ可能です。
残念ながらアナログ接続では、MicroMV機の解像感を十分に生かすことはできません。

書込番号：2335980

もともと、たいした解像度ではないので、
アナログ接続で充分でしょう。

書込番号：2336801

[ＣＣＳＤＳ]

↑同意です。
ＰＣ編集するなら、MicroMV機はやめましょう。

書込番号：2336905

>もともと、たいした解像度ではないので、
アナログ接続で充分でしょう

アナログ接続でHDD・DVDレコーダーに保存するのが手っ取り早いですし、それでもよいと思います。
ただ、MV端子からPCにデジタル接続した方が高画質です。妥協をしない人なら、そうするでしょう。
MicroMVの画質は決して悪くありません。DVに遜色はないでしょう。

問題は、編集における数々の障害です。これは語り尽くされていますので書きませんが、時間と研究意欲さえあれば克服できます。

PC編集の利便性は、DVに及びませんので、オーソドックスにPC編集を楽しみたい方には不向きでしょう。

書込番号：2337264

[ＣＣＳＤＳ]

妥協をしない人？ならMicroMVを選択しないでしょう。
画質よりも携帯性を望む人には便利だと思います。以上。

書込番号：2337829

MicroMVを持っている人は、携帯性重視で買っている人がほとんどでしょう。しかし、買った以上はベストを尽くして撮影し、自分のできる範囲で妥協せずにPC編集している人もいます。
私個人としては、MV機で野外で撮影した９０％の画質に満足していますし、PC編集にもやりがいを持って取り組んでいます。

書込番号：2338055

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞MV機で野外で撮影した９０％の画質に満足しています

今後の低画質化時代も有意義に過ごせますね。
ダイナミックレンジも発色も気にならないようで、「メーカーの想定するユーザー像」としては理想的でしょうね(^^;

書込番号：2338197

暗弱狭小画素化反対ですが　さんの文章表現は、面白いです。常連さんは個性豊かな方が多いですね。

＞今後の低画質化時代も有意義に過ごせますね

しばらくは小型CCDのために低画質化が続くかもしれません。
将来的には技術の改良と共に、小型CCD＝低画質が当てはまらなくなる時代がくるのでしょう。

現在２３万円以上の予算が組めない人は、それ以下のどのカメラをかっても大同小異です。小型機に徹してみるのもいいかなと思うようになりました。

書込番号：2338285

[暗弱狭小画素化反対ですが]

希望的観測が的中するのか、
悪貨が良貨を駆逐するのか・・・(^^;

歴史的には悪貨が良貨を駆逐していきます。

ある意味で例外なのは、幕末の開国の折に日本の金（GOLD）の価値を低く見積もられ、「より不公平な交換レート」が適用されようとしたとき、小栗上野介が化学成分の分析結果により、日本産の金の成分中に銀が多いことを見つけ、交渉の末に適正なレートにしたようです（逸話かも？）。
http://www.pref.gunma.jp/b/03/oguri/1-2.htm
幕末の時代の日本人が、化学的な知見を持ち、論理的交渉によって当時の弱小国日本と欧米列強との交渉を成功させたことは、非常に凄いことです。

紹介したＨＰに「小栗上野介の先見性」とありますが、これは彼の洞察力・調査能力・（一般的意味での）分析力・判断力・交渉能力等、非凡かつ極めて鍛錬された（意味のある）学習によって成されたもので、決して希望的観測ではないし、ましてやビギナーズラックという偶然のものではないことは、誰の目にも明らかかと思われます(^^;

書込番号：2338554

[がんばり屋のエドワード２]

ズレたスレで恐縮ですが。

＞しばらくは小型CCDのために低画質化が続くかもしれません。
＞将来的には技術の改良と共に、小型CCD＝低画質が当てはまらなくなる時代＞がくるのでしょう。

そうなればいいんですが、これまでの事例を鑑みると・・・・・・望み薄と思います。（非常に残念ながら）

小型もひとつの選択肢としてあると思いますけども、出来るだけ忠実な再現性を求めるユーザーもいるわけで・・・。

現実的な価格帯のカメラにそのようなものが無いのが情けなく感じます。
画質を現状維持かちょい落ちくらい（？）で処理できる技術に注力するあまり本質的な画質向上に目をむけていないのではないでしょうか？

少なくともビデオカメラが超高級家電であったころは、各メーカーに志しがあったように思います。

技術力向上というなら、ＣＣＤやレンズを大型化しても安価に製造・販売出来る事であると考えます。

というわけで、昨今の極小画素（面積）ＣＣＤの商品自体は否定しませんがそれだけというのもどうかな？と思いますが。
（私自身嫌いなカテゴリーではないのです）

スレ主様。
私もＭＶ機をＤＶＤにするなら、ＤＶＤレコにアナログ接続で入力するのが簡単だと思います。

画質劣化云々でしたら、ＤＶカメラにしましょう。ＭＶ機よりＤＶＤ化の選択肢は広がります。

書込番号：2338573

画質劣化は双方の回路が余程いい加減でない限りデジタルアナログ(S端子)の接続差よりDVDレコーダーのMPEG再圧縮のレートが支配的です。MMVよりDVが有利なのは間違いありません。

書込番号：2339195

エビ黒さんが書かれた様に、S端子からアナログ接続でDVDレコーダーに録画する画質も確かにMPEG再圧縮のレートによって大きく違いますね。
ーーーーーーーーーーー
もし、Microテープ丸ごと１時間高画質DVD保存が目的ならば、画質は次の勝負になります。
DVDレコーダーのMPEG2エンコーダチップ　ｖｓ　PCのソフトウェアエンコーダ又はMTVシリーズのハードエンコーダ
となるでしょう。

MTVシリーズは松下DVDレコーダーのMPEG2エンコーダと同じレベルにあります。PCソフトウェアエンコーダは、２Pass以上で時間をかければハードエンコーダより原理的には画質が上です。PCの処理スピードが上がった現在、ソフトエンコーダが有利です。

従って、アナログ接続より幾分解像感のあるデジタル接続でPCに取り込み、mmvからmpgに変換後、CCEBasic等の優れたソフトエンコーダを使ってDVD規格内MPEG2に変換することが最も高画質なDVDに保存できることになります。

書込番号：2339802

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
毎度、御指導有難うございます。この掲示板では幅広く勉強できますね。大学に行くより勉強になるかも・・・

ゴルゴンゾーラさん、
私の考えを何度も書かせて頂いて、本当に失礼しました。
現実的には、がんばり屋のエドワード２さんなどのレスに書かれてある内容が適切かもしれません。

書込番号：2339840

[波多利呂]

僕のＭＶ利用目的は、みんなと行った旅行の記録なので、
最終的には、ミュージックビデオみたいな仕上がりにしています。
なので、FinalCutProやDVSTORMでガンガンにトランジション、フィルターを
かけてハデハデに仕上げてます。FinalCutPro（Mac)＜−＞DVSTORM（Win)をDV形式でテープでやりとりしてます。
＊記念はデジカメに任せる方が圧倒的に綺麗ですから（＾＿＾；）
はじめの取り込みは慣れたFinalCutを使うため、Macへアナログで取り込むようにしました。

重いDVカメラを使っている時よりも、軽くて小さくなった分、すぐに取り出して撮影できるので、撮影時間する時間が長くなって素材が増え、
より楽しいものが作れるようになりましたよ。

結婚式などの画質優先で編集するときはＤＶ使ってますね。

こんな感じで使ってます。

書込番号：2345639

派手な効果を入れた編集も楽しそうですね。僕も今度やってみよ'''

DVカメラは２３万円以上では確かに高画質です。波多利呂　さん が結婚式等で撮っているのはVX2000クラスだと思います。
１０万円前後の製品だったら、IP1Kより高画質だということではないと思います。
私はGS100KとIP1Kを比べたことがありますが、色合い・解像感・質感・PCに取り込んだ画質・編集後DVDに焼いた画質、全てにおいて大差はありませんでした。画質を左右するのは第一に撮影の仕方ですね。
そのカメラの欠点を理解した上で、欠点がでないような撮影方法をすれば、MicroMVでも鑑賞に足る映像ができます。

書込番号：2358653

[波多利呂]

そうですね。結婚式なんかは、時間もプログラムも決まっているし、
電池がもしもなくなっても、充電できちゃいます。しかも三脚ＯＫだから、
撮影環境がIP1Kと全然違いますね。
IP1Kはこの小型さ、手軽さを生かして使ってますよ。
むしろ、年間では記念行事の方が少ないですから、IP1Kのおかげで、
機動力が高まりました。デジカメなみにカバンに入れておけますから。
画質よりも撮影時間を増やして、撮影テクニックをいろいろ学方が、
有意義だと思います。

書込番号：2359311