『解像力はどちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[パニックジャンキー]

DCR-HC90 と GR-X5(Victor) で迷っています。
動画有効画素数と価格帯で絞った結果、この2台となったのですが、実際の解像力は比較した事のある方しか知りえない事だと思いますので、ご教授お願いしたい次第です。
また、スペック上で比較、アドバイス頂ける方も宜しくお願い致します。

用途は主に子供の運動会や発表会などです。

書込番号：4677324

[暗弱狭小画素化反対ですが]

実際の解像力を比較うんぬんとは、今に至れば「HDV規格」の「HC1」や「FZ1」が語られることはあっても、HC90とX5とではレスが期待できないと思いますので、実際に自分の眼で確認される事を奨めます。

同じＴＶに繋いでもらって比較すれば、見かけ上の解像力なら比較できると思います。
（今は「マトモな」ブラウン管式ＴＶが店頭に置いてなかったりして比較に不利な状況になっていますが）

また、スペック上で比較も「自分の眼で確認された後」で検討するのは有意義ですが、事前にスペックうんぬんは先入観がついてしまいますから、正確な判断を阻害する要因になりますので、まずは客観的に「見比べ」た方が良いと思います。

※DV規格の動画の記録画素(dot)数は、720x480＝34.56万画素に「決まって」います。
仮にＣＣＤが１億画素あっても、動画の記録画素(dot)数は上記のままですから、念のため。

書込番号：4678088

[パニックジャンキー]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、有難う御座います。
動画の記録画素が決まっている事は、どこかのレスで読んで存じておりましたので「実際の解像力」と表現した次第です。
当方、田舎に住んでおりまして、なかなか比較できる機会がありません（同じ店頭に実物が無いなど）
同じ環境で撮影した絵でないと単純に比較できないかと思いましたので、都会に住んでいる方からのご意見を期待していたのですが．．。　　やはり無理ですか（涙）
暗弱狭小画素化反対ですがさんは知識が豊富と見込んでのお願いです。個人的意見で構いませんので、スペック上で比較しての良し悪しをご教授願えませんか？（素人相手に難しいと思いますが）
単純に「三板式」と「単板式」で比較したご意見でも構いません。
宜しくお願い致します。

書込番号：4680132

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>スペック上で比較しての良し悪し

比較の２機種については、あまり意味がありません。
限定された範囲においてとしても、レンズなどの光学性能の比重が大きい（しかしカタログには具体的な記載がない）ので、これこそ実際の比較が必要かと思います。

それ以前に、低コントラストな部分に対する解像力については、比較のニ機種もあまり期待できません。BSアナログ放送では水平解像度350本程度ですが、例えば群集や草木の葉々の描写において、従来方式の家庭用ビデオカメラの殆どは負けています。
このような現象について、カタログスペックから答えを得ようとしても答えに至るのは一般的な範囲では期待できません。

どちらかといえば発色の傾向や、家庭用撮影機器としてのオートフォーカスやオートホワイトバランス(AWB)、手ぶれ補正の効き具合、使いやすさなどを「たとえ個別にでも体感」した方が良いと思います。


＞単純に「三板式」と「単板式」で比較

この比較は「今に至って」は無意味であるように思います。

個々の撮像素子の性能は三板式にすることによって向上できますが、逆に個々の撮像素子自体の性能が落ちれば「結果の上限」が制限されることになるからです。

昔は高性能の「後ろ盾」としての三板式の意味がありましたが、しばらく前からは「広告」としての三板式の意味合いが強くなって、「三板式だから高画質」とは言えなくなってしまっています。


また、居住地による制限は何ともいえませんが、スペックの中でも意味の無い部分を重視して比較するよりも、身近な店頭にあるたった数機種のみでも、まずはできるだけの比較をされた方が良いように思います。

なお、親戚や知人のだれかがDV方式のビデオカメラを持っているのであれば、miniDVテープを１本買って、下記にあるチャートを撮影すれば、別々の場所であっても、解像力の比較はそこそこできます。
水平で±150dot(範囲として400dot)〜±300dot(範囲として600dot)を同じように段階的（例えば50dotづつ広げたり狭めたりしながら）に撮影すれば、「本当に解像しているかどうか」を把握できます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

※[4678088]の訂正
　×FZ1
　○FX1

書込番号：4681842

[パニックジャンキー]

アドバイス有難う御座いました。
納得の上購入出来る様、地道に比較検討していきたいと思います。
また何かありましたらご教授願います。

書込番号：4682757

[nanamizu]

パニックジャンキーさん、こんにちは。
10月にHC90を購入し、2ヶ月ほど使っています。

サイズがとてもコンパクトでウエストポーチにも入りますのでとても重宝しています。オプションの指向性マイクをつけても充分コンパクトです。
難点は、フルオートでは露出オーバー気味で、白っぽくなってしまいます。また、オートでの明るさの切り替わりが激しく、少し見辛くなるときがあります。
例えば、昼間、室内からバンして屋外へカメラを向けたときに自動的に明るさの調整がなされますが、調整の過程で一瞬真っ白けになります。ほんの一瞬ですがカメラがパニクッテいるかのように見えます。
こどもが近づいてきてドアップになるときも同様です。
特に発表会は照明のあたり具合が場所によって異なったり、照明自体が激しく切り替わったりしますので、明るさとホワイトバランスをマニュアルで固定して撮影しようと思っています。
発表会と運動会だけなら、三脚使用も視野に入れて、もう少し大型の20万円超クラスのカメラをおすすめいたします。

しかし、このコンパクトさは他に代え難いところがあり、スナップ撮影には最適な一品です。きっといい思い出が残せると思いますよ。

書込番号：4687252

[パニックジャンキー]

nanamizuさん、貴重な情報有難うございます。
子供の撮影時って、そういったシーンが多々あるんですよね。
店内で確認しようにも露出は一定ギミになってしまうので、大変有難い情報です。
nanamizuさんのおっしゃる通り、このサイズの機動性は捨てられませんので、HC-1 等の大型はもう少し趣味に没頭できる頃に狙おうかと思います。
暗弱狭小画素化反対ですがさんからアドバイス頂いた後、早速同じ店舗内でDVテープに録画し、自宅に帰ってから再生(別機種ですが)し比較した機種のうち、思いのほか良かったのが PC1000でした。
再生した機器が違うので一概には言えませんが、今後 PC1000も視野に入れ検討して行きたいと思います。
皆さん、本当にアドバイス有難うございました。

書込番号：4687916