『Full HD 1080 と FULL HD 1920×1080 の違いって？』のクチコミ掲示板

[ふーしゃん]

そろそろハイビジョン．．．と思い、ビデオカメラを検討中ですが、どうも引っかかることがあります。　初歩的なことかもしれませんが、どなたか教えてください。

メーカーによってフルハイビジョンのカタログ表示に違いがありますよね．．．ソニーは"Full HD 1080" サンヨーや日立は"FULL HD 1920×1080"といった具合に、どちらもフルハイビジョンでしょうが、画質(解像度)の違いとかあるのでしょうか？

また、ソニーHC7 と キャノンHV20 との比較で、画質はキャノンに 操作性はソニーに軍配のようですが、静止画の画素数を考えるとソニーが良いのでは？と思っています。
きれいの感じ方は人それぞれでしょうが、画素数の違いをカバーできるほどキャノンはきれいなのでしょうか？　デジカメ感覚でも利用したいので、今のところソニーが有力です。

書込番号：6911183

[星の爺]

ハイビジョン本来の解像度は1920x1080ですが、
Panasonic・SANYOのフルHDがこれになります。
これは本当にフルHDと呼べるものです。

また、SONYの「FullHD 1080」は縦方向だけがフルHDで、
横方向は1440ピクセルです。再生時に1920に引き伸ばして再生します。


HC7・HV20それぞれのサンプルや比較はここに載っているので、ご覧ください。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/23/news032.html


全体の操作感や使いやすさ、周辺機器との親和性はHC7が
画質はHV20が優れていると思います。

HC7はSONYのリモコン三脚とあわせるとかなり便利ですし、
HV20の家庭用離れした、と評判の画質もいいと思います。


操作性をとるか、画質をとるか、ですね。

書込番号：6928268

[ふーｙａｎ]

星の爺さん、書き込み見るのが遅くなってしまいすみません。
やはり、fullHDってメーカーによって違うようですね。
SONYで検討していただけに、少しショックです。
また、サンプル画像を確認させてもらいましたが、やはりcanonがきれいですね。
画素数はSONYが上なのに．．．
早く買い換えたかったのですが、SONY,canonの後継機を待ってみようと思います。
SONYは本来のfullHDを期待。canonは操作性と画素数の向上を期待といったところでしょうか。

すみませんがさらに質問です。canonは本来のfullHDで間違いないのでしょうか？

書込番号：6964790

[けんたろべえ]

＞canonは本来のfullHDで間違いないのでしょうか？

CMOSがFULL HDタイプで、「 1920×1080」で読み出した信号を、HDV規格（HV20の場合）の「1440×1080」にリサイズして記録します。
キヤノンは、それにより高精細な映像の実現が可能だと謳っています。

書込番号：6976249

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ふーｙａｎさん

現行品において、「記録画素(dot)数」が1920のHDであるか、1440のHDであるかよりも、
「レンズ性能＆撮像素子性能による結果」の方が、【実際の解像力に寄与】している「現実」があります。

また、現時点で実際の解像力が乏しいのであれば、自然と性能が向上するハズありません。
ですから、無意味な数字の比較よりも、【実際の解像力を実機で比較すること】こそが最重要であって、それ以外は時間の無駄です。

※買ってみて、ガックリ（あるいはビックリ）して実体験を積むのもよいかもしれませんが

書込番号：6976331

[kitagawa7]

最近「FULL HD」をうたうTVなどの製品が増えてきましたが、実は放送局で使用されているVTRの殆どが1920*1080をサポートしていません
スタジオで主流のSONY HDCAMも1440*1080iですし、地方局や報道で多くなっているPanasonicのDVC PRO HD（及びP2）も1440*1080iです
スタジオレコーダのSONY HDCAM SRは1920ですが、一体型カメラがないので（あるけど大型なので映画とかでしか使われてないし、価格も高価）って事で、放送局でも1920*1080が記録出来るENGカメラもVTRも殆ど存在しません
（但しLIVE中継は1920で放送されています）

個人的には転送レートの低い民生機では1440*1080で十分かな？と思っています。
勿論1920*1080に越した事はないですが、現状のHDDやメモリの容量、編集環境を考えるとバランスは悪いかな？って思います（一般受けは悪いですが、個人的には720Pが圧縮効率、画質のバランスが良いと思います。但し1080iとは変換が発生するのがネックですが）

個人的にはシステムの継続性を考えなくて良い民生機こそ、1080iより液晶TVで有効な1080Pフォーマットが出てきて欲しいと思いますね。（それにはTVがHDMI 1.3で1080pに対応しないといけないんだろうけど・・・）

随分脱線しましたが、個人的な感想でした

書込番号：6989066

[ふーｙａｎ]

みなさんいろんな御意見ありがとうございます。
私の知識では、どうも理解できない部分もありましたけど...
結局、フルＨＤって1920×1080なんですよね...ソニーやキャノンは、それを1440×1080にリサイズ(圧縮？)してるってこと？
そろそろブルーレイが安価になりつつあるようなので、最近はハイビジョンを想定してレコーダーやテレビとの相性も考えたほうが良いだろうと思っています。
ブルーレイにしろテレビにしろ、フルＨＤを考えたとき、パナソニック・ソニー・シャープの内どのメーカーがベストな選択なのでしょうか？ビデオカメラの性能はパナよりソニーだと思うので、ソニーかな？　でも、ソニーはフルＨＤじゃないし...どうも迷ってばかりで決めかねるなー

それと、もうひとつ質問です。ビデオカメラのカタログにシャッタースピードは掲載してるんですけど、レリーズタイムラグは掲載されていません。デジカメ代わりに使おうと思っているので、シャッターをきった時のレスポンスってすごく大切。特に子供の運動会なんてのは絶対条件です。そこで、レリーズタイムラグが少ないビデオカメラを教えてください。

書込番号：7028056

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞シャッターをきった時のレスポンスってすごく大切。特に子供の運動会なんてのは絶対条件です。そこで、レリーズタイムラグが少ないビデオカメラを教えてください。

たぶんコンデジより遅いと思います。
そのコンデジは一眼レフ（近年以降の日本のメーカー製、デジタルでも銀塩でも）よりもあきらかに遅くく、その日本のメーカー製一眼レフも「写るんです」よりも遥かに遅いわけで(※写るんですなどはボタンを押した瞬間にシャッターが切れます(^^;）。

しかし、家庭用ハイビジョンカメラの記録画素(dot)数で良ければ、カタログ数値ではなく、【実際の解像力のよい機種】を買って、静止画を取り出せば、毎秒60コマ※（記録されるのは毎秒30コマ）の高速連写カメラとして使えます。
↓静物ですが動画からの抜き出しサンプル
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559

※毎秒60コマ
PC取り込みであれば、「インターレース」の取り扱い設定を変えて、毎秒60コマの画像が得られます。
垂直解像力が落ちますが、水平方向の移動速度が大きい被写体の「縞々」を取る上でも仕方がありません。

書込番号：7028701