『オーバースペックでしょうか…』のクチコミ掲示板

[にょろにょろスナフキン]

機器の買い換え時期とスペックについて、アドバイスいただきたく書き込みいたします。よろしくお願いします。

３人目を妊娠中ですが、入退院を繰り返しています。
この機会に子供撮影用のビデオカメラを買い換えるべくいろいろ調べまして、過去のみなさんのご意見を参考にsonyのＴＧ１にしよう！保存はＢＤ、できればＬ５５を購入だ、と一人盛り上がっていました。

しかし、再度入院してふと冷静になると、我が家にそんな最先端装備が必要なのか疑問に思えてきました。
我が家の装備はテレビは６、７年前に買った２０インチもない液晶ＴＶですが、ニュースくらいしか見ませんので不便も感じません。
地デジでどうしようもなくなったら買い換えるつもりですが、大きいものにはならないと思います。
再生専用のＤＶＤプレーヤーとビデオデッキはほとんど子供のアニメ視聴にしか使っていません。
パソコンのＤＶＤも再生専用。
ビデオカメラは長女が生まれた７年前に購入したパナソニックのテープのもので（入院中のため品番等わかりませんが）、かなり重いためあまり持ち歩きませんでした。

その反省からＴＧ１のようなカメラはいいなと思ったのですが、こんな装備でなんとかなっている我が家にはオーバースペックでしょうか？
子供と出かけるとき気軽に持ち歩きたいので、カメラはいいとしても、ＢＤは不要なのでは、という気がしてきました。

これからの趨勢はフルハイビジョン、ブルーレイなのでしょうが、利用状況、価格差など考えたとき、たとえば今はＤＶＤとＨＤＤのデッキなど購入して、次の買い換えの時ＢＤにするというのはお詳しい皆さんにはどう感じられますか？
たとえば５、６年で買い換えるなら初めからＢＤの方がいいのでしょうか。
ＣＤのように一気に時代の趨勢になってしまうのなら、その頃にはＤＶＤは再生も困難な状況になっていたりするのでしょうか。

また、やはりＢＤがいいよというご意見の場合、今は規格も定まってまだまだ値段の高い時期かと想像するのですが、いつ頃が価格的に買い時になってくるのでしょう。
どうせ店頭で実物を見ることもできない状況ですので、春に新製品が出てどっと値が下がったりするのであれば待とうかと思うのですが、そうした期待はできるのでしょうか？

どちらにしても、おすすめの機器の組み合わせやスペックなどと合わせてご教授下さるととても助かります。
どうぞよろしくお願いします。
推敲が難しい状況で長くなってすみません。

書込番号：8999292

[v36SKYLINE]

私が個人的に思うには、子供たちを撮るビデオって、何よりも撮る人間にとって負担にならない事が重要だと思います。
高画質に越した事はないですが、その為に重量が重いとか、操作が難しいでは、自然と撮る機会も減ってきます。
編集をしたいと思っても、それにかける時間って限られてきますよね。
それよりも、自分にとって負担にならない事を最重視して、その分、多くの絵を撮ってあげるのが、親として最良の選択だと思っています。
どんなに高画質でも、２〜3年に一度の撮影では、彼らが成人になった時に寂しい気がすると思いますし、どんなに画質が悪くても、彼らにとっては画質や腕前は二の次で、自分の過去が残っている事は、自分の生きてきた経過が絵として残っている事です。
私は、画質や、腕前は二の次にして、その分、より多くの映像を残してあげる事をお勧めしますが…
要らなければ、捨てれば良いだけの話です。
絵が残っていなければ、何も出来ないですから…

書込番号：8999434

[にょろにょろスナフキン]

ありがとうございます。
おっしゃるとおり、扱いやすさって重要ですね。
その点でＴＧ１はとても良さそうに思います。
これに組み合わせるのに、私程度のレベルだとどんな機器がよいのかおすすめがありましたらぜひ更なるアドバイスお願いいたします。。
ＴＧ１で撮ってＤＶＤで保存なんてもったいないのかもしれませんが、そのへんからよくわからなくて。
病院は消灯時間なので、明日またアクセスします。
どうぞみなさまよろしくお願いします。

書込番号：8999767

[カタコリ夫]

＞こんな装備でなんとかなっている我が家にはオーバースペックでしょうか？

そんなことは無いと思います。２〜３年後にはTVを買い替えられるでしょうし、お子様が少し大きくなってから見返す時は間違いなく「ハイビジョン（以上？）」です。なにしろ将来に残すデータですからね。

。。。とは言え、v36SKYLINEさんの
＞その分、多くの絵を撮ってあげるのが、親として最良の選択。。。

にも同感です。私は動画・静止画が「それぞれそこそこに」撮れる機種で　持ち歩き易い物・・・というのが理想ですね。例えば　奥様１人で小さいお子様を連れて　ちょっと公園へ。。。といった場合、ビデオカメラとデジカメを両方持っていってそれぞれ撮るのってなかなか大変ですからね（＾＾；

TG1はビデオカメラとしては必要十分。写真画質はそこそこでしょうけど、L版印刷のスナップには十分かと思います。

TG1の場合、一番簡単な運用方法は「BDレコーダ購入」になってしまいますが、それ以外の運用方法が無い訳ではありません。
１つ目が「専用DVDライターMC10の購入」（3.7万円〜）。もう１つの方法がバッファローのリンクシアターLT-H90シリーズ（1.5万円〜）と、外付HDD（500GBなら１万円以下〜）を購入するという方法。

でも、専用ライターはそれ以外の用途には使えないのに約４万。LT-H90は見たい時に見たいシーンに辿りつくのが大変なので、保存方法等考える必要アリ。

やっぱり　予算があればBDレコを購入した方が「保存〜管理〜再生」は楽です。
カメラが重くて撮影機会が減ってしまうのも問題ですが、保存〜視聴に手間がかかってしまっても　それはそれで面倒になって、結局は撮影機会が減ってしまう事になるかと。。。

書込番号：9000227

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね、特に「保存」には注意するべきで、BDレコーダーなどを使わないのであればPC関連のそこそこ以上のスキルが必要になります。

また、安価なメモリーは品質のばらつきが大きいようなので、その点も注意する必要があります。

体調などご不安のようですから、あまり「手間」がかかるような選択は止めたほうがいいと思います。


なお、BDなど「家電との親和性」を考慮すると、SONY・CANON・パナになりますが、現行品のパナは解像力が格下（今後の新製品で盛り返す？）ですので、その点も御注意下さい(^^;

書込番号：9000298

[十字介在]

今からDVDレコーダーなんて負の遺産を抱えるみたいなものですね(ビデオカメラと連携できるものなら多少マシですが、大した値段の差がない)。

キーデバイスはテレビなんですよ。高画質なテレビで自分のかわいい子供を映し出すと感動する。じゃ次はもっといい映像を残してやるかと機材をそろえ努力する。そこに正のスパイラルができあがる訳です。小型テレビだと差がわかりにくいのでDVDで十分という発想も生まれるわけですが、カメラを持ち歩いて撮影する手間が同じなら、やっぱりキレイに残したほうが労力対効果が高いと自分は考えます。
あと、小型のメモリー式は撮影・再生の頻度が高くなります。少しばかり先を見据えたシステムにしておかないとすぐ行き詰まることになるかもしれませんよ。

ということでCX12＋L55(もしくはL95)オススメです(えっ？)

書込番号：9000724

[おしょうだよ]

ＴＧ１は非常に携帯性がいいので撮影機会は増えますし
ハイビジョンで撮影して保存しておけばBDにもDVDにも
焼けますから将来的にいいのではないでしょうか？

私もこいつを買ってから全然撮らなかったビデオをまた
撮るようになりましたしDVDに焼いてみんなに配ったり
して大変喜んでもらってます。

とにかく携帯性の良さがそこら辺を左右するのではないで
しょうかね、ＨＤの機種もありますが常時携帯するには少し
かさばりますので無理と思います。
今回、私はこの機種にして本当に良かったと思っていますよ
常時カバンに入っていますので飲み会やイベント時やお出か
けの時にいちいち用意しなくてもいつも持っているので面倒
くさくなく撮影しています。
コンデジ替わりにもなりますのでコンデジ持っていると思えば
全然いいでしょう。

重く大きな機種はいずれ引き出しの中に眠ることになります。
常時カバンに入れておけるアドバンテージがこの機種の最大の
メリットかもしれませんね。
当然、画質や操作性なども非常にいいと思います。

パソコンはお持ちでしょうからＴＧ１だけ買ってもいいんでは
ないでしょうか？ＰＣのスペックにもよりますが･･･
とりあえずＰＣ保存とＤＶＤに焼くだけでいいと思います。
ハイビジョンは将来ＢＤレコなど購入したときにＢＤに焼けば
いいと思います。

お子様のビデオは今しか撮れませんよ。

書込番号：9002413

[にょろにょろスナフキン]

カタコリ夫さま、
素人の私にもわかりやすい構成パターンの解説と価格の目安まで教えて下さって大変参考になりました。ありがとうございます。
やはり近い将来間違いなく「ハイビジョン（以上）」なのですね。
自信を持ってＢＤ買えそうです。

暗弱狭小画素化反対ですがさま、
保存に要注意とのこと、やはり知識のない分はケチらず機器に頼るべきなのですね。
狭小画素化反対ですがさまには、たぶん７年前長女が生まれてビデオカメラを選んだときにもお世話になりました。
知識のない者へも温かいアドバイスをいただき、感謝しております。

十字介在さま、
我が家はテレビが小さいのであまり装備を立派にしても仕方ないのかと思いましたが、労力対効果、なるほど。
ＣＸ１２もさっそくチェックしてみました。

自分には高度すぎる機材かとためらいましたが、皆様のおかげで腕をカバーするためと納得いきました。
アドバイスを参考にＳＯＮＹとＣＡＮＯＮで再度検討します。
どうせひと月は入院、たぶんそのまま出産なので、その後購入しようかと思います。
多少は安くなるかと…(^^;)
もしよろしければ、実物を見ずにネット購入することへのご意見だけお聞かせいただければ幸いです。
出産シーン撮影などはしませんが、新生児期を撮るにしても産後ひと月はお店には行けないと思うので。

書込番号：9002690

[にょろにょろスナフキン]

おしょうだよ　さま、私がログインに苦労している間に投稿いただいたようでありがとうございます！
うちのＰＣはＤＶＤ再生しかできないんですが(T_T)　ご意見拝見してやっぱりＴＧ１だなーと思いました。
今購入しても私は入院中で何も出来ないのですが、７万円で売っていたのでネット購入も視野に入れ検討しようと思います。
何せこういうものに夫は全く関心がないものですから、ＢＤレコ届いてもね…
カメラだけ買っておいてもいいわけですよね(^^)
ありがとうございます。

書込番号：9002840

[おしょうだよ]

ＰＣお持ちなら付属のソフトＰＭＢを使って
ＨＤに保存しておけばＯＫですね。

ＨＤの容量が不足しているなら外付けのＨＤを
購入してそれに入れておけばなおいいですね。

ＢＤはすぐに要らないと思いますよ。

元気でかわいいお子さんを産んでくださいね。

書込番号：9002914

[カタコリ夫]

私自身が電化製品のネット購入はした事がないし、「カメラを持った感じ」も大事だと思ってるので、本当は店頭での確認をお勧めしたいんですが状況が状況のようですので、カメラに関わる各種の違いだけ書いておきますね。
ＴＧ１、ＣＸ１２、キヤノンＨＦ１１を比較した場合の私見です

＜動画画質＞
・動きが速い物を撮影した場合滑らかなのがＨＦ１１
・オートフォーカス精度もＨＦ１１が一番速い
・暗所画質はＣＸ１２が一番ノイズが少ない
・手ぶれ補正がＴＧ１だけ「電子式補正」なので、望遠時は「光学式」のＣＸ１２やＨＦ１１より劣る。縦型形状という事もあり望遠時の手持ちは苦手かも？

＜静止画画質＞
・静止画モード・・・CX12（1020万画素）＞TG1（400万画素）＞HF11（314万画素）
・同時記録時・・・CX12＞（760万画素）＞TG1（230万画素）＞HF11（200万画素）
・動画からの切り出し・・・CX12/TG1（共にPC操作で300万画素）＞HF11（カメラ操作で200万画素）

といったところでしょうか。
TG1は何より携帯性がウリの製品です。男性ならお尻のポケットに突っ込めますし、バッグの中に入れてもかさばらない。多少の画質差は気にならない程の利点があると思いますよ。
私はユーザーではないのですが（＾＾；

携帯からだと見難いレスかもしれませんが参考になれば。。。

書込番号：9002955

[にょろにょろスナフキン]

いえいえ、カタコリ夫さま、とても参考になりました！
ありがとうございます。
だいたいこの３機種あたりが候補のようですね。
かなりＴＧ１を贔屓目に見ちゃいそうですが、自分でもレビューなどチェックしてみます。
ＰＨＳの小さい画面では見づらいですが、時間だけはたっぷりあるので(^^;)
ありがとうございました。

書込番号：9003045