『連続録画時間は？』のクチコミ掲示板

[エプ尊]

この機種を買うつもりで注目していましたが、連続録画時間に制限があると聞き、迷っています。なんでも連続で１０数分以上は録画できないそうです。これでは音楽会などの記録はできません。本当でしょうか？

書込番号：6583929

[弦バス]

２０分でファイルが分断されてしまいます。
複数ファイルに分かれるだけで、松下のSD3のように媒体に余裕がありながら勝手に収録が終わってしまうという馬鹿げた仕様ではありません。

1920モードで収録し、USBでファイル取り込みをおこなって、内容を確認すると分断地点で音声は0.5秒ほどミュートされ、映像は２フレームほど欠落しています。

私のところでは音声は別途ライン録りし、映像は別カメラでも収録し、編集により欠落部を避けています。

HDVだと80分連続撮影ができます。80分テープが60分テープに比べドロップアウトが多いといったことも特にありません。

コンサートを、テープ代えなしドロップアウトの心配なしで収録でき、MPEG2-TSなので保有している編集ソフトで扱える。なにより1920×1080。ということでHDVの置き換え用に購入したのですが、結局HDVの補助カメラになってしまいました。

ただ、いまさらHDVでもないだろうと思いますので、選択はとても難しいですね。

書込番号：6585395

[エプ尊]

弦バスさん
アドバイスを有り難うございました。

松下のSD3も考えていたのですが、
＞松下のSD3のように媒体に余裕がありながら勝手に収録が終わってしまう
これを読んでまたがっかりしました。
どのくらいの時間で切れてしまうのでしょうか？

書込番号：6587968

[グライテル]

SD1/3はそもそも4GBまでしか正式対応していないのです。

8GBのSDHCはほぼ支障なく使えますが、
（書き込み速度が遅いとトラブルの可能性はあります）
「連続」撮影時に1ファイルの容量が4GBに到達した時点で、
撮影は終了します。
撮影時間については、撮影モードによります。
（4GBでHF40分、HN60分、HE90分）

FAT32のファイルシステムで、
規格超えるファイルを扱えないのはけしからん、
と言ったところで仕方ないのです。
正式対応していない以上、
ファイル分割しての連続撮影に対応の希望はありますが、
出来て当然、は無理があると思います。
連続でなければ容量いっぱいまで撮影できますので、
8GBカードは重宝しています。

次機で8GBに対応予定ですから、
ひょっとするとSD1/3もアップデートで、
ファイルは分割されても連続撮影は可能になるかもしれませんね。
（あまり期待は出来ませんが）

書込番号：6588105

[弦バス]

ビクターもFAT32ですが、ファイルを分割し、連続撮影できます。
「正式対応していない」「しかたない」というのは話の筋ではありません。「できない」という事実が利用者にとって問題なのです。

SD3も保有していますが、「一瞬のインサート画面用にもし使えるなら使う」といった「サブサブカメラ補」扱いになってしまいました。
連続撮影時間の問題の他、手で保持しづらい、３脚に付けることが考慮されていない、シャッタースピードを設定できない、暗い部分に周期的で気持ち悪いノイズが乗る、カードを挿し変えた時にうまく認識されないことがある、等々問題だらけのためです。SD3があっけなく生産打ち切りとなった本当の理由はわかりませんが、あまりの出来の悪さのせいだとしても納得できます。SD3の話はここまで（悲しくなりますので）。

連続撮影ですが、
カメラ用ハードディスクレコーダSONY/HVR-DR60などだと付属のソフトでファイル連結ができるようです。ただ、高価なので、レンタルなどを検討しています。
（SONYのSR8でもファイル連結が出来るかお店で聞いたところ出来ないとのことでした）

残念ながらハイビジョンで長時間連続撮影をする人間は大変限られているようで、なかなか良い情報が得られません。
エプ尊さんが「私は、こうやってハイビジョン長時間撮影に成功した！」などの記事をお書きになるようになればなあ、などと期待しています。

書込番号：6589379

[グライテル]

＞「できない」という事実が利用者にとって問題
ハイビジョンで長時間連続撮影前提では、
SD1/3が適していないのは事実ですね。
SR7/8とかだとどうなのでしょうね？
ファイル連結しないと
やっぱりミュートや欠落が発生するのでしょうか？
そうなると2台のカメラで時間差撮影で対応する、とか
レコーダを利用する、になるのですね。

＞手で保持しづらい
あの丸みが、片手ではかなり難しいですね。
私はブレも抑えられるし両手持ちです。

＞３脚に付けることが考慮されていない
電池を交換する場合はかなり面倒ですね。

＞シャッタースピードを設定できない
マニュアルで設定は出来ますが（取説p67）、
お好みの設定に出来ない、という意味ですか？

＞カードを挿し変えた時にうまく認識されないことがある
私を含め他の方の同様の報告を知りませんが、
御所有のSD3個体か、カードか、使い方か、
少なくともいずれかに問題があるのでしょうね。
カードは時々フォーマットした方がいいそうですよ？
書き込み速度が低下するとエラー表示が出ることがあります。
（取説p45)
サブサブカメラではそれほど投資はされないと思いますが、
SDカードは書き込み速度が速いものを選ぶと、
より動作は安定するようです。

横から失礼致しました。

書込番号：6589625

[弦バス]

> SR7/8とかだとどうなのでしょうね？
連続撮影の必要があるため、オーケストラ仲間にSR8を勧めようとした（もう自分では買えない）のですが、結局連続撮影が可能なのかどうか良くわからず購入にいたりませんでした。

>＞手で保持しづらい
>あの丸みが、片手ではかなり難しいですね。
>私はブレも抑えられるし両手持ちです。
私はどうしても左手を鏡筒の下に添えたくなるのですが、ホワイトバランスのセンサーがそこにあるので駄目。
マニュアルには確かに開いた液晶部を持てと書いてはありますけど。

> ファイル連結しないと
> やっぱりミュートや欠落が発生するのでしょうか？
本当は編集ソフトでくっつけるだけで大丈夫なはずなんですけどね。音の方はぷつっと切れているのではなく、短いエンベロープ処理がされているようなので多分意識的にミュートしているんだと思います。GOPで閉じる形であればフレームの欠落もなくて済むはずなんですけど。

>＞３脚に付けることが考慮されていない
> 電池を交換する場合はかなり面倒ですね。
他にも、３脚に付けると端子の蓋がとてもあけづらくなって、その直上のメモリカードの蓋が開けられず交換ができない状況に陥りました。結局端子の蓋は取り払ってしまいました。

>＞シャッタースピードを設定できない
>マニュアルで設定は出来ますが（取説p67）、
>お好みの設定に出来ない、という意味ですか？

あまりにも説明不足すぎました。私は大概1/60に設定して撮影しているのですが昼間1/60にすると完全に白トビしてまともに撮影できませんでした。色々調べれば逃げ道はあるのかもしれません。あるいは何か別の問題が発生していたのかも知れません。HD7の方は大丈夫です。SONY-FX1は手動NDフィルタが２段階あり、明るすぎる問題はもし出ても抑えることができます。

>＞カードを挿し変えた時にうまく認識されないことがある
> 私を含め他の方の同様の報告を知りませんが
私のところでは8G<->4Gの挿し代えで２度ほど起こりました。
こういうことが１度あるともう現場で挿し代えて長時間収録するということは怖くてできません。

SD3のページではないので、あんまりSD3について述べるのははばかられるかとおもいますが、
連続撮影を含め、少なくとも「失敗しない」という点ではHD7の方がSD3より数段上だというのが実感です。

書込番号：6590033

[グライテル]

詳細の御回答ありがとうございました。
十分使いこなしを試みられた後の結論だったのですね。

なお、
SD1はすぐシャッター速度が1/250まで上がって
さらに絞りますので、
少なくとも屋外ではNDフィルタ等が必須のようです。
さらに暗所ノイズが気に入らなければ、
「使えない」ですね。

お邪魔して申し訳ありませんでした。

書込番号：6590135

[弦バス]

> 「使えない」ですね。

いえいえ、SD3もサブサブカメラ補助として使い倒すつもりです。なにしろFX1のように巨大でも重くもないし、HD7よりもかなり小さいし、テープやHDDよりメモリの方が安心感がありますしね。失敗覚悟の小回り撮影には使いますよ。
SD3に関してはグライテルさんの書き込みを期待しています（最近はSD3の方は見に行っていないんですけど）

あっ、すいません　エプ尊　さん。
話をずらしてしまいました。

実際に使っている機械で述べると
＊　HDV(SONY-FX1/HC3)
　○　80分の連続撮影が可能
　×　ドロップアウトの心配あり
　◎　（FX1/HC3は)バッテリーの持ちがいい！
＊　HD7
○　ドロップアウトの心配がない。５時間の撮影が可能
　×　20分単位で分割され、滑らかな結合が難しい。
＊　SD3
○　ドロップアウトの心配がない。機械的な心配がない
　×　40分〜50分しか連続撮影ができない
という形で万能なものはありません。
こまめに停止/録画を繰り返すなら時間問題だけを考えるとSD3も候補に挙げられるかとも思いますが、先に述べたように他の問題が気になります。
HD7の滑らかな結合も一時期出来たように見えたのですが他のソースと時間が揃わないなどの問題が出て、断念した状態です。もっと調べれば何とかなる可能性はあるんじゃないかとは思います。
AC電源がとれない所での長時間の収録があるとすれば、バッテリーの持ちも気にした方がいいかもしれません。これは「実感中の実感」です。

書込番号：6590364

[エプ尊]

沢山の皆さんから情報をいただくことができましたが、益々何を買ったら良いのか判らなくなってしまいました。う〜ん難しいですね。。。。。

書込番号：6590681

[弦バス]

私の場合HD7もSD3もたまたま補助カメラとして「生きる場所を見つけた」状態ですが、ごく普通にこれら一台のみということだとかなり厳しい機種だと思います。両機種ともバッテリーの持ちが悪いしHD7の手ブレ補正の無意味さは他で沢山書かれている通りです。
1920対1440も衛星デジタル対地デジで同一ソースを見た場合のようなはっきりとした差があるわけでもありません。

持っていない機種をカタログ情報だけで薦めることはできないのですが、この２種に関しては、正直なところ、購入は大失敗だったということだけお伝えしておきます。（SONYの素晴らしさを再認識しました）
安い買い物でもありませんので、慎重に、とはいえ、録りたい時が買い時なので、チャンスを逃さないように願っています。

書込番号：6593288

[EXECUTED]

私も1920フルハイビジョンのうたい文句と店頭のデモ画面に浮き足立って
買ってしまい、なんか失敗だったかなぁとがっくり来てます。

下のスレにも書きましたが、連続撮影は私の使い方では問題ないのですが
ＨＣ１の方がくっきりはっきりで内蔵マイクの音もＨＣ１の方がはっきり
集録されてました。
また固定アングルなのに被写体が少し動いただけでＨＤ７は露出と
フォーカスが揺らぐのも、より大画面で再生画像を見ると目障りです。

一方ＨＤ７の長所はは色乗りが良いのとやや広角寄りである事、液晶画面が
きれいである事です。
室内の人物撮影ではＨＤ７の方が肌色がきれいでした。
また1920と違いの分からない1440CBRならばＨＣ１と同様にブルーレイレコーダーに
ダビング出来ますので保存が便利です。

ＨＤＤ方式とテープ方式の違いは別として、カメラとして２年前の
ＨＣ１の方が良く出来てる気はしました。

書込番号：6593447

[エプ尊]

弦バスさん、グライテルさん、EXECUTEDさんに感謝しています。
つくづくここで聞いてよかったと思いました。お薦めを聞きたいですが、それは別の板でしょうね。１から考え直します、急いで買わなくてよかったです！

書込番号：6594303