『検討中』のクチコミ掲示板

[ulc]

予算5万円で部活の備品のビデオカメラ検討中です。

　Xacti DMX-HD800、小型で取り回しがしやすいのが非常に有難く、画素数も保存と配布に適した妥当なものだと考えています。
　しかし、ズームがどれくらいかけられるかが気になります。
　50m程度離れた場所の人間の全身を撮れれば使用に足るんですが、光学5倍デジタル12倍ってどの程度なのでしょう。結構際どいのではと予感してはいますが･･･
　また、バッテリーの持続があまり良くないようですが、実際にはどの程度持つのでしょうか？55分が公称値ですが、もっと短いのでしょうか？大会で長い時間撮影することもあるのでやや不安です。

　こちらとiVIS FS10で検討しています。
　情報・助言お願いします。

書込番号：8992635

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞50m程度離れた場所の人間の全身を撮れれば使用に足るんですが

余裕を見て、高さ２ｍを撮影範囲としましょうか？
50mで2mとなると、「高さ方向には25倍」の倍率が必要になります。
※通常は「ズーム倍率」ですので、その数字は直接使えません。そのため、下記のような計算をすることになります。


16:9で35mm判換算の撮像素子サイズは約37.71*21.21mmですので、ｆ≒21.21*25≒530mmとなります。広角端がf=43mm相当ぐらいの多くのビデオカメラでしたら、約12倍になります。


HD800のハイビジョンモードでは「そのままでBDレコーダーに記録すること」が出来ません。赤白黄色のAVケーブルでアナログダビング可能ですが、ハイビジョンでダビングできません。


FS10はハイビジョンではないので、その点をよくよく承知した上での選択が必要です。
光学ズームだけでもf=1743mm(16:9モード)またはf=1650(4:3モード)の超望遠で撮影できます。
※実際には手振れが大変シビアになります


さて、それぞれの機種について50m離れたところでは、

・FS10・・・「胸像」ぐらいの範囲が撮影できますが、手振れに注意(^^;
望遠端：f=1743mm(16:9モード)→約37.71*21.21mm→1743／21.21≒82.2倍→50／82.2≒0.61m（垂直）
望遠端：f=1650(4:3モード)→約34.61*25.96mm→1650／25.96≒63.6倍→50／63.6≒0.79m（垂直）

・HD800・・・画面高さ1/3ぐらいに立っている人が入る感じになります
f=190mm→約37.71*21.21mm→190／21.21≒8.96倍→50／8.96≒5.6m（垂直）

（ついでに）
・HF11・・・望遠端の焦点距離が丁度になるので、ついでに単純計算しておきます(^^;
予算オーバーでしょうけれども、目的を達しますしハイビジョン普及機の上位クラスになります。
f=514.8mm→約37.71*21.21mm→514.8／21.21≒24.3倍→50／24.3≒2.1m（垂直）

書込番号：8995700

[ulc]

　丁寧なご説明非常に参考になります。
　やはり12倍でも少し厳しそうですね･･･

　実は水泳部なので、防水があると画期的にウレシイんです。
　新発売の Xacti DMX-WH1 を再検討してみます。これなら倍率も足りそうだし。
　縦の方が携行性が良くて用途が広がるかとも思いましたが、大会のときに表情が撮れないと本末転倒ですしね。バッテリーの持ちも良さそうなので、恐らくコレで行くことになるでしょう。
　出来ればあと半年早く出ていて欲しかった･･･

　ご助言ありがとうございました。

書込番号：8996129

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（パスワードメモ行方不明のため、とりあえず改名しました(^^;）

水泳部でしたら、画質よりも防水のほうがよいでしょうね。

ただし、

・熱射による作動不良にご注意。ただでさえ密閉タイプは発熱トラブルが多く、小型の場合は熱の逃げようがないので特に大変です。

・また、どうしても「逆光」になる場合があると思いますが、十分に対応できるのか気になるところです。逆光補正ボタンが無いビデオの場合は非常に辛いかも？
超望遠で上半身を大写しにできますが「シルエット」しか写っていないことは十分に想定されます。

・WH1の望遠性能については、レンズ径が小さいことによる光学的な解像力不足や、これまでの製品からオートフォーカスや手振れ補正が気になりますので、必ず試写されることをお勧めします(^^;

・オートフォーカスほか、ビデオカメラの基本設計を考慮すると、現状ではCANONあたりが無難（ＡＦについては最上位）です。

・HF11ぐらいの解像力があれば、適度にデジタルズームを併用すれば５０ｍ離れた撮影もそこそこいけるかと(^^;　もちろん、それぞれのデジタルズームで倍率だけはなんとかなりますが、画素数以前に（レンズ以前の）光学的な限界とレンズ性能が関わってきますので・・・このあたりは試用で実感してもらったほうがよいと思います(^^;

機種 　　　　　　　望遠端ｆ　垂直倍率　距離　垂直撮影範囲
FS10/21（16:9）　　1743　　82.2倍　　50m　　0.61m
FS10/21（4:3）　　　1650　　63.6倍　　50m　　0.79m
HD800（16:9）　　　　190　　　9.0倍　　50m　　5.6m
HF11（16:9）　　　　　514.8　　24.3倍　　50m　　2.1m
WH1（16:9）　　　　　1290　　60.8倍　　50m　　0.82m・・・バストアップOK
HF11*D2倍（16:9） 1030　　48.5倍　　50m　　1.0m・・・バストアップOK

機種 　　　望遠端の光学的な上限dot(ドット)・・・画素数ではありません
FS10/21（16:9）　　28万
FS10/21（4:3）　　　36万
HF11（16:9）　　　　352万
WH1（16:9）　　　　　46万
HF11*D2倍（16:9） 352万／2^2≒88万

書込番号：9001190

[ulc]

　ご返信ありがとうございます。

　フルハイビジョン機も気にはなるのですが、予算は5万円までなのでちょっと対象外ですね･･･
　僕はとても面白いと思ったのですが、「防水は必須でもない」という部員の意見を貰ったので、再々検討です。おっしゃられるように、手ブレが激しいのはちょっと困りますしね。
　配布の時にwmvに圧縮かけなければならないだろうし、結局FS10が妥当なのかもしれません。50Mの距離で映す用途は、それほど頻発するものでもないですし。
　ただ、先代のカメラがビクターのGR-D200で、FS10はminiDV機より画質が劣るというクチコミも見ていますとなかなか決められない感じはします。「FS10!?後悔するからやめとけやめとけ〜」とか言われたらすぐに覆ると思います。

　防水、汎用性、フルハイビジョン･･･もう少し悩んでみます。

書込番号：9007408