『すごく初歩的な質問で申し訳ないのですが』のクチコミ掲示板

[肉寝え夢]

いろいろなクチコミを見てDMR-BW830にしよかなぁと思い始めていたのですが（特にDVDをHDDに読み込ますことが出来るところ）何の知識もないころの最初の疑問、ブルーレイレコーダーはPCでいいのではないか？です。価格的に地デジチューナー、ブルーレイドライブをつけても同等それ以上のスペックがPCなら可能のような気がするのですがどうなんでしょうか？デメリットは起動に時間が掛かる、CMカットのオート機能がない（できるのかな？PCでも）ぐらいしか思い浮びません。場違いな質問かもしれませんが実際どうなんでしょうか？

書込番号：8866611

[ジャモ]

PCには家電であるレコーダーほどの安定性が期待できません。
スタンバイ状態からの録画失敗なんて日常茶飯事です。
録画時に他のソフトを起動させてCPU使用率が上がると、録画データにコマ落ちが発生したりと何かしら気を使う必要があります。

あと、地デジチューナーにバンドルされている編集ソフトはGOP単位でしかカットできなかったり、そもそも編集ソフトがついてない場合もあります。

そもそもPCでのデジタル放送録画はPCに相当なスペックを要求するので敷居が高いです。
一時期流行ったテレビパソコンが、現在では絶滅寸前な状況をみればお分かりになるかと思います。
基本的に一部のPCを除いてBS/110°CSデジタルチューナー搭載機がありませんし。

書込番号：8866667

[肉寝え夢]

ジャモさんレスありがとうございます

＞PCでのデジタル放送録画はPCに相当なスペックを要求するので敷居が高いです。
びっくりです。現在10万のPCといったら相当なスペックと思っていたのですがそれ以上なんですかぁ！どのくらいのスペックが必要なのか「PCで地デジ」でもう少し調べてみます。

＞録画時に他のソフトを起動させて
これはレコーダー代わりにPCをだから問題ないとして

GOP単位これもはじめて聞きました調べてみます。
ありがとうございました。レコーダー代わりにPCこれはなしですかね？レコーダー購入予定の方も？

書込番号：8866782

[ジャモ]

＞現在10万のPCといったら相当なスペックと思っていたのですがそれ以上なんですかぁ！

PCのスペックは値段ではなくCPUで大方決まります。
地デジ録画する場合、インテル製CPUならCeleron（AMD製ならSempron）系では基本的にまともに動きません。

最低でもPentium4 2.4GHz以上は必要かと思います。
快適に動かすにはCore Duo程度は要求されます。

ここ一年以内に発売されたPCでCeleron（Sempron）搭載機以外なら大丈夫かと思いますが、2・3年前のPCではハイエンド機でないと厳しいと思いますよ。

そもそも、モニタもHDCP対応でないと映像が映らないかと。

書込番号：8866857

[hiro3465]

録画専用に機能のすべてを使うレコーダーと、OSをベースに様々なタスクを実行する中の
1つに録画機能があるPCではかなり要求されるものとスペックは変わりますね。
サブ的なマシンとしてPCを持つのは良いとは思いますが。

書込番号：8867139

[Coz]

割り切るなら、携帯でワンセグ録画もできるわけですが。
「携帯ではちょっと・・・」というなら、同じように「パソコンではちょっと・・・」という事情があるわけです。

書込番号：8867162

[肉寝え夢]

状況説明がぜんぜんありませんでしたね。最近テレビが壊れまして37型くらいの液晶を探してました。最初はなんとなく「液晶はシャープ」ｗだったのですが　じゃあレコーダーもとなって調べて見るとDVDをHDDに入れられないと知り（子供がDVDを傷だらけにするのでとても需要）DMR-BW830までたどり着いたのです。そこでPCでも？との疑問がわいた訳です。

ジャモさん
ですからREGZA 37H7000かVIERA TH-37LZ85を購入予定です。HDMIケーブル接続はOKですよね
Core Duoで1テラ10万円余裕ですよねPCなら　37H7000で外付け500GB　830で500GBならPCでと考えた訳なんです。

hiroさん
＞録画専用に機能のすべてを使うレコーダーと、OSをベースに様々なタスクを実行する中の
1つに録画機能
そこが私の大きな疑問そのものです。デジタル放送なので結局はデジタルなデーターじゃないですかそれをHDDに収めるそれを映し出す性能はテレビやモニターの性能ですよね　そのひとつの録画機能と録画専機その差　そんなにありますか？

Cozさん
はい携帯でも録画できますね確かにちょっとそれじゃーです。PCでもそれと同じ扱いですかなんですか？んんー

書込番号：8868624

[三宝]

Windows VistaのようなリッチなOSの場合、OSを動かす「だけ」でそれなりのマシンパワーが必要となります
その上、録画アプリケーションが走るわけですから、要求されるマシンスペックは必然的に高くなります

レコーダーにもOSはありますが、それは比較的コンパクトな造りであり、そこに専用機であるレコーダーのアドバンテージがあります

レコーダーのCPUは同時期のパソコンのCPUに比べて非力である事が大半ですが、余計な処理が無い分、動作に余裕が出てくるわけです
（もっとも本機の場合は、機能が向上した分、ソフトウェア処理が増加して、スーパーもっさりマシンになってしまいましたが・・・）

パソコンで代替可能なタスクの中には、パソコンにやらせたほうが便利なものと、そうでないものが存在します

そしてテレビ録画は後者の代表格と言えます

将来のことは分かりませんが、現時点ではレコーダーでテレビ録画したほうが圧倒的に便利ですよ

書込番号：8868996

[hiro3465]

>そのひとつの録画機能と録画専機その差　そんなにありますか？

例えば、エンコード作業ひとつにしても、シャープのレコなどは録再専用のレコーダーで
あるにもかかわらず、エンコード録画中は再生が出来ません、というほど録再専用機でも
負荷の掛かるものです。
PCでのエンコードなどは等速どころか録画時間の何倍か掛かってしまうケースもあります。
特にPCは常駐アプリケーションなど、裏側では常時動いていますので、まだまだ、レコーダー並に
ストレスなく使えるようになるのは時間が掛かると思います。

書込番号：8869013

[ＳＬＫユーザー]

ＰＣは使う人の能力次第です。
ユビキタス時代、レコーダーより高性能な環境が作れます。

レコーダーはあくまでも家電です。

書込番号：8869446