『ビデオアンプ部の性能について』のクチコミ掲示板

[akirat]

現在ではあまり使われない端子だと思うのですが、この製品のビデオ入力、出力
部分の性能（ビデオアンプ部と言えばいいのでしょうか？）について、悪いと
感じた方はいらっしゃらないでしょうか？

　と言いますのは、送り出しのDVDレコーダーを同一機種で試した場合、受け手を
パイオニアDVR-920にしてDVR-920経由でモニターにS端子入力で映した映像と比べ
て、受け手をBW-830にしてモニターに映した場合とでは明らかにBW-830からの
映像の方がぼんやりした映像になるからです。さらに、BW-830を通した映像は画面
の上端と下端がゆらゆらしているようにも見えます。

書込番号：8919046

[はらっぱ１]

比べたことはないんですが、ハイビジョン・レコーダになって、各社はアナログ画質回路はおまけ程度の対応になっているのではないでしょうか。

書込番号：8919074

[akirat]

　はらっぱ1さん、コメントをありがとうございます。
　コストダウンされた可能性は高いとは思うのですが、BW-830を購入した目的の
一つに、過去にテープで録り貯めたもののデジタル化があったのでアナログ映像
部の質が低下していたとしたら残念です。パナソニックのデコーダーは昔から
性能が良いと聞いていたので、旧式のパイオニアDVR-920でテープをデジタル化
するのは見送っていたのですが。

　報道によればブルーレイレコーダーを購入した人の中に、「テレビは旧来の
アナログ式を使っている」という人がかなりの割合でいるようなので、アナログ
回路部の質は維持されていた方がよいと思います。

書込番号：8919184

[はらっぱ１]

akiratさん、お気を悪くされたらすみません。

>報道によればブルーレイレコーダーを購入した人の中に、「テレビは旧来の
>アナログ式を使っている」という人がかなりの割合でいるようなので、アナログ
>回路部の質は維持されていた方がよいと思います。

ハイビジョン放送に比べたら（これを楽しむためにはハイビジョン対応テレビの必要があるのは事実ですが）アナログ画質は見るに耐えないレベルですし、旧来のアナログテレビ利用であれば、かなりの手抜きアナログ回路搭載でも従来との違いは（見比べない限りは）分からないので、メーカがコストアップしてまでアナログ回路に力を入れる可能性は低いのではないかと思います。

わたし自身ハイビジョン・レコーダには、アナログ画質の外部入力には何も接続していませんし、地アナのアンテナ端子さえも接続していません。（要するにハイビジョン専用です。）
まあ、アナログ放送録画用には、いまだに古い（アナログ放送時代の）レコーダを２台使っていることも理由ではありますが。

アナログ放送停波を２年半後に控えて、各メーカの対応にも興味はありますね。

書込番号：8919245

[akirat]

はらっぱ１さん、気を悪くなんてするわけがありません。コメントをいただけて
感謝しています。

私の家のメインモニターは「プロフィールプロワイド」なのですが、色々不便を
感じながらブラウン管の画質から離れられないのが悩みです。

書込番号：8919338

[はらっぱ１]

akiratさん、良いモニタをお持ちですねぇ。

たぶん、大半のブラウン管テレビの所有者の方々は、ハイビジョン・レコーダのアナログ回路の差には　まず気がつかないのではないでしょうか。
となると、メーカは当然（と言うのは言いすぎでしょうか）のごとく手抜きをするでしょうねぇ。

私自身は、液晶テレビ（ちょっと小さいサイズですが）に移って、正直言ってアナログ回路はおまけでいいと思うようになってしまいました。
それでもアナログ時代のレコーダ２台を残しているのは、ノスタルジーなのかもしれません。

あまり役に立たないレスで、すみませんでした。

書込番号：8919423

[bl5bgtspb]

スレ主さんの場合、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199605/96-05-22/index.html
これですよね。

だとすると、Ｄ端子→色差　変換のケーブルで繋いでいるんですよね？

最近の液晶ＴＶには乗り換えられないですよね。

書込番号：8920990

[akirat]

bl5bgtspbさん、わざわざ調べて下さってありがとうございます。仰せの通り
レコーダー側のD端子からモニタ側のコンポーネント入力につないでいます。

不便なのはHDMI端子が使えないのでレコーダー側のアップスケーラーの恩恵
を受けられないことなどです。またメーカー出荷時の標準設定ではSD画質の
DVDソフトのプログレッシブ再生にも対応していないので、サービスマンモード
で設定を変更する必要がありました。こうすると「32インチのブラウン管で
見る限りDVDソフトもBDソフトも大差はないな」と思っていたのですが、年末に
「ダークナイト」のBDソフトをレンタルして来て初のBD視聴をしてみたら、その
鮮明さに驚かされました。それでも薄型液晶に切り替えられないでいるのは、
液晶テレビの色が塗り絵のように感じられるからです。プラズマもブラウン管に
比べると奥行き感が足りないような気がします。ブラウン管式ハイビジョン
テレビがたくさん売られていた頃に36インチクラスの上級機を入手して今も使い
続けている方がいたらうらやましいです。

書込番号：8922516

[bl5bgtspb]

私の場合、36インチのWEGAです。

確かに液晶の鮮やかさは、店でも目を引くと思いますが、液晶を買う気はさらさら無く、

ようやくパナがNeoPDPeco を発表したので、売値がこなれるまで待っています。
パナ、パイ、日立　同じパネルでの競争になるし。
（やっと買えるのは１年後か？です。）

書込番号：8922596

[じたばたじたばた]

亀レスですが、S端子接続した場合ですが、何かボケたようで気になっています。

確かに、最近のパナは映像ADC及びDACも含めて1チップ化しており、コストダウンの影響はありうるでしょう。以前ネットで分解記事が出ていましたが、確か入力か出力のビデオアンプすら無かったようでした。
個人的な意見としては、デジタル部は1チップにした方が良いと思いますが、やはりアナログ部は独立チップにして欲しいものです。
おそらく、DIGAのアナログ画質が最も良かったのは数年前のアナログ機の時代で、デジタルでは確かBW200位までが独立チップで比較的ましだったはずですが、最近は期待できないのかもしれません。

しかし、BW830と同じチップを使用している前モデルBW800の方がなんとなくくっきりきれいに見えるのが不思議です。もしかすると、アナログの問題というよりは、HD優先でSDを手抜きしているのかなとも疑っていますが、ブラックボックスで素人には分かりませんね。
内部に詳しい方おられませんか？

書込番号：8924344

[akirat]

　よかった。ぼんやり感じるという方が他にもいらして「勘違いじゃないんだ」
と自信が持てました。だからといって改善策が無いのが残念です。

　メーカーには「旧機種なみの性能」は維持していって欲しいです。端子の数を
減らすとかいったコストダウンはあってもよいと思うのですが、その端子がある
以上は画像の劣化を感じさせない工夫（コストと戦いながら）をして欲しいです。

書込番号：8928478