『腐れ縁、i.LINK(TS)との決別』のクチコミ掲示板

[されどSONY]

i.LINKに拘り続けるのもどうかと思い、私は決別を決意しました。
SONYが切り離した理由ですが、みなさんも薄々分かってられるかと思います。

DV端子と混同している。互換性が確かでない。リンクするかどうか繋いでみないと分からない。
そんな何やらはっきりしない混乱を招く規格は早いうちにさっさと切り捨てた方が懸命だと思います。

書込番号：6751066

[小枝くってます]

i.linkに拘る方々がこんなに多いというのは、Rec-POTに取り貯めたタイトルをBDに移したい、って方が多いということなんでしょうか？

書込番号：6751141

[されどSONY]

私も800GBのレックポットを2台持っていますが、
近いうちにD-VHSへ移すなり、整理しブルーレイ体制を早急に整えようと思っています。
松下製にも当然期待しますが、BDZ-X90は素晴らしい出来だと思います。

D-VHSが壊れたら終わりですが、自分の命も永遠ではないのでその辺はあきらめ切れます。

書込番号：6751241

[グルーオン]

そもそもBDZ-S77はTS入力出来たのに、ソニーが頑にi.LINK(TS)を拒否する理由が判りかねます。
BRAVIAなんてダブルチューナーなのに、外付けHDDにもチューナー内蔵して無駄にコスト高になってますし。
技術力が無いと言えばそれまでですが。
DVDレコーダーに撮り貯めたものがBD化出来ないのも問題ですが、それより重要なのは来年にCSのH.264放送が始まっても、i.LINK経由でH.264入力を受けることもまず期待できないでしょう。
また買い換えですね。

書込番号：6751619

[されどSONY]

大幅に改良されたBDレコーダーですが、競争相手のおかげですね。
北京オリンピック前までにはもっと激しくなりそうで楽しみです。
東芝もBDに座を譲る気はサラサラないようですから‥。

スカパー用にHD DVD導入も視野に入れています。
松下、日立、シャープにも期待していますし、東芝の攻勢にも期待しています。

書込番号：6751787

[家電買換時]

そのiLinkを最初に推進したのがSONYとAppleだからね。
笑えるよね。

今じゃぁ、パナの方が積極的だもん。

書込番号：6751869

[Ｋ’ｓＦＸ]

生みの親がソニー
育ての親がパナになっちゃったのかもねｗ

生みの方は膿の親になった感がｗｗｗｗｗ

書込番号：6752173

[うすらトンカチ２００７]

＞そのiLinkを最初に推進したのがSONYとAppleだからね。
笑えるよね。

　ここに書き込まれるかたはご存じでしょうが、初心者だとわかりにくいので正確に言うとSONYのDV/HDV端子ははiLinkのことで、iLink（DV/HDV)対応iLink（TS)非対応。と書いた方がわかりやすいかな、別にSONYがiLinkを捨てている訳では有りません。
　
　松下がTS対応にしているのはDVHSとI･OのRec-POT（中身は松下製）があるので付けているだけで、自社から製品を出していないSONYは（いちいち動作の検証ができないと言う事もあり）付けるメリットが無いでしょう。

　コピー9に対応しているのでDVHSとRec-POT過去資産が無い人には無用ですね。僕的にはそれよりHDの容量を増やすことの方が重要ですね。

書込番号：6752211

[ノーブル Ｐ４]

i.LINK TS入力できないデメリット→パナにユーザーが流れる。

i.LINK TS入力対応したら得られるであろうメリット→パナや東芝に圧勝できる。

書込番号：6752264

[ジャモ]

＞別にSONYがiLinkを捨てている訳では有りません。

う〜ん…
確かにそうですが、一般的にはi.LINK(HDV/DV)より『DV端子』という呼称の方が浸透してますよね。

『i.LINK』と言えばやっぱりi.LINK(TS)ではないでしょうか。
であれば、「ソニーはi.LINKを捨てている」と言われても仕方ないでしょう。

実際どう見ても捨ててますし…

書込番号：6752272

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

素人の質問で恐縮ですが、
ＴＶにつないだREC-POTで録画したものを、プロジェクタでも鑑賞できるように
ＴＶ−（ＲＥＣ−ＰＯＴ）ーＢＤレコーダーーＡＶアンプープロジェクタと
つないでＲＥＣ−ＰＯＴとＢＤレコーダー間をムーブしＢＤ化できればと思っていて
（できますよね？）、ＢＷ２００のようなiLINK対応がソニーにあればいいなと
思っていたのです。

DLNA(でしかもDTCP-IP規格）はＶ９同様本機種は受け継いでるんですよね？
それで本機種を買いたいとは思うのですが、iLINKは残念です。
家族が本機種で簡単に録画できるといいんですが。

書込番号：6752368

[うすらトンカチ２００７]

　ジャモさん
i.LINKと言うのは元々IEEE1394端子のことで、PCに入力する動画や静止画の転送速度がUSBの秒速30M程しか無かった頃アップル社とSONY（MACではFireWire と言っていた）で転送速度400Mという高速の入出力端子規格を作ったのが始まりでTSやHDVはその後できた規格です。
　
　僕は1998年頃からDVの編集等PCでやっていて、その頃i.LINKを搭載したPCはSONY（VAIO)かMACしか有りませんでした。なので一般的にどう認識されていても僕にとってはi.LINKはIEEE（アイ・トリプル・イー）1394なのです。その後規格がTSだのHDVだのと（現在正式にはi.LINKはIEEE1394-1995とIEEE1394a-2000をさす）広がりSONY自体もSONYの商標で有るi.LINKと言う言葉を使わなくなり（VAIOでは使っていますが）わかりやすいDV/HDV端子などと言っているので名前の面では捨てたと言っても良いのかも知れませんね。
　将来的に転送速度3.2Gというのも企画されているようなので、i.LINKと言う言葉は死語になるかも。

　ホセさん
SONY自体がブラビアでBRX-A250というテレビから録画できるHDDを出したので将来的にはHDMIでレコーダーとつなぐようにはなるかも知れませんが、PANA製の（発売はI･Oですが）Rec-POTが使えるようにはならないと思います。DVD-RAMとRWのようなものですよ。一番大きな問題は自社製の製品でないと互換性の検証ができないこととそれにかかる経費とリスクをしょい製品価格を上げてまで搭載する価値が有るか？と言うことだと思います。

書込番号：6752487

[ノーブル Ｐ４]

VRP-T5,3,1は無視されちゃったね。

Rec-POTやD-VHS、i.LINK TS出力ができるDVDレコーダーが星の数程有る訳じゃあるまいし。

シャープは頑張ってるんだけどな。(個人的には好きじゃないメーカーだけど)

書込番号：6752570

[森の住人白クマ]

i.LINKが無いよ...これしか言ってない気がします(-_-;)

しかし、H.264を搭載してくるとはソニーの本気度が伺えますね。
パナも搭載してくるでしょう。これでパナVSソニーの対決になり
東芝のHD DVDに止めを刺すでしょう。

シャープはもうダメな感じが漂ってるし、i.LINKはパナに期待するしか無いですね。

書込番号：6752592

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

うすらトンカチ２００７さん,
ありがとうございます。
BRX-A250はＤＲモードでＢＳなど２０時間しか録画できないし、ムーブできませんよね。ちと高いし。ならテレビはREGZAという気になってしまいます（ＵＳＢ−ＨＤＤ、ＬＡＮ−ＨＤＤ使え、DLNA(でしかもDTCP-IP規格）ですから、ＨＤＤ増設も可能ですし）

でも上記はどちらにしても、ＨＤＤ録画したものをＢＤに残せないのが気になります。

もちろん最初からＢＤレコーダーに録画すればいいのですが、家族の日ごろの機械操作をみてると、ちょっとどうかなと、ですので簡単なＲＥＣ−ＰＯＴへ録画、ムーブがいいかなと。

パナソニックの新製品がDLNA(でしかもDTCP-IP規格）にもなり、iLINKは今までどおりで次世代サラウンド対応でチャぷター打ちとかも改善でなければソニーを多分買いますけど、、、。

書込番号：6752750

[デジタル貧者]

＞簡単なREC-POTへ録画、ムーブがいいかなと。
予約は番組表予約。何も難しくありません。
POTからのムーブは等倍ではないですか？
日時もムーブの日時になるのではなかったかな？
初めからBDレコで録画→編集→高速ムーブで完結した
方がはるかに面倒がないように思えます。
まあ、X90でもHDD500Gだから貯め込む人には不都合
でしょうけど。

しかし皆さん、何のかんの言いつつソニーに期待してる
んですね。
私はある意味ソニーにはそこまで期待してはいませんが。

書込番号：6752863

[ムアディブ]

iLinkは元々、TV(チューナー)とレコーダーをつなぐためのインターフェースとして登場したわけです。

著作権保護の話し合いの中で、ARIBがディスプレイレベルでのデジタル接続はダメだと言ったと家電メーカーが(なぜか)受け止めて、コピー制御の出来るインターフェースとして登場したんですが、後に、「アナログはコピー制御できないからだめだ」にスタンスが変わったためHDMI + HDCPが急浮上し、チューナーをレコーダー側に置くことで解決するスタンスに変わったため、iLinkは不要な存在となったわけです。(なのでD3出力には有効期限がある)

そのあおりで、B-CASカードが二枚になり、1契約でTVとレコーダーの双方が使えないという事態になってるわけですけど、そこはWチューナーで乗り切ると、、、

チューナーコストが下がったというのも理由のひとつでしょう。

iLink(TS)の接続性が厄介なのは、コンピューター技術に疎い、パナ、ビクターがあらゆるケースを想定したテストや相互接続テストをしてこなかったために、応用問題的な接続をするとすぐに破綻してしまう実装が沢山存在するようになってしまったからというのもあるでしょう。結局iLinkを使いたいのは古くからのユーザーで、そのユーザーが接続したいのは、ちゃんとテストされないで出荷された機種ですからね。

EPNとかになればTSのままコピーできるというiLinkの価値が出てくるので、その辺見越してパナは復活したんじゃないですかね。(パナも一時期iLinkは捨てる方向でした)

一貫してiLink(TS)をサポートしてるのはシャープですね。

書込番号：6753506

[Ｋ’ｓＦＸ]

＞しかし皆さん、何のかんの言いつつソニーに期待してる
んですね。



いやどうせまたパナ買うだろうし(笑)

書込番号：6753513

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

デジタル貧者さん,ありがとうございます。
なにせいまだにブラウン管旧式で一挙に
買い揃えるものでＢＤ−レコーダーの番組表が
どんななのかまだ試してないものでわかりませんでした。
店頭でさせてもらえるのでしょうか
（ネットで買うつもりなのでちょっと頼みにくいシャイな面もあり、、）

簡単ならなによりです。
ということならＢＤ−レコーダー持ってる人はＨＤＤに録画できるという
regzaやブラビアの機能はあまり必要性ないということでしょうか？

書込番号：6753973

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

追加：ということならＢＤ−レコーダー持ってる人はＲＥＣ−ＰＯＴに録画できるという
regzaや他テレビの機能はあまり必要性ないということでしょうか？

書込番号：6753977

[デジタル貧者]

＞regzaやブラビアの機能はあまり必要性ないということでしょうか？
人によるでしょう。
どちらも「見て消し」用です。
REC-POTで録画→ムーブも大量に録画・視聴して
後に保存する場合ならHDD500Gなら足りないでしょうね。
私はそんなに録画しない・BDに残すのは初めから決めている、等
使い方が決まっていますから。
3年前にD-VHS(デッキ・テープ）は捨て去り、REC-POTも1年以上前に
処分して過去と決別しているのでi.LINKは私には全く関係がありません。

書込番号：6754064

[しえらざーど]

ソニーはi.LINK(TS)対応機器を過去からほとんど作ってきませんでした。新機種にi.LINK端子を設けないのも当然でしょう。
一方、パナはデジタルCATVチューナでi.LINK出力端子は現役です。CATVハイビジョン放送を録画保存する手段としてi.LINK入力を持つ録画機器は当分作ることと思います。

書込番号：6755755

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

デジタル貧者さん、ありがとうございます。
私たち家族の場合、ドラマ１クール見終わって、
「あーおもしろかった」「つまらなかった」の判断となる
場合が多く、ＨＤＤに録画した場合、ムーブできないので
増設しか手段なく（たしかregzaはHDD増設できたはずですよね。REC-POTも）
やはり最初からＢＤ−レコに録画がよいようです。

ドラマ１クールをＢＤ１枚に保存できる圧縮形式も使い物になるように
記事に書いてあったのでいいかもしれません。

ＢＷ２００はiLINKでのムーブできるけどＤＬＮＡ対応でないので
後継機の仕様次第ですが、ソニー新型買うことに傾いております。
ありがとうございました」

書込番号：6755864

[SilverFast]

ケーブルテレビSTB経由で主に録画しているものにとっては、i.LINK(TS)録画できないというのは相当痛いですなあ。あとの問題は、H.264/AVCトランスコードは1440x1080のみとか、H.264/AVCでDOLBY DIGITALに再エンコードとかかなあ、気になるのは。

書込番号：6756582