『XEL-1 vs PVM-D14L5J』のクチコミ掲示板

[当たり前田のおせんべい]

XEL-1 カラーバー	PVM-D14L5J カラーバー	XEL-1 画像	PVM-D14L5J 画像

ソニー製業務用CRTモニターPVM-D14L5Jを入手しましたので、早速
XEL-1と画質対決をしてみました。
ソースは、AVレビュー誌付録のBDソフト、「FPDベンチマーク」です。
画質モードは、XEL-1がスタンダードのデフォルト、PVMもデフォルトの状態で、
色温度設定は6500℃Kに設定しています。

まず��1モノスコープですが、共に静止画で約650本、動画で約600本と動画解像度の低下が少ない点も含め互角です。
しかし、PVMはブラウン管の特性上フリッカーがあり、かつフォーカス性能も
XEL-1より劣る為、くさびの割れが若干識別しにくい印象です。
しかし、周辺フォーカスが甘くならず、均一なフォーカス感があるのは、
さすがHRトリニトロン管というべきでしょう。

��5のキャラクター（文字）ですが、静止状態ではやはりXEL-1の方が文字が
シャープに描かれます。
しかし、動画になると逆転し、PVMが文字の輪郭が全く変化しないのに対し、
XEL-1は動画ボケという程ではないにせよ、若干滲みが出て読み辛くなります。

��6〜11のライヴ映像での動画解像度チェックになると、両者の動画応答性の差が
いっそう鮮明になります。
XEL-1も、単独で見ている分には十分な応答速度を持っているように見えるのですが、
PVMと比べると、やや遅延が感じられます。
液晶のような残像感ではないのですが、例えていうなら、ムービーの
高速シャッターモードのような、少々ギクシャクしたような動きに見えるのです。

特に、��7のスウィングでは、お姉さん自体の遅延感の他、縞模様の服に
モアレ状の干渉ノイズとモスキートノイズが盛大に乗ります。
対するPVMは、動きが実物を見ているかのように滑らかで、かつノイズも皆無です。
ブラウン管の動画応答性能は、やはり突出したものがありますね。
この点では、有機ELに限らず、固定画素方式では太刀打ち出来ません。

次に、��12、13のウィンドウですが、ここではXEL-1のコントラストの高さが
印象的です。
PVMも単独で見る限り十分な（プラズマ、液晶を凌ぐ）コントラスト感が
あるのですが、XEL-1の方が白ピークの伸び、黒の締まり共に勝ります。
又、PVMはブルーミングによる窓の境界線の滲みがあるのに対し、XEL-1は
クッキリとシャープに表現されます。

次に、��17のグレースケールですが、これは両者とも素晴らしく滑らかな
階調表現を見せ、甲乙つけ難い印象です。
ただ、コントラストとフォーカス性能の差で、メリハリはXEL-1の方があります。
��20のドミノでは、両者とも右端のドミノの目までしっかり確認出来ます。
しかし、よりクッキリと識別し易いのはXEL-1の方です。

続いて��30のカラーバーですが、彩度が高く鮮やかなXEL-1、落ち着いた
色調でいかにもモニターらしいPVMと、かなり個性が異なります。
しかし、全ての色でXEL-1の方が鮮やかかというとそうでもなく、マゼンタはむしろPVMの方が鮮やかに見えます。
別スレで話題となった青の再現性ですが、比較するとXEL-1は確かに
人工的にも見えます。
単独で見ている分には個人的には気にならないのですが、較べてみると
PVMの方がナチュラルな色調を持っているように感じます。

最後に��28の棚田ですが、これはXEL-1の色の階調性（色数の多さ）が印象的です。
PVMは色数が少なく大分単調に見え、有機ELの色再現の優位が証明される
形になりました。

総括的な印象ですが、XEL-1がデバイスの特性及び映像エンジンの為か、
非常にメリハリの利いた華やかで見栄えのする画質なのに対し、
PVMはいかにも業務用らしくしっとりとした落ち着いた絵作りで、
指向するところが全く異なります。
又、XEL-1が明るい部屋でも問題なく使用出来るのに対し、PVMは部屋の照度を
かなり抑えて使わないと真価を発揮しません。
明るい環境下では黒が浮き、かつ暗部情報が潰れてしまうのです。

どちらが良いかというと非常に難しいですが、明るさ、コントラスト、
フォーカス性能、
そして色の階調再現に優れたXEL-1の方が、見ていて楽しく万人受けすると
思います。

しかし、PVMのブラウン管ならではの動画性能の高さや強調感のない
絵作りから来る、自然な映像も捨て難いものがあります。
ただ、固定画素ディスプレイを見慣れた目には、フリッカーと走査線の
存在は、やはり若干気になりました。

個人的には、XEL-1に軍配を挙げたいと思います。

PS：写真がヘタですみません。

書込番号：7422320

[♪ぱふっ♪]

ＧＪ♪

書込番号：7422497

[自然食]

当たり前田のおせんべいさん

こんばんは、
念願のモニター入手おめでとうございます！
PDP-5000EXに続いて業務用CRTモニターとは、凄いです。
前田さんも、もはや「研究所」クラスですね！（笑）

＞別スレで話題となった青の再現性ですが、比較するとXEL-1は確かに
人工的にも見えます。

スレ主のフルＨＤさんより、私のほうがムキになってしまい反省しております。
フルＨＤさん、引いてしまわれたのかな・・・(^_^;)
「人工的」は、無理やり言っていただいてはいませんよね・・（笑）

うちにもＢ管がありますのでイメージしやすいです。
うちのは安物で適当にぼやけていて目に優しく、遅延が無いのでスポーツも楽しいです＾＾

私もいつか４０インチ以上のＴＶがほしいのですが、動画特性でいまなお一番の
Ｂ管は捨てがたい貴重な貴重な存在です。
前田さんのリポートゆっくり読ませていただきます。

書込番号：7423430

[自然食]

追伸、写真見やすいですよ、ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　１０をお使いですか？
私は「Ｌ」の初代機です。オークション出品のときにマクロモードが活躍します！

書込番号：7423504

[PVM-D14L5J]

当たり前田のおせんべいさん。お久しぶりです。

なんと、PVM-D14L5Jを入手されましたか。

XEL-1とPVM-D14L5Jの実機での画像比較などは、普通の人には
好事家にしか見えないと思いますが、私には興味深く思わずニヤリと
してしまいました。

以下、釈迦に説法になる事を承知で、適当に書かせて頂きます。


初めてPVM-D14L5Jの16:9HD映像を見た時、画面上部の白線と
画面下部の破線には驚いたでしょうが、不良品ではなく
仕様です。（16:9用のマスクもオプションでありますが）

PVM-D14L5Jは、本体より高価なHD-SDIボードを挿入して、
HDCAMを接続すれば、真価を発揮するんでしょうが、そんな
使い方をしている素人はまず、いないでしょう。

画面中央下部の細い水平線は、トリニトロン特有の
ダンパーワイヤーの影で、これは故障ではありません。

PVM-D14L5Jのサービスモードの入り方を一応書きますと、
正面サイドのイルミネーションパネルの「MENU」と「ENTER」を
押しながら「DEGAUSS」を押すと入れます。
かなり多様な調整が出来、ギラギラの民生テレビのような
ハイコントラストな絵にもなります。（くれぐれも、初期値は
メモしておいて下さい。修復不能になります。）


PVM-D14L5Jのピーク輝度は200カンデラ程度しかないのに対して
XEL-1は確か600カンデラだった（？）と思います。
リビングで普通に視聴用として使い易いのは、明らかにXEL-1だと
思います。個人的には照明を消した環境でみるPVM-D14L5JのHD画質は
かなり気に入っています。（NTSCは走査線が目立つので、鑑賞には
つらい為、KX-21HV1Sを使っていますが。）

私は、あいにくAVREVIEW誌の付録BDは持っていないのですが、
今月、同内容のデモを含むBD版のチエックディスク
「Hi-Definition-Reference-Disc-Blu-ray」が発売する
ようなので、早速購入したいと思います。

今回の比較視聴は、おそらく新しく購入されたBDZ-X90でされたものと
推測しています。

XEL-1とはHDMI接続、PVM-D14L5Jとはコンポーネント端子又は、
D端子→コンポーネント変換ケーブルでの接続でされたものと
思います。

HiViの記事によるとBDZ-X90のD端子のアナログ出力の映像は、
やや、コントラストレンジが狭く、鮮鋭感も少しばかり弱い、
淡い雰囲気なのに対し、HDMIではまったく違う描写力で、
コントラストのレンジが広く、階調情報もとても多いディティル
まで細密に描写していると書かれています。（チューナー画質
での記事ですが、BDでも同傾向と推測されます。）

PVM-D14L5Jには不利な条件（涙）ですが、やはり、BDや、HDMIなど
存在しない時期（DVIがあったと揚げ足をとられると痛いですが）
にリリースした製品と、民生用とはいえ、最新の機種（SONY渾身の）
ではその時代の映像機器への対応度で差が出ると思います。

PVM-D14L5Jはあくまでも業務用なので、放送局用のBVMとは工場出荷時
の調整の精度に差があります。

私の場合、購入当初にコンバーゼンス、リニアリティ他、細かく注文を付け、
ソニーブロードバンドソリューションズで、再調整してもらいました。

それと、もしお願いできれば、BW200もお持ちのようなので、BW２００でも
同様のテストをして頂けるとうれしいです。（私の所有機なので、）

当たり前田のおせんべいさんの画質への執念（愛情？）には頭が下がります。

でわ。

書込番号：7423808

[(パルス)]

当たり前田のおせんべいさん

有難うございます！こういう情報が欲しかったです。
写真からみてD5Jは正に業務用で暗い感じですね。私もSD管の業務用を所有していますが、暗くすると黒がハッキリ明確に映るのが特徴だったのですね、それが有機EL登場で電気店に見に行くと黒がかなり明確ですし、今回の当たり前田のおせんべいさんのレポートを拝見すると大型化次第でブラウン管並みの性能を持つようですね
業務用に使えますね？有機EL

書込番号：7423816

[フルHD大好き]

こんにちは、当たり前田のおせんべいさん。

　素晴らしい比較レポートどうもです。やはりPVMの実力はモニター
だけあってXEL-1と互角なのですね。動画応答性は予想した通り？
ブラウン管の圧勝でしたか。こうなると、余計SEDやFEDに期待して
しまいますが、何時の事になるのやら……。

　PVMでSD作品を観ると絶品でしょうね。あぁ、羨ましい。

＞自然食さん
　引いてないですので御安心を（笑）。マクベスチャートでは
やはり青系の色の再現が気になりますが、いかがですか？

書込番号：7424396

[(パルス)]

フルHD大好きさん
本当にHD再生・SD再生のどちらかに特化するならそれぞれのみに対応した「非マルチスキャンタイプ」がいいそうです。
HDのみのタイプはPVMには無くHDMとかそれ以上のマスタークラスになると思いますがSDのみならM4Jとかがあるようですね。
もっともHD専用モニターは一般環境では扱いづらいでしょうねw
私は貰いものの「TM-1750S」を愛用していますが、SD管でもハイビジョンな感じで大変良いです。ただやはり解像度が不満なので大画面用に民生機を検討していたり

書込番号：7425619

[当たり前田のおせんべい]

皆さんこんにちは。レスありがとうございます。


>♪ぱふっ♪さん

ありがとうございます。KYと言われなくて良かったです（笑）
ある意味、今時業務用CRTモニターとの比較など、KYだったりするかも
知れませんけど？


>自然食さん

青の再現性の件ですが、ちょっと無理して言っています・・・
というのはジョークです（笑）
でも、言われてみればそうかな、と言う感じは、確かにあります。
UPした写真の青い缶？も、XEL-1の方が大分派手な色彩に見えます。
ただ、実物の色が分からないので、評価が難しいところですが・・・。

有機ELも素晴らしいですが、ブラウン管もまだまだ捨てたもんじゃないですね。
特に動画応答性の差は、ちょっとショックでした。
固定画素方式は、その点でもっと頑張りが必要ですね。

ところでデジカメの機種、ビンゴです！
何故お分かりになったんですか！？
もしや、超能力が・・・（汗）


>PVM-D14L5Jさん

図らずも、ご使用されている機種と（ご自身のHNと）同じ機種になりました。
PVMの先輩としてのアドバイス、大変参考になりました。
16:9表示時の画面上下のある種の「ノイズ」は、もしかすると設定で
消えるものかと思っていたのですが、仕様でどうにもならないのですね？
視覚的に、ちょっと鬱陶しい感じがしますね。
マスクがあるとの事ですので、探してみようかな・・・。

送り出し機器を記載するのを忘れていましたが、仰る通りBDZ-X90を
使用しました。
XEL-1とはフルテック製HDMIケーブル、PVMとはテクニカ製D→3RCA変換ケーブルを
使用して接続しています。
本当は、コンポーネント出力の素性の良いPS3を使いたかったのですが、
残念な事にHDMIとの同時出力が不可能ですので、止む無くX90でのテストに
なりました。
今後のPVMの用途は、コンポーネント出力の質が極めて高いRD-A1と接続して、
DVD（＆小野真弓のHD DVD）を主なソースにした使用になると思います。

BW200でのテストの件ですが、別室に設置していますので、少々お待ちください。


>(パルス)さん

業務用CRTは、総合性能の点でまだまだイケますよ！
（パルス）さんのところのビクター製モニターは、ちょっとヘタリが
あるんでしたっけ？
バリバリに元気ならまだまだ現役でイケるのに、残念ですね。
XEL-1は、画質自体は高いのですが、家庭用として演出された絵作りなので、
正規のモニター用としては微妙かも知れません。
もしかして、有機EL版PVMが出たりして？


>フルHD大好きさん

動画性能は、やはりブラウン管に勝るものなし！でした。
較べてみると、XEL-1は若干の動きの不自然さと圧縮ノイズが気になります。
もっとも、あのチェックディスクのソースはかなり意地悪なものなので、
通常の番組やソフト等を見る分には、全く支障はありませんが・・・。

それにしても、SED/FEDは、本当にいつになるんですかね？
SEDなどは、もしかしたらこのままボツになるんじゃないかと、心配しています。

書込番号：7429522

[bsdigi36]

当たり前田のおせんべいさん、今日は。

　デジカメの機種名は画像を貼るときに自動的にデータが添付されます。

　超能力だったら怖いです。

書込番号：7429716

[当たり前田のおせんべい]

>bsdigi36さん

ご指南ありがとうございます。そんな事にも気付かないなんて、
ボケてますね（汗）
超能力だったら、デヴィッド・クローネンバーグの「スキャナーズ」に
なっちゃいますね。

恥かきついでに、PVM-D14L5Jの写真をUP・・・。

プロフィールPROのミニチュア版のような雰囲気で、COOLです。
全ての操作をメンブレインSWで行うインターフェイスですが、余り
使い勝手はよくありません。
リモコンは、勿論ありません（笑）

書込番号：7429990

[(パルス)]

＞仕様でどうにもならないのですね？
＞視覚的に、ちょっと鬱陶しい感じがしますね。

白い線ですか？あれはアナログ放送だと文字放送とか、いろいろ情報が入っているとモニター前所有者の人から聞きました。
４：３なら設定で消せますが１６：９は設定しても画面が大きくなるだけで線はそのままですね。

書込番号：7430380

[(パルス)]

＞（パルス）さんのところのビクター製モニターは、ちょっとヘタリが
あるんでしたっけ？

コンポーネント端子が逝ったみたいです。劣化は勘違いみたいでしていないと思います。私の思い込みでした(笑　最初に中古で買った人はジャンク界？では有名な方ですが状態は良いそうです。
ただリビングの液晶での家庭用画質＆高解像度映像に慣れると、業務用ならではの味気ない映像がちょっと物足りなかったり解像度がもう少し欲しかったりします。
家庭用テレビを見てきた庶民の目ですからw

書込番号：7432082

[当たり前田のおせんべい]

(パルス)さん、こんばんは。

端子の修理だけで延命措置が出来そうで、良かったですね＾＾
確かに業務用の絵は、化粧っ気がないと言うか、見ていて余り
楽しくないかも知れませんね（笑）
しかし、その分自然で見疲れしないメリットもあると思います。

書込番号：7432281

[SF大好き！]

つい先日、仕事関係でソニーさんの一般の方には公開されていない？ショールームを見学させていただきました。

まだ貴重な有機ELテレビの27インチが置いてあり見させていただきましたが、この大きさになるとXEL-1とは迫力が段違いに違いますね。
ガイドさんの案内に従って見学しましたので、じっくり見たり触ったり^^;できなかったのが非常に残念でしたが。

私もPDP-6010HDとXEL-1を所有しており、ソースによって両者を使い分けております。
もし、27インチの有機ELが発売されて、簡単な移動などで5.1chのオーディオ環境を共有できる環境を作れたら6010を見る時間がかなり減りそうな気がします。
この頃にはワイヤレス伝送も普及してケーブル問題で悩まされることもなさそうですし。

閑話休題
そちらのショールームには業務用機器も非常にたくさん展示してあり、モニターなどはまさにゴロゴロしてありました。
これまで業務用モニターの映像を見たことがありませんでしたので、コンシューマ用とこんなり絵作りが違うのかと非常に新鮮でした。
セルソフトの映像調整・確認に業務用モニターが使われているのだとしたら、販売側がイメージしている映像と私たちが実際に見ている映像は実は全然違うのではないかと心配になったり^^;

仕事関係でソニーさんとお取引されている方は、一度見学されてみるといい体験ができると思います。

書込番号：7432926

[Headphone Theater]

当たり前田のおせんべいさん

こんばんは。

ここのところ毎日が忙しく、レスが遅れてしまい申し訳ありません。

詳細なレポート大変興味深く拝見させて頂きました。
XEL-1は一度だけほんの数分間実機の映像を観る機会がありましたが、11インチという
サイズからはにわかには信じられないような解像感の高い映像で感銘をうけました。

動画解像特性はその時確認するには至らなかったのですが、貴殿のリポートである程度
予想はつきました。
しかし、それはPVM-D14L5Jと比較した場合に劣勢を感じると言うことで、単独で観る分
にはさほど大きな欠点とはなっていないとの解釈でよろしいですか？

もっとも、例のチェックディスクは本当にシビアな映像ばかりで、全てを満足させる物
は存在しないですしね。

動画解像特性でCRTが突出しているのも長い歴史に培われて来たものでしょうし、その
意味から言えばまだ赤ん坊や子供のような年齢の有機EL・プラズマ等の固定画素タイプ
は、これからまだまだ伸びる余地が残されており幾多のブレイクスルーを重ねて行って
本当の意味で「高画質薄型大画面TV」へと成長して行くのでしょうね。

その成長過程をつぶさに観察していくのも、これまた楽しみと言うものでしょう。

ハイビジョンTVがこの世に出た時、解像度の高さに「可能性」を感じましたが、画面は
暗く100万円以上もする代物でしたが、今では誰もが安価で手にすることが出来る時代に
なりました。

そんな中で、我々AVマニアは「本当に良い物」を見分ける目を養って行きたいものですね。

書込番号：7432928

[当たり前田のおせんべい]

>SF大好き！さん

一般人禁制のショールームを見学されたとの事、羨ましいお話です。
27インチの有機ELは実物を見た事がないので、興味津々です。
大画面化に向けての生産設備の整備が2009年がメドとの事なので、
実際の製品化は2010年頃になるのでしょうね。
それまで、11インチで我慢ですね＾＾；

XEL-1とKURO60インチを所有されているとの事、奇しくもフルHD大好きさんと
同じですね。
私のプラズマはPDP-5000EXですが、XEL-1を購入後は視聴機会が減っています。
映画以外のコンテンツは、画質が遥かに勝るXEL-1で観る事が多いです。


>Headphone Theaterさん

ようこそおいでくださいました。

XEL-1の動画性能ですが、少なくとも5000EXよりは遥かに優れています。
静止画解像度はフルHDパネルの5000EXの方が当然のごとく勝りますが、
動画になると同等若しくはXEL-1の方が勝るようになります。
現在の固定画素方式ディスプレイの中では、かなり優秀な部類に属すると
思います。

ただ、ブラウン管の圧倒的とさえ言える動画応答に較べてしまうと、
やや分が悪いのは否めません。
応答速度の数値からすると問題ないように思えるのですが、駆動方式の問題
（インパルス駆動とホールド駆動の差）でしょうか？
映像処理回路が液晶ブラビアの流用という点も含め、今後の課題でしょうね。

書込番号：7433431

[当たり前田のおせんべい]

XEL-1 カラーバー	PVM-D14L5J カラーバー	XEL-1 画像	PVM-D14L5J 画像

PVM-D14L5Jさんよりご要望のありました、DMR-BW200を使用しての比較テストを
実施しました。

ここでお詫びですが、BDZ-X90のテストの際、D端子の解像度設定が480iに
なっていたという初歩的なミスをやらかしていました。
今回は双方ともちゃんと1080iに設定しましたので、こちらを正式なテスト結果と
させていただきます。
画像をご覧になっていただければお分かりの通り、PVM-D14L5J（以下PVM）の走査線が
全く目立たなくなっています。
前回の「ブラウン管は走査線が目立つ」と言うコメントは、取り消させて
いただきます。
（SDソースでも、480pに設定すれば走査線は目立ちません）

さて、テストの結果自体は概ね同様なのですが、��1「モノスコープ」で、
XEL-1の結果は変わらないのですが、PVMの方は静止画は約650本と前回と
同等なのですが、動画では何故か700本まで見極められるようになりました。
動画の方が、フリッカーの影響が減り、くさびがはっきり見えるという
事でしょうか？

ライブ映像でのテスト結果もほぼ前回と同様ですが、BW200の方がXEL-1に
おいても遅延感が若干少なく、��7「スウィング」での圧縮ノイズも大分少なく
なっています。
BW200の方が、ノイズリダクションが有効に作用しているようです。

その他は前回に順ずる結果でしたが、X90とBW200では画質傾向が異なり、
BW200の方がコントラストや輪郭、ディテール表現が控え目な印象になります。

書込番号：7441529

[フルHD大好き]

こんにちは、SF大好き！さん。御返事遅れて失礼します。

　非公開のショールームの見学とは羨ましいです。27インチモデルも御覧になった
のですね。重ね重ね羨ましいです。それくらいの大きさでフルHDだと、6010が不要
になってしまう心配もありますが（笑）、印象はいかがでしたか？


こんにちは、当たり前田のおせんべいさん。

　同じアナログ出力でも、BW200はD端子で、X90はコンポーネント出力ですから、
その差が出たのではないかと思いますが、いかがでしょうか？ちなみに、X90のDRC
はHDMI での1080P出力としてしか出ないようですので、同じソースでも録画素材や
1080i 収録のソースではアナログとHDMI で差が出るようです。我が家の場合は、
アナログ出力でも魔法の箱一号経由なので、差がないか、アナログの方が高画質
なのですが。ちなみに、QUALIA001 のセミナーのデモで使われたのは、ハイ
ビジョン用のPVMでしたので、かなりの高画質でした。しかも、3台同時デモして
いましたし、SONYの大盤振る舞いでしたね。

書込番号：7444890

[PVM-D14L5J]

当たり前田のおせんべいさん

XEL-1とPVM-D14L5Jの比較テストをして頂きありがとうございます。
大変、参考になりました。
別のラックからBW200を取り出して、移動させて設置するのは、
さぞ、面倒だったと思います。変な事をお願いして、本当に
ご迷惑をおかけしました。

今回、お願いした理由は、私がまだXEL-1を所有しておらず、XEL-1で
BW200が、どのように写るか知りたかったからです。（正直、やって下さるとは
思っていませんでした。）

やはり、BW200の絵は、少々おとなし過ぎるようですね。

ソニーの旧型のV9なんかも、BW２００と違い、ディテールの細かい、
いかにもハイビジョンという画質は魅力的でしたが、コピーフリーの
D-VHSを大量に抱える私には、i-link（TS）入出力非対応が痛すぎました。

最新のX90がi-link（TS）対応なら、即行で買っていたと思います。
逆に言うと、i-link（TS）が不要の方には、なかなかいい機種ではないかと
思います。

実はBDZ-X90のD4→コンポーネントの映像で、PVM-D14L5Jの画面写真を見た時、
「これは、もしや、480iの画像では？」と思いました。

走査線が目立つとの記述で、その疑念（そんな大げさなものじゃありませんね。）
は深まりました。やはり・・・やはりそうでしたか。

でも、弘法も筆の誤りという事で納得しております。

ただ、480iと、1080iの印象があまり変わらないように書かれていますが、
この点は、正直よく分かりませんでした。

このPVM-D14L5Jという機種の480iの走査線は、あまりにも目立ちすぎだと思います。
購入時、PVM-D20L5Jと画質の比較をしたのですが、D20L5Jだと、さらに走査線が目立ち、
快適には見れませんでした。
マルチフォーマットを謳っているD14L5Jですが、明らかに1080iで最適化していると
思います。


最近、XEL-1をそろそろ買いたいと思い、秋葉原の店を徘徊しているのですが、
どうしても決断できない理由が、一つだけあります。

それは、滅点の存在です。

展示機を置く多くの店で、XEL-1の画面に、緑や青に光る、液晶で言うところの
ドット欠けにあたる滅点が確認できるからです。

中には、同じ個体で、以前はなかったのに、新たに発生した滅点も確認できました。

この機種は、至近距離で視聴することが前提なので、もし、自分が買った個体に
緑や青に光るあの滅点があったらと思うと、決めかねてしまうんです。

当たり前田のおせんべいさんがお持ちのXEL-1は、コンディションも良く、
まさに、当たりをつかみましたね。うらやましい限りです。

ところで、SONYもついに有機ELで、本腰をあげましたね。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200802/08-024/index.html

対象製品にプロフェッショナル用ディスプレイも含まれているので、
有機EL版PVMや、BVMが登場するのも案外近い将来かも知れません。

書込番号：7447810

[PVM-D14L5J]

書き込み遅延で重複しましたが、スルーしてください。

失礼しました。

書込番号：7448639

[Headphone Theater]

PVM-D14L5J さん

はじめまして。

昨夜は何故か投稿が反映されるのにやたらと時間がかかりましたよね。
私も貴殿と同じミスを犯すところでした。気になさらずに。
「あれ？レスが届いてない、おかしいな？」と何回もページを閉じたり開いたり
しているうちに自分のスレに返信があったのに気付きメールを開いても途中まで
しか入ってないので回線が込んでいることを知り再投稿を思いとどまった次第。

私はPVM-D14L5Jユーザーではありませんが、KX-21HV1Sユーザーということでは
お仲間です。
かれこれ１５年以上VISCOMのGBR-VIDEO PROCESSOR（VSA-10000）でKX-21HV1S
をGBR駆動で視聴しております。
当時は私の中では21インチまでが走査線を気にせず視聴できる限界でしたので、
敢えて当該機種を選んだのですが、今もってSD画質は健在ですしHDのコンバート
映像もGOODなのでまだまだ現役続行です。

書込番号：7448740

[当たり前田のおせんべい]

XEL-1	PVM-D14L5J

皆さんこんにちは。

最初の比較視聴で設定ミスをしてしまいましたので、X90の名誉挽回？の為にも、
1080iに設定の上再度比較視聴を試みてみました。
前回は480iで設定していた為、何か解像感が甘くておかしいと思いつつ、
これで間違いない筈だという思い込みのせいで、失態を演じてしまいました。

前回はD→3RCA変換ケーブル（オーディオ・テクニカ製）を利用しましたが、
今回は3RCA→3RCAケーブル（オーディオ・クエスト製）を試してみました。
写真も、替えてみました。色再現性の違いがお分かりになるでしょうか？

ちゃんと1080iに設定すると、X90＋XEL-1においても、��7「スウィング」での
圧縮ノイズは前回ほどは目立ちませんでした。
しかし、遅延感に変わりはなく、PVMの遅延が皆無で且つノイズレスの
映像と較べるとかなり見劣りするという点では、同一です。

PVM-D14L5Jさんよりご指摘のありました、

>ただ、480iと、1080iの印象があまり変わらないように書かれていますが、
>この点は、正直よく分かりませんでした。

という件に関しましては、480と1080の比較という意味合いではなく、あくまでも
XEL-1とPVMを比較した場合の両者の特性の差が、今回もほぼ同等に感じられたという
意味で書きました。
ちょっと紛らわしかったかも知れません。

ただ、設定を修正した事による改善の度合いは、PVMの方が大きく、
例えば��5「キャラクター」（文字）が左右に動いている場合の文字の
読み易さも、かなりPVMが上回る事となりましたし、��12、13の「ウィンドゥ」においても、
XEL-1の方が境界線がシャープな点は変わらないまでも、PVMもかなり肉薄しています。

結論としまして、部屋を暗くしさえすれば、総合的画質ではXEL-1に全く見劣りしない
(BW200でもX90でも）、という印象を持つに至りました。

書込番号：7449966

[PVM-D14L5J]

Headphone Theaterさん

はじめまして

KX-21HV1Sをお持ちとのこと。今では数少ない同士ですね。
この機種は、本当に名機ですね。耐久性、経年劣化の少なさも
驚異的です。

私がKX-21HV1Sを選んだのも、やはり、NTSCの走査線が目立たない
限界が、21インチと考えたからです。（比較機種KX-29HV3）
製造期間は確か1988年〜1994年位だと思いますが、
本当にロングセラーでした。

また、プロフィール・プロのこのデザインも、飽きのこない、洗練された
ものだと思います。新品で売っていたら、もう一台欲しいくらいです。

それと、PED−W１７Mもお持ちのようですが、これも私と同じですね。
この機種のD4端子につなげたHDの画質は、ある意味PVM-D14L5Jを超えて
いると思います。

金属に光が反射した映像の眩さや、黒の沈み込みの深さ、CRTならではの
動画性能の高さ、PVM-D14L5Jを超える狭マスクピッチによる高精細さ、
民生用ならではの明るい映像、鮮やかな色彩など大変すばらしいと
思います。唯一、透明なゴースト状の影が、強いコントラストの映像に
出るのは、民生用なので、愛嬌ということで。



当たり前田のおせんべいさん

両端コンポーネントでの接続も試してくださるとは、ありがとう
ございます。

リモコン立てのプレゼントも、3月末で終わってしまうので、
早く買いたい気持ちは強いです。


フルHD大好きさん

27インチフルHD有機ELですが、これは私も見た事があります。
昨年6月の株主総会で、（株主といっても小株主です。）
展示してあったので、30分程至近距離でじっくりと見ました。

印象としては、11インチより階調がかなり滑らかな点が一番の
相違点だと思います。画素も十分なので、斜めのジャギーも目立ちません。

ただ、滅点（めってん）はそれなりにあり、画素の一部が微妙に劣化した印象でした。
「すごくきれいだけど、すぐに商品化は難しいな。」というのが、感想ですね。

技術者に、今、これを商品化したら、いくら位になるか聞いたところ、
「１０００万円でも、無理です。」と答えられていました。

書込番号：7456531

[フルHD大好き]

こんにちは、PVM-D14L5Jさん、どうもです。

　27型を御覧になっているのですね。30分も見られたとは、羨ましいです。11型に
比べて精細感はどうでしたか？階調がなめらかという事は、よりブラウン管画質に
近いと考えていいのでしょうか。

　我が家のXEL-1では今のところ滅点はないようですが、XEL-1の発売当初は生産台数
の約三分の一の700台を店頭展示用に回したという事ですから、ひょっとすると初期
ロットの内、滅点が見つかったものを展示用に回して、万全なものを販売した…という
事はないでしょうか。

書込番号：7459313

[当たり前田のおせんべい]

うちのXEL-1も、滅点は無いです。
今まで固定画素ディスプレイを10台ほど購入しましたが、滅点＝ドット落ちは
一度も無かったですね。
これって、ラッキーなんでしょうか？

書込番号：7460722

[Headphone Theater]

SONY PED-W17M

PVM-D14L5J さん

こんばんは。

KX-21HV1Sを同じ理由で選択していたとは奇遇ですね。
PED-W17MやRec-POT・D-VHSを所有しているのも同じですし、ただ私の場合は業務機の
所有はDVCAM（デジタル　ビデオカセットレコーダー　DSR-30）ですが。

BDに関してはプレイヤーは所有（BDP-LX70）しておりますが、レコーダーはまだ購入
しておらず、現在検討段階です。
D-VHSはビクターの初代機HM-DH30000ですので、貴殿と同じくコピーフリー素材を多数
所有しております。
BD化を考えるとi-LINK搭載のﾊﾟﾅということになるのですが、SONY機の魅力も捨て難く
頭を悩ませているところです。
i-LINKはSONYが開発したものなのに、本家本元がそれを非搭載とは全く罪作りなことを
してくれたものだと思いますね。
多分、後先は別として両方購入するハメになるのではないかと思います。（苦笑）

話しは変わりPED-W17Mですが、KURO(PDP-428HX)購入に際して已む無くリビングから
寝室に場所を移しましたがHD画質の優秀さはご指摘のとおりですね。

先程BDP-LX70を寝室に持ち込み「FDPベンチマーク」BDソフトを再生してみました。
解像度については、当たり前田のおせんべいさんのPVM-D14L5Jのリポートにあった
ように本機も静止画より動画の方が解像度が高いという結果でした。
（静止画620本前後・動画650本前後）

圧巻はハンモック・スウィング・自動車等の動画解像度でした。
厳しいチェックディスクという認識をあっさりと覆すかのように、いとも簡単に明確に
再現してくれました。
モデルの服の縦縞模様も全く乱れず輪郭のボケも出ませんし、車のナンバーも静止画を
観ているかのようにハッキリと読み取れます。

固定画素タイプディスプレイは果たして動画解像度の面でCRTに追いつけるのだろうか？
と思ってしまいますね。
コントラストレンジの広さ・余裕というものを感じる映像で、光の粒子が細かく柔らか
いという印象でした。（このあたりは5010HDや6010HDと良い勝負）
ただ色再現では赤が朱に傾き、KUROが魅せる鮮烈な赤には及ばないところですね。

単純に動画解像度を含めた画質だけを比べればKUROよりも優秀かと思いますが、やはり
画面の大きさや色純度の高さ、フォーカスの均一さ、ノイズ感の少なさ等々が与えた
KUROの「感動画質」のインパクトは大きかったと思いますね。

それと唯一の欠点は、貴殿ご指摘にもある
＞透明なゴースト状の影が、強いコントラストの映像に出る。
というところですね。

輪郭から少し離れた位置に出るので余計目立つので、かえって輪郭のフチに乗ってくれ
た方が「細いシュート」と思えて良いかも？（笑）

総じて極めて高い再現能力を示したくれたPED-W17Mですが、気軽に「箱庭ハイビジョン」
を楽しむにはもってこいのモデルだと思います。
KUROがもたらしてくれた「感動画質」とはまた違った意味で存在価値がありますね。

　　　

　　　　XEL-1vsPVM-D14L5JvsPED-W17Mなんて企画も楽しいでしょうね。

書込番号：7465161

[高画質動画]

ブラウン管との比較ということなので、
Hi-Definition-Reference-Disc-Blu-rayを、ソニーのハイビジョンブラウン管ＨＲ５００の３６インチで調べて見ました。
ＨＲ５００の明るさはＡＶプロです。
再生はＰＳ３です。
接続はＡＶマルチ端子とＤ端子の二つで調べました。
どちらも１０８０ｉで出力しましたが、動画解像度は端子による違いは分りませんでした。
モノスコープの動画解像度は、８５０本くらいでした。よく目をこらすと９００本に近づきます。
静止画より動画のほうが解像度が上がります。
モノスコープの縦線より横線の方が解像度が高いです。

書込番号：7511816

[当たり前田のおせんべい]

高画質動画さん、初めまして。

「Hi Definition Reference Disc」をお買いになりましたか？
さすがに高価なだけあり、付録ソフトよりも充実した内容でしたね。

ソニーのHDトリニトロン管は、やはり動画解像度においては最強のようですね。
動きの早い映像ソースを観るには、良く出来たブラウン管に勝るデバイスはないようです。
プラズマのKUROなどは限りなくブラウン管画質に近づいていますが、
動画解像度はかなり落ちますので、そこが課題でしょうね。
有機ELもその点では1枚落ちの感は否めませんので、やはり今後の進化に
期待したいところです。

書込番号：7511993

[高画質動画]

動画解像度の意味や確認方法などいまいちよくわからないところもありますが（モノスコープの横線を横にスクロールさせるだけで、本当にディスプレイの解像度がわかるのかなど）、黒い背景で黒い服を着たモデルの人と白い背景で白い服を着たモデルを途中で入れ替えたり、このディスクは面白いテストが多いです。雑誌のちょうちん記事などより、よほど役に立つと思います。

ハイビジョンブラウン管は絶滅しましたが、パイオニア純正のプラズマも、絶滅危惧種になりつつあるので、大事にしたほうが良いですね。
有機ＥＬは早く、大きな画面で安く買えるようになってほしいです。

書込番号：7512719

[フルHD大好き]

こんにちは、当たり前田のおせんべいさん、高画質動画さん。

　ちょっと話がそれますが、私が視聴した中ではSEDがダントツの動画解像度を
誇っていました。しかしこれは36型のハーフHDタイプのもので、55型のフルHD
タイプの機種では同じ画像チェックは出来ませんでした。最近疑問に思っている
のは、「36型はアナログの階調表示なので、SEDの額面通りの動画解像度が出るが、
フルHDの機種になるとHDMI 入力が前提になるので、現在のプラズマのように階調
表示がPWM駆動になってしまって動画解像度が落ちるのでは？」という疑念です。

　有機ELも本来はプラズマより高速な動画応答速度を誇っているはずなのに、実際
に出てきた製品はプラズマより劣っている訳で、もしフルHDタイプが出てきても、
動画解像度はプラズマと大差ないレベルになってしまいそうです。その辺りの疑問に
対してはどうお考えでしょうか？

　昨今のAV家電を取り巻く状況を考えると、コストの問題がからんでSEDも大型の
有機ELも製品化されず、パナソニックのプラズマとシャープの液晶の対決、という
構図になってしまいそうで、心配です。まあ、パナにパイオニアプラズマの技術が
導入されて「MAKKURO VIERA」が出てくれれば大歓迎ですけれど(^_^;。

書込番号：7513681

[当たり前田のおせんべい]

フルHD大好きさん、こんばんは。

有機ELよりプラズマの方が、動画解像度が高いとお感じになりますか？
PDP-5010HDや5000EXでは、モノスコパターンで静止画1000本から動画では
600本程度まで大幅に低下しますが、XEL-1では650本から600本へと、僅かの低下です。
実際の動きの速い動画においても、自分の視覚ではXEL-1の方がディテールが
はっきり識別出来ます。
フルHDの有機ELなら、動画解像度900本以上は確保出来ると思うのですが、
いかがでしょうか？

SEDの駆動方式は、インパルス駆動になるのでしょうか？
PWMと聞くと、どうしてもモーターの制御を連想してしまうのですが・・・（笑）
そもそも、SEDが果たして製品として世に出るのか否か、どうも不透明ですね。
有機ELも、1〜2年後に実現するのは20インチ台がやっとと思われますし、
自発光型ディスプレイは当面はビエラの独壇場になってしまいそうな
感もありますね。
早く、選択肢が増えて欲しいと切望します。

書込番号：7514564

[フルHD大好き]

こんにちは、当たり前田のおせんべいさん。

　一応昨晩確認しましたが（笑）、6010とXEL-1の同時比較視聴では
やはり、6010の方が明らかに動画解像度は上でした。Hammock、
Swing のシーンでは、動いている最中には服の模様などが僅かにぶれて
いるはずですが、それが止まって静止状態になる収束部分で、6010の
方が滑らかに推移するのに対して、XEL-1は模様が急にはっきりします
ので、私の目からはやはりXEL-1の方が動画解像度が落ちるように感じ
られます。まさか、5010と6010の間にも動画解像度の差があるとは
考えにくいですが、いかがでしょうか。Automobile のシーンでは、
ナンバーのぶれはXEL-1がやや大きいものの、プラズマ特有の緑かぶり
が出現しないために、XEL-1も素直な画像表現と言えますが、以前に
レポートした通り、OCB液晶は動画解像度がXEL-1よりやや優る上に、
緑かぶりも発生しないので、6010よりもXEL-1よりも見やすい画像に
なっているのにびっくりした次第です。そういう意味では、購入した
時に感じた、「液晶なのにブラウン管のようなしっとりした表現」と
いう印象がデータ的にも証明されたのがちょっと嬉しいです。実は、
この間の「チームKUROオフ会」で、隊長宅にXEL-1と魔法の箱一号
を持ち込んで大？視聴会をしたのですが、いろいろ書き込むよりも
実際に見れば一目瞭然なところが伝えきれないのが難しいですね。
動画のディティール表現ではその辺りのチェックをしてみてはいかが
でしょうか。私の目が鈍いだけかもしれませんが。フルHDになると、
有機ELもプラズマと同等の動画解像度は出る気がします。

　SEDがもしアナログ諧調制御をしているとすれば、インパルス駆動に
なるはずですので、ブラウン管も凌駕するような動画解像度になると
思います。実際に視聴した36型の印象は「他のディスプレーとはまるで
次元の違う表現力！」でしたので、FPDベンチマークソフトでテスト
しても、余裕で全てのシーンをクリアすると思います。ただ、フルHD
のモデルになった時には、入力はHDMI 経由でデジタル伝送されてきます
から、それをもう一度アナログ変換して画像表示するの？という疑問が
ある訳です。素直にデジタル変換で諧調表現をすると、プラズマのような
PWM駆動になると思いますので、その際にはSEDの応答速度が明確な
アドバンテージになるのかが、不安なのです。なんとか製品化してくれる
といいのですが、コストを考えると、パイオニアの二の舞になってしまい
そうで、先行きが暗そうですね。頑張って欲しいものです。

書込番号：7516747

[当たり前田のおせんべい]

フルHD大好きさん、おはようございます。

再度5010HDとXEL-1を比較してみたところ、「ハンモック」でほぼ互角、
「スウィング」では服の縞模様の識別でXEL-1が僅かに上、「オートモビル」でも
XEL-1の方がナンバープレートの文字がやや確認し易く感じました。
5010HDは静止状態との解像度の落差が大きいのと、画面が大きい分被写体の
移動量が大きくなり、実際以上に動画解像度が低いように見えてしまう
不利もあるかも知れません。
どうも、意見が一致しませんね（笑）

いずれにしましても、片やフルHD、片やクォーターHDですので、同じ土俵で
比較するのは公平ではないかも知れませんね。
本当の勝負は、有機ELフルHD機登場までお預け、という事でいかがでしょう？（笑）

書込番号：7517030

[フルHD大好き]

またまたこんにちは、当たり前田のおせんべいさん。

　うーん、判定は微妙なところですが、もしかすると5010のエージングが進むと、形勢が
逆転するかもしれないですね。もう少し長い目で見ましょうか（笑）。ただ、XEL-1は画素
数を考えるとあり得ない程の高精細感ですので、フルHDになった時にはプラズマを逆転して
もおかしくなさそうですね。その頃には、BRAVIAエンジンではなくて専用の映像回路も
出来ていると思いますし（笑）。

書込番号：7517383

[高画質動画]

だいぶ遅い書き込みなので、見ている人はあまりいないかもしれませんが、私の↑の書き込みは、ＦＰＤベンチマークソフトではなかったので、「ハンモック」や「スウィング」「オートモビル」での視聴結果がありませんでした。
その後、都内某駅ビル内書店にて入手した、ＦＰＤベンチマークソフトでの視聴結果も追加します。
再生は前回と同じＰＳ３（２０ギガバイト）で、ＨＲ５００とはＡＶマルチ端子で接続、出力は１０８０ｉです。

「ハンモック」は、左右にハンモックがゆれても、服の模様と色や、顔の表情は全くぶれません。
「スウィング」は、やはり左右にロープが動いても、服の模様と色や、顔の表情も全くぶれずはっきり見えます。人物の後方で、木の葉っぱが風で揺れているのもはっきり分ります。
「オートモビル」での車のナンバーは、手前の車のナンバーは全くぶれずに全てはっきり数字が読めます。

追加の追加ですが、コンビニで立ち読みしてたら、某若者向け娯楽雑誌の中で、著名ハイビジョン評論家のＡ氏が、ハイビジョン製品のお勧めベスト１０のような記事を書いており、第一位は、ＫＵＲＯの６００、第二位が小澤征爾のコンサートのブルーレイディスク、第三位がＸＥＬ−１になってました。見開き２ページの小さい記事で、ＡＶ専門誌でも何でもなく、広告主のＡＶ家電会社の目をあまり気にする必要がないからか、自分の好みを比較的自由に書いた様な感じでした。

書込番号：8007257

[junblue]

XEL-1 vs PVM-D14L5J大変参考になりました。私もPVM-14M1JやPVM-14L2
などを持っていましたので(現在はKV-14DA75を使っています。）トリニトロン×ハイビジョンの画質は液晶の画質を大きく上回り最高峰のものだと思っておりました。

しかし2014年にはBDレコーダーなどのアナログ出力が廃止になり、現在使用しているトリニトロンもやがてエミッション減退などの症状が出て使えなくなるので困り果てておりました。
しかしこのクチコミを見てXEL-1はPVMと匹敵するほどの画質と知り希望がわきました。このクチコミからかれこれ4年が経っていますが現在ではソニーとパナが提携して有機ELテレビを開発するそうですね。

早くソニーとパナが共同開発した有機ELテレビが店頭に並ぶ日が来ればいいなあと思っております。XEL-1は生産終了なので中古か新古を探したいと思います。

書込番号：14947937

[junblue]

当たり前田のおせんべいさんご覧いただけているでしょうか？

こんにちはXEL-1の新古大枚をはたいて買いました。まさに想像以上の画質でした。
たしかにPVMをも上回っているかもしれません。

ゲームをしても外部入力での遅延もまったくといっていいほど感じませんでした。
トリニトロンに次ぐSONYの傑作品ですね。

書込番号：14994637