『プラズマTVとの比較』のクチコミ掲示板

[July_First]

いつも、こちらで皆さんのクチコミを読まさせていただいていて、
とても、このテレビが気になっています。

実際、秋葉原のヨドバシで実機を確認してきたのですが、
たしかに、横に置いてあったアクオスと比べて
黒がハッキリと黒（『ピアノブラック』と言うんでしょうか？）でした。

ただ思ったのは、
現在、うちで見ている３年前に買ったプラズマTVのビエラと比較すると、
正直あまり違いが分かりませんでした。
（単に自分が鈍感なのかもしれません）

そこで、このテレビを購入した方、または購入しようとしている方に
お聞きしたいのですが、
購入するときプラズマテレビは候補にあがりませんでしたか？

ダイヤモンドパネルを採用し、高いコントラストを実現したというこの液晶テレビは
プラズマテレビの画質と似ているように素人には思えたので・・・。

Wikiで調べても、プラズマに対する、液晶テレビのプラス要素は、
消費電力の低さと、パネルの低反射性くらいで、
特に画質で比較するとプラズマに軍配が上がるような書き方でした。

液晶テレビならこのREALと決めているのですが、プラズマテレビも捨てきれないのです。
（ただプラズマは、いかんせんメーカーが少ない・・・）

書込番号：9194455

[あなくすなむ〜ん]

プラズマでも良いならプラズマで探した方が良いと思います。
パイオニアのKUROなんか凄いですもんね。
リアルが良いと言うのはコントラストでプラズマに液晶の中では
プラズマに近い黒が表現できるって意味で評価が高いのだと判断してます。
消費電力の低さと、パネルの寿命なんかも考えて液晶で考え、プラズマに
近い画像の綺麗さで考えたらリアルってだけでプラズマと比較できるなら
リアルじゃなくても良いと思います。
電気代が倍って言っても500円/月くらいの加算でしょうからね。

書込番号：9195201

[にじさん]

＞５００円／月ぐらい

年間６０００円も(゜O゜;)

書込番号：9195988

[にじさん]

REGZA新機種にも光沢パネル、LEDバックライトの噂もありますよ

書込番号：9196842

[July_First]

パイオニアのKUROも凄いきれいでした。
でも一度、普通に電気で明るくした部屋で、映像を見てみたいです。

KUROに象徴されるように、時代の流れは液晶テレビに向いている気がします。
やはり素直に液晶にしといた方が良いのか・・・？？

実はレグザも気になっていました。レグザも光沢パネルの情報があるんですね！
ますます悩む・・・。
でも、REALの高音質や細いフレーム、オートターンも魅力的です。

書込番号：9199001

[Ms＠査]

確か東芝はラスベガスのショーで光沢液晶を発表されてましたね！ただ発売は決まってなかったような？
日本での発売になると更に先になると思いますよ？
私は両方持ってますが
プラズマと液晶は視聴するソースによりますね？
部屋を暗くして映画メインならプラズマがオススメだと思いますが
明るいリビングでテレビ放送がメインなら液晶が良いと思います。

書込番号：9199327

[秘密情報]

>部屋を暗くして映画メインならプラズマがオススメだと思いますが
明るいリビングでテレビ放送がメインなら液晶が良いと思います。

液晶では映画などの暗いシーンの時、特に暗い部分はベターと黒くなって
何が写っているのかよく分からない時がありますね。
プラズマは暗い部分もよく分かります。

逆にバラエティなどのスタジオの映像などは液晶が明るくて高精細で非常に綺麗です。

光沢パネル採用の三菱のリアルは薄型テレビの中でも映像は良い部類だと思います。

書込番号：9200661

[Ms＠査]

秘密情報さん
補足説明ありがとうございます。
あとは個人のライフスタイルの問題と思いますよ？
ほとんどテレビを見ない私の愛機はプラズマですが家族は液晶でも大満足してます。

書込番号：9200865

[nikoiti]

実は私も今、REALとKUROで迷っている一人です。

４０ＭＺＷ７５を所有していますが、これをフルＨＤシアター構築のモニターに据えて、
代わりに５０インチオーバーを購入したいと思っています。

そして次は夢だったファイナルKUROである500Aと決めていたのですが、
先日、ヨドバシアキバで近くに展示してあるKURO500Aと５２ＭＺＷ１００を
まざまざと比較してしまいました。

その結果私が感じたことは[鮮やかさ･コントラスト･黒再現]：[立体感･描写力]を
１０段階で表すと、REALが１０：９でKUROが９：１０という結論でした。
REALの黒色はかなりのものですよ。比べていただければそれはKUROユーザーの方にも
認めてもらえると思います。
REALの良さも知ってしまったので、結局どちらを買っても自分は十分満足できると思いました。
その上でどっちが欲しいかまだ決め切れていません。

REGZAも光沢パネルで出てきたらREALにとっては脅威でしょうね。

とにかく、購入価格、画質、音質、消費電力、付加価値等でどういうふうに
優先順位を付けて選ぶのか、実機確認と性能比較でよく検討し御自分に
ピッタリの１台を見つけてください。

書込番号：9203398

[hiptake]

REGZA 37Z7000 と決めていたのですが、USB接続HDDで録画でき液晶では画質最高という評判だったので。
しかし、満足度で三菱のが乗っていたので、このスレを読んで、迷ってしまいました。
東芝の光沢液晶も待ってみたいが、ZではなくC対応とのことなので、
今は、40MZW200に傾いています。
三菱のwebで、40MZW100と比較したがよくわかりませんでした。200のほうがあとから発売しているし、端子も4つと多く、SDカードスロットもあるのでそれにしようかと思っている。

教えてもらいたいのは、100と200の違いと、録画方法はなにか？、SDメモリにもTV映像を録画できるのかということです。

プラズマが画質はいいといわれているが、息子がwoo39のプラズマを持っているが、
パット見た目は変わらない。
ここで言われているように映画の黒の部分とか、激しい動きとか、残像とか部分的に比べると差があり、好き嫌いが出るのでしょうね。
2年前は断然プラズマでしたが、今は、液晶で十分という気持ちです。

書込番号：9205543

[天満]

＞hiptakeさん

REALに録画機能は全くないと思います。レコーダの購入が必要です。
またワンセグ録画が可能なTVといえばREGZAのZHシリーズくらいではないでしょうか。
レコーダを加えてもDIGAのBW950/850/750シリーズくらいなような気がします。

ちなみにREGZAもREALも店頭で一度ご覧になった方がよいですよ。
評判だけで判断すると、実際買った時に思っていた画質と違う。。ってことになりかねません。
自分はBRAVIAの40X1の方が画質いいと思いますし、画質は好みなので
評判はあくまでも「参考」にすべきだと思います。

書込番号：9205667

[nikoiti]

hiptakeさんへ

＞100と200の違い
ＭＺＷ１００はひとつ前のモデルです。詳しい機種比較は下記を参照してください。
ＭＺＷ２００には５０インチ以上がなく、私は機能的にもＭＺＷ１００で十分なので
５２ＭＺＷ１００を候補に挙げています。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/product/function.html

＞録画方法はなにか？
やはりブルーレイレコーダーかＤＶＤレコーダーを接続しての録画が
ベターだと思います。ＳＤカードは静止画再生のみのようです。

満天さんのおっしゃる通り、スペックを確認したのち実機を見比べて
選ばれたほうがいいと思います。

良いお買い物を。

書込番号：9206020

[hiptake]

天満さん　nikoitiさん　早いレスポンスありがとうございました。
善は急げ(?)でさっそく入間のヤマダ電機に行ってきました。
液晶はたくさんあるのに三菱はない・・　店員に聞いて1つあった。
40MZW200と37Z7000を比べてがよくわからない。
三菱のほうが明るくきれいだが、拡大の顔などは火照っているというのか、光っているというのか、それが光沢液晶の特徴なのか・・・
Z7000のほうが自然な感じはした。映画ではなくNNHKのBSの歌番組だったので黒とか、細かいところは比べれませんでしたが、Z7000でも私には十分と感じました。
値段も段違い。200は割引して20万円台で、10％point。Z7000はちょうどキャンペーンで168000円のpoint24%で127600円。５台までということなので、家内と相談して、また買いにとって返そうかと思っている。

録画方法店員に確認したら、ブルーレイかDVDだそうですね。
ところで、パソコンも買う予定なのだが、候補は、SGC LL900SG　ブルーレイの再生が可能。
録画化可能な950も検討したが、ブルーレイへの録画ということなのであまりとうより全く使う予定はなさそうなので、900でよさそう。
しかし、Z7000はUSB対応のHDDで地上波（ディジタル）が録画できるということなので、HDDから地上波を再生できるPCがあれば一番いいのだが。
店員に聞いてみたら、特殊な機能を備えていないとだめだと言っていました。
何か忘れましたが。
誰か対応できるノートPCを知っていますか？

ブルーレイレコーダーを買ってもいいかと思ったが店頭で見たけど高いね。１０万円前後する。利用する頻度に比べてら高すぎる。

さて、家内もOKしたあので、とりあえずREGZA 37Z7000がなくならないうちに買いに行ってきます。
パソコンはそれから考える。

書込番号：9206879

[にじさん]

hiptakeさん
REGZA Z7000とＰＣとルーターでつないで、ネットワークを組めば
ＰＣのHDDにも録画はできますが
暗号化されているので、ＰＣでは再生できません

ノートＰＣでも地デジを見たい場合は地デジチューナー内蔵ＰＣか
地デジチューナーが１万円前後で売ってますから
チューナーを買われるのがいいと思いますよ
また、Z7000にはＰＣとの接続がHDMI端子のみなので、
HDMI端子がついているＰＣがいいですよ
あと、テレビをＰＣディスプレイとして接続するのに、
ＰＣの解像度が1920×1080に対応しているかを確認されておいたほうがいいですよ

書込番号：9207138

[東京事変ー林檎で＾す。]

nikoitiさん。。。はじめまして　こんばんは♪

以前からＲＥＡＬは選択肢の一つでした(~o~)
ｋｕｒｏ500Ａと52ＭＺＷ100の比較視聴に目が止まり　興味深く読ませてもらいました(^^♪

なにか夢のような対決でしたね　田舎ではありえませんから(~_~;)
結果を見てびっくりしましたよ(^^)/　同等以上とか　私も見たかったですよ（笑う）

ところで　ヨドバシアキバでの視聴環境はどうだったんでしょうか？

書込番号：9208370

[サンウくん]

皆さん　初めまして〜！！

僕も　REAL好きです！　三菱に頑張ってもらいたいです〜〜(^^)/

書込番号：9209346

[July_First]

REALの対抗馬としてKUROが気になっている人が多いんですね。

個人的にKUROは候補に挙がってなくて、
それは単に予算オーバーしているというのと、スペースの問題です。

REALの40はフレームが細い分、うちの３年前のVIERA37型と幅がほぼ同じなんです。
うち（ワンルーム）は洗面所のドアと、クローゼットの扉の狭い壁面に
テレビを置いてるので、寸法は死活問題なのです。

REALの100と200の違いの一つに、200にはスーパーウーハーがついていることだと思いますが、
自分の中ではこれが結構、優先順位が高いです。
単品でYAMAHAのスーパーウーハーをつないでいて、
映画を見るときだけONにしてますが、音がぜんぜん違うので。

実家のブラウン管の代わりに、早くうちのVIERAを送らなきゃいけないのですが、
その跡継ぎをどうするのか、豊臣秀吉と同じくらい悩んでます・・・REALかプラズマか。

ヨドバシアキバのKURO売場は、かなり広いスペースをとって、
そこだけ照明を落として並べられてました。独特の雰囲気でした。

書込番号：9209530

[東京事変ー林檎で＾す。]

おはようござます(^^♪

あっ　スレ主さん。。昨日の割り込み横レス失礼しました。

ほんと言うと次期リアルに心が傾いています。　どんな出来映えか非常に関心がありますね。
でもあまりに期待が大きすぎると失望もそれ以上に大きいですから（笑う）

私が住んでる田舎（福岡県）ではリアルはほとんど見かけません(~_~;)　特に52型となると
どこの量販店には行きましたがないですね。

福岡市内だったらあると思いますが。。都会の方が羨ましいです(~o~)

500Ａと52ＭＺＷ100の対決のことですが、特に驚いたのは　ｋｕｒｏを上回る　黒の沈み込み
でした。　500Ａは明るい照明下でまだ見たことないんです、それ以外のｋｕｒｏは見ましたがやっぱり冴えなかったですね(~_~;)　プラズマは明るい環境下ではやっぱり不利ですね。

書込番号：9210960

[hiptake]

済みません。REALやめてREGZAを買ってしまったので、ここに書き込むのは問題ですが最後の報告だけさせてもらいます。
まず、にじさんさん　ありがとうございました。
アドバイスにより調べて、PCはQUSMIO G50/96Hを買うことにします。
USBタイプはHD-CEU2シリーズ　LANタイプはLS-XHLシリーズ　が良さそうです。
CNしリージは省電力モード搭載 USB2.0用 外付けHDDと書いてあって使えるかどうか書いていないですね。やめときます。
LinkStation LS-XH1.0TL　
HD-CE1.0TU2-WH
がお進めのようですね。

私は、QUSMIO G50/96Hも買うので、LS-XHにします。
これでLANを組REGZAでLS-XHに録画した映像をG50/96Hで見ようと思います。
REGZAは11に来ます。　PCとHDDは今日注文する予定です。
以上報告です。

書込番号：9210997

[東京事変ー林檎で＾す。]

リアル52ＭＺＷの黒レベルがパイのそれを上回ったという報告(感想）が
余程悔しかったのかしら(~_~;)

まさか、それはないですよね？アレックス坊や。。あんな事言ってるようじゃ（ビエラ50Ｖ1の私の立ちスレにわざわざレスがありましたので）
ｋｕｒｏファンとしての名が廃りますよ〜(~_~;)　

アレックス坊やは、誰になんて苦言らしきものを言われようが、己を信じ、ＫＵＲＯを信じていなきゃダメですよ。　私から坊や〜って言われてるようじゃ　まだまだですね、、。
なんてですね(~o~)

スレ主さん。。　此処に関係の無いレス大変失礼しました、、。最初で、最後ですから。。
この板の皆さんも含めて。。ごめんなさいね。

書込番号：9211830

[リアル大好き人間]

東京事変ー林檎で＾す。さん　こんにちは。
いきなり　なんのレスかと目を丸くしましたが、概要はわかりました。

パナソニックのプラズマ掲示板はほとんど見ませんが　液晶のほうは偶に見る程度
ですね。　一応ライバルですからね。

ちょっと50Ｖ1の板覗いたんですが　凄い投稿数ですね、いやはや参りました。

あまりの多さに読むのも一苦労と一部割愛させてもらい読ませてもらいました。

クチコミ掲示板は、いわば何でもありの（マナー違反は除いて）ディスカッション場でもありますから多少の非難応酬もいいではないですか。

あまり深刻に受けとらなくてもけっこうだと思います。

でも、林檎さん　とてもユニークで面白い方ですね（良い意味でです）気に入りました！
だから　旅なぞやめて又戻ってきてくださいよ。

勿論　リアルの板にですね。

書込番号：9212609

[puremiamu]

nikoitiさん

私もクロ500Aとの比較対決読みました。確かにご自身の目で感じたことを発言されたむねのことだと思いますが、俄に信じがたい思いです。

あなたの発言がいい加減なことを言っているとは決して思いませんが、あなたの感じた事がほんとうにそうであれば、周りが黙っていないでしょう。

ダイヤモンドパネルの画質は500Aに比べて互角かもしれませんが　黒レベルを超えるとかは聞いたことがありません。リアルの評価が上がって当然ですがそれも耳に入ってきません。

あなたの目がそう感じるなら　あなた以外の目は見る目が無いということになるのでしょうか？

書込番号：9215049

[DIAfan]

よこレス失礼します


＞あなたの目がそう感じるなら　あなた以外の目は見る目が無いということになるのでしょうか？

私もリアルユーザーの一人ですが、画質、音質などは人それぞれの見え方はさまざまなので一概に絶対これがいいとはきめられないとおもいますよ(笑)

実際クロとリアルを比較した結果、クロは画面がチラチラ(点滅)？していてそれが細かいノイズに見え耐えられなかったのでリアルにしました

書込番号：9216316

[nikoiti]

みなさん、ご感想ありがとうございます。

５２ＭＺＷ１００とKURO500Aの比較はあくまでも、スペック等を
考慮しないで、ただじっくりと画面を見いったときの私個人の感想です。

ヨドバシアキバもそうですが横浜ヨドバシもKUROのブースと
５０インチオーバーの薄型テレビのコーナーが隣り合わせで
とてもよく比較できます。前はＭＺＷをそこには置いてくれ
なかったのですが、最近は各サイズとも他メーカーと一緒に
並べてくれています。

その状態で見比べてしまって迷ってしまったわけです。
そして黒表現だけでKUROを評価できるはずもなく、
その映し出す映像の奥深さはやはりKUROにしかできないなー。
と思います。しかも薄いですから壁掛けにもってこいですしね。

しかし500Aを諦めて、５２ＭＺＷ１００にしても私にとっては
何の不満もないだろう、ということなのです。
壁掛けにはしないと思いますが。

＞あなたの目がそう感じるならあなた以外の目は見る目が無いということになるのでしょうか？

とんでもない！私が選ぶ基準からみた私だけの感想です。
購入資金に余裕があれば600Aを選ぶと思います。(笑)

書込番号：9216724

[puremiamu]

DlAfanさん、nikoitiさん。
おはようございます。

レスお礼遅れまして　ちょっとあまりの投稿数に刺激されて（笑う）ビエラ50Ｖ1の板に出掛けていました。

対決の件ですが、つい強い口調になってしまい　不愉快な思いされたなら　お詫びいたします。

人それぞれものの見方も違いますし価値観も違うのですから　ご自分も目でご自分なりに評価された結果だと思っています。

現在ほぼプラズマに傾いているのですが、液晶も捨て切れません。私は店頭評価重視においていますが、この口コミを利用してみなさんの貴重な意見を反映されたら幸いです。

書込番号：9227267

[nikoiti]

いえいえ、puremiamuさん、気にしないでください。

私もそうですが、ここまで真剣に皆さんが画質比較をするということは、
何よりも綺麗な映像を通して感動を味わいたい！ということに尽きるのだと思います。

じっくり比較鑑賞しpuremiamuさんにとって最良の１台を選択してください。

良いお買い物を。

書込番号：9227734

[たたんたた]

パイオニアファイナルということでKURO500Aを１月に購入しました。そしてつい先日（3月7日到着）、リビング用のテレビをブラビア32型から、40型のMZW200に買い換えました。
もちろん個人的な感想ですが、黒のノリや動きの激しい動画（特に戦争シーンで大勢の兵がでてきたり、サッカーなどで芝目を動いていくような場面）では、KUROの方が遙かに勝っていると感じています。明らかに次元が違うでしょう。ただコストパフォーマンスを考えると、REALは、他の液晶やプラズマと比べて非常に優れている製品だとおもいます。プラズマ並みの液晶というのは言いすぎですが、液晶TVの中では秀でている製品ではないでしょうか。画質は様々好みがあるかとはおもいますが、音質については「いままでの液晶の音質は？」というくらい違います（笑）。店頭では音なしで買ってしまったのですが、ダイヤトーンブランドは健在でした。

書込番号：9228402