『プラズマと液晶』のクチコミ掲示板

[ラブスティル]

初めまして。
現在PanasonicのTH-32D-30を使っているのですが、
ドラマとかの暗いシーンが真っ暗になってしまいます。
明るさは一番上にしてあります。
SONY製のTVは調整を真ん中にしてありますが、判別可能です。

そこでこの度「TH-32LX500」の購入を検討しておりますが、
暗いシーンでは黒が潰れて見にくいとの意見が。
プラズマのTH-37PX500とどちらにするか迷っていますが、そんなにプラズマと液晶では変わるのでしょうか？

地上波TVがメインで、たまにDVDを見る程度です。
部屋は明るい状態です。

よろしければ皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：4549470

[ベルハル]

液晶が黒に弱いのは前提としてありますが、他メーカーの液晶と比べてもTH-32LX500は黒つぶれしやすいです。
液晶だから黒がつぶれる、というのは他メーカーの液晶がかわいそうなので・・・。
でも黒にこだわるのならプラズマの方が無難だし、優れています。
プラズマをお勧めします。
個人的には映画に特化しているのがプラズマ、オールラウンダー（焼き付きしにくさ等）なのが液晶という印象です。

書込番号：4549541

[可良須]

TH-32D-30をお使いとのことですが、
ブラウン管テレビでドラマ程度の暗いシーンが真っ暗というのは異常だと思います。

＞明るさは一番上にしてあります。
もしかしてピクチャーを上げていませんか？（明るさという項目無いですよね）
黒潰れに影響があるのは、黒レベルと黒伸長だと思います。

書込番号：4549644

[Panasonicfan]

諧調を残した方が良い場合と、黒ベタにした方が綺麗と
感じる場合があると思います。

グレーな黒より、真っ黒の方が綺麗と思う人もいるのでは。

書込番号：4550214

[ベルハル]

＞グレーな黒より、真っ黒の方が綺麗と思う人もいるのでは。

開発者の言い訳っぽい台詞ですね。
黒の締まりと黒つぶれを混同していませんか？
暗いシーンの見にくさは体験した人じゃないと分からないと思います。
特に液晶はキツイ。

書込番号：4550404

[ピーヒョロロ]

ＴＨ−３２Ｄ３０の暗いシーンが真っ暗になってしまうということは、おそらくフライバックトランス系統の故障かと思われます。
知識があればマイナスドライバーでフライバックトランスの輝度を上げるテストもしてみればいいのですが、素人にはおすすめしません。
その程度の故障であれば修理したほうが無難だとおもいますが、地デジが内臓されてないのが微妙なところですね。
このテレビはハイビジョンブラウン管を使っているのでかなり高画質だと思われます。液晶の３２ＬＸ５００に買い換えて地上メインで見る場合どこまでガマンできるか。地デジを見ればいいのですが、アナログの場合かなり違和感があると思います。
プラズマ・液晶にかかわらず、薄型ハイビジョンデジタルテレビはデジタル放送を受信してこそその性能が発揮できます。
地上アナログメインであれば、ブラウン管のテレビのほうが高画質な場合があります。地上デジタル受信可能になってからでも決して買い替えは遅くは無いと思います。その頃にはもっと高性能なテレビが発売されてると思います。
どうしても薄型ほしければ別ですが。

書込番号：4551514

[dream weaver]

店頭で見る限り、松下の液晶テレビは暗い画面が良く見えません。
隣に置いてあったＪＶＣ（パネルはシャープ）との差は歴然でした。松下はプラズマが売れればいいんじゃないですか。

書込番号：4553543

[ピーヒョロロ]

たぶん、そのとうりです。
どうせなら３２もプラズマにすればいいのに。
自社パネルが無理なら、日立のアリスパネルを供給してもらえばいいと思うのですが。

書込番号：4554418

[Panasonicfan]

＞黒の締まりと黒つぶれを混同していませんか？

混同してません。

SHARP LC-32GD7とPanasonic TH-32LX500の映像は店頭で
比較して来ましたが、２機種の映像の差は認められませ
んでした。むしろダブルチューナーであるＬＸ５００の
方が明らかにお買い得です。

黒つぶれを気にした人は、店頭モードのダイナミックに
設定してませんか？　このモードだと黒がつぶれやすい
というか意図的に黒ベタにしているのでしょう。髪の毛
などは真っ黒の方が綺麗と感じる人もいますからね。

普通、家庭では店頭用のダイナミックモードは使いません。

書込番号：4563457

[ベルハル]

＞黒つぶれを気にした人は、店頭モードのダイナミックに
設定してませんか？

スタンダード、映画モードでも結果は同じ。
と言うか、ここの掲示板で実際にお使いのユーザーの方を含め難アリという結論が出ていますが？

サイズは違いますがこちらのレビューも　↓

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/17/news026_2.html

まあ、黒が必要以上に締まる分、明るいシーンは綺麗に見えますけどね（暗いシーンは破綻気味ですが）。
昔のAQUOSと似た画作りに感じます。

＞SHARP LC-32GD7とPanasonic TH-32LX500の映像は店頭で
比較して来ましたが、２機種の映像の差は認められませ
んでした。

店頭で暗部諧調を比べるのは難しいです。
私の場合、知り合いの店員がいるので、かなり厳しい比較をしてるのかもしれません。

書込番号：4563927

[Panasonicfan]

ＩＴｍｅｄｉａでもスタンダードを薦めてますね。

暗部は、東芝やビクターとの比較みたいですね。
シャープとの比較ではないらしい。

書込番号：4567020

[ベルハル]

？？
何故シャープの液晶と比べたがるのかよく分かりませんが。

私が購入して暗部が見やすいと感じたのは、ソニーHVX、ビクターLC60、東芝L400V。
逆に見にくいと感じたのは、シャープGD4、松下LX500(未購入）。
GD7は平均点レベルだと思います。

書込番号：4567406

[00000001]

一般的にシャープが基準で良いのでは？

書込番号：4570545