『あなたなら液晶orブラウン管ハイビジョン?』のクチコミ掲示板

[あるまじろう]

私は、液晶にするか。ブラウンカンのハイビジョンにするか大変今迷っているところです。
確かに店頭で見ても液晶はざらつきや残像はあります。
ブラウン管のハイビジョンは画質は文句なしなんですが奥行きがある。
多きすぎる圧迫感がある。のデメリットを持っています。
大きさを我慢してブラウン管にしようかとも思っていますが、もう３〜５年もたてば液晶の技術と価格も下がって買い換えようかという気にはなりはしないかとの危惧もありためらっています。
どなたかよきアドバイスを、というかあなたならどうします?
といったほうがいいんですかね。

書込番号：4336869

[たほどらきぃ]

自分なら設置の問題が無ければ断然ブラウン管です
36型のブラウン管は90kg近くありますから運び込むもの大変ですが
今はデジタル放送、アナログ放送、DVD、VHSといろいろな
映像ソースが入り混じってますからハイビジョンだけじゃなくて
他も結構綺麗に見られて比較的割安なブラウン管がベストだと思います。
また将来液晶の値段が下がったら買い換えるんではなくて買い増すという
考え方なら損はしないでしょう。

書込番号：4337139

[ワープ９発進]

あるまじろう　さん　こんばんは。

未だに２５型のブラウン管テレビの使用者の意見なので、参考になるかどうか
分かりませんが、今すぐにハイビジョンで視聴したいということじゃないなら
もう少し待ってみても良いのではないでしょうか？

来年は地上デジタル放送のエリアが全国に広がる予定なので、各社とも魅力的な
モデルを投入するのではないでしょうか？（ブラウン管はないかもしれませんが）
また、値段もまだ安くなるような気がします。

それにＳＥＤや有機ＥＬなどの次世代のディスプレイのことも気になります。
うろ覚えですみませんが、たしかＳＥＤは来年あたりに発売される予定が
あったと思います。有機ＥＬはまだ先のようだったと思いますが…。（余計に
迷わせちゃうかもしれませんね。すみません。m(__)m）

今すぐにハイビジョンで視聴したいということですと、やはり悩みますね。
結局は購入する方が良いと思った製品を買うのが一番ですが、おっしゃる
ようにブラウン管は大きい・重いという問題もありますし、将来的なことを
考えるとＨＤＭＩ端子がないのも少し気になります。

もし宜しければ、以下のスレッドをご覧になってみたら如何でしょう。
何かの参考になるかもしれません。
[4325055]なにを買えばいいのやら・・・
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4325055

書込番号：4337190

[あるまじろう]

アドバイスありがとうございます。
参考になります。
もう少し胸のうちを明かすと現在２８型の普通のブラウン管TVを持っています。購入して８年ですが、ブラウン管が暗くなってきていました。
一番明るく設定しているにもかかわらず、映画など暗いシーンになると真っ暗で何が起こっているのかわからなくなります。
通常のバラエティ番組やニュースでは支障はありません。
そこでもう少し大きな画面でデジタル放送が見れたらいいな。というわけで検討が始まったわけです。（私の住んでいる地域では地上デジタル放送は始まっているようです）
液晶は、本当にモニターとして本物になるのか疑問ですし、おそらくこれからブラウン管は縮小の一途をたどるでしょう。想像ではできるだけ機能を省き低価格路線を進むように思います。
そうでないとおそらくブラウン管は生き残れないでしょう。
ここにいたっては、いまのTVは壊れて見れないわけではないのでしばらくは我慢するのも選択肢でしょうが、ハイビジョンブラウン管ＴＶは高画質にもかかわらず、液晶のおかげで大変お安くなっています。
今が買い？と思っている次第です。
店頭で見るハイビジョンの映像はきれいで惚れ惚れします...

書込番号：4337242

[ワープ９発進]

＞今が買い？と思っている次第です。

それならば買いで良いのでは？
ＨＤＭＩ端子の件は、ハイビジョン画質で収録された次世代ＤＶＤソフトの
再生時に、ＨＤＭＩ端子がないとハイビジョン画質で視聴できないということ
だったと思いますので、それらのソフトが実際に発売されるようになってから
たほどらきぃさんがおっしゃるように、その時点での良さそうなディスプレイ
を買い増しするという選択肢もアリかと思います。

書込番号：4337293

[edih7]

ＬＣ−３７ＧＤ３を購入したものです。あるまじろうさんと同様、１０年以上も使用した２９ｲﾝﾁのブラウン管ＴＶからの買い替えです。
結論からいうと液晶にして良かったと思っております。全く後悔していません。兎に角容積大きい、重いブラウン管から開放されただけすっきりしました。これだけでも充分メリットあると思います。是非お薦めします。
薄型ＴＶは日進月歩というか価格も安くなってきています。来年は今年より高機能・低価格が実現するでしょうし、再来年は来年以上となるでしょう。それではいつまで経ってもメリットは享受できません。
地上波デジタルは期限設けられていて数年後には100%移行しますが、ハイビジョンについては不透明です(その方向にはあるが)。ハイビジョンはまだＮＨＫが一生懸命やっていますが、日本の放送業界がやると決めた時から放送機材から何から何まで総入替しなければなりませんのでまだまだ時間掛かります。地上波デジタルもＮＨＫは金あるので100%機材入替しましたが、民放はゴールデンタイムや人気ドラマ放送中心にデジタル放送になってきている次第です。
ですからＮＨＫ中心のハイビジョン放送を見るためにハイビジョンＴＶを購入するのはまだまだ早いと思います。

書込番号：4338694

[ハングタフ]

確かに悩みますよね。
自分だったらそのサイズでその条件下で設置スペースがあるのならハイビジョンブラウン管を選びます。値段が安くて高画質、ＴＶは見るために買うものですから・・・
なんて言っている自分は２６型液晶ですが、自分の場合はＰＣモニター
兼用なんで・・・・
確かに薄型の見た目も捨てきれないですよね。
でも液晶で同じサイズを買うつもりならハイビジョンブラウン管の
方が良い気がしますが。液晶買うならブラウン管ではあり得ない大画面
・・・って気がしますが、まだまだ高いですよね。

書込番号：4339105

[Panasonicfan]

設置スペースがあるならブラウン管のほうが
画質もコストパフォーマンスも良くお勧めです。

書込番号：4339499

[zag76]

下にも書きましたが、2002年製ハイビジョンブラウン管28インチ（sharp 28C-PB500）から液晶の37AD5に切り替えたものです。

液晶に換えてよかったことは、薄くなって部屋が広く感じるようになったことです。

映像に関しては、どのようなソースもそこそここなすハイビジョンブラウン管がいいですかね。ハイビジョンのソースは、確かに奥行き感がありますね。

すべてデジタルが受信できる環境なら液晶でもいいでしょうか。

あるまじろうさんが、”すべてデジタルが受信できる環境”になったときに液晶に買い換えるのか、部屋の広さに比してハイビジョンブラウン管の大きさが気にならずにそのまま使用するのかによると思います。

上記でコスト比較していただいて、最初から液晶の方がコスト的に優位でそれでも割り切れない場合は、ブラウン管では実現できない大型液晶にしてしまうかですが、大きすぎると目が疲れます。

ごめんなさい。ほんとうに選択は難しいです。

結局、Panasonicfanさんのとおり、

１．部屋が広ければハイビジョンブラウン管　コーナーに置けばそんなに変わらないかも。

２．ちょっと小さめの液晶で我慢していて、安くなったら大型液晶に切り替えて、小さめの液晶を別の部屋で使うとか？

もありでしょうか。

書込番号：4340540

[あるまじろう]

う〜ん、ますます悩みますね。
みなさんもお悩みになられたんですね。

書込番号：4341300

[kyalamame]

便乗質問なのですが…

ＧＤ３を持っています。
Hi-Visionとデジタル画面の違いなのですが、最近民放で昼間のドラマや
ゴールデンタイムのドラマ、バラエティ、夕方のニュースなど　奥行き、広がりのある細かいところまでよく見える画像はHi-Visionなのでしょうか？

書込番号：4343287

[ワープ９発進]

kyalamame　さん　こんばんは。

ハイビジョン対応テレビは持っていませんが、ＴＺ−ＤＣＨ５００（ＣＡＴＶの
デジタルＳＴＢ）を２５型テレビに接続して観ています。

ハイビジョン対応テレビではないので確かなことは言えませんけど、
最近はニュースやバラエティ番組など、スタジオ収録のもの（？）に
ついてはハイビジョン収録になっているものもあるようですね。
ただ、ニュース番組で中継の映像など一部のものは４：３をアップコン
しているようですが…。
「笑っていいとも」がスタジオアルタのハイビジョン対応工事のために、
１ヶ月ほどの間、お台場のフジテレビから放送していたのは有名ですよね。

ドラマはあまり観ないのでよく知りません。m(__)m

書込番号：4343468

[kyalamame]

こんばんは
ワープ９発進さん早速の返信ありがとうございます。

ここの書き込みで、edih7さんの仰っている
　”民放はゴールデンタイムや人気ドラマ放送中心にデジタル放送になってきている次第です。
ですからＮＨＫ中心のハイビジョン放送を見るためにハイビジョンＴＶを購入するのはまだまだ早いと思います。”
と言うのを見て、ちょっと解らなくなってしまいました。(^_^)

私の場合15年間よく保った(^_^)ブラウン管のＴＶでしたので、買い換えたときに　あるまじろうさんの仰る惚れ惚れした映像で暫く見入ってしまいました。ただ動きの速いものに対しては液晶よりブラウン管のＴＶの方がいいとは聞きます。　

書込番号：4344105

[ハングタフ]

>「笑っていいとも」がスタジオアルタのハイビジョン対応工事のために、１ヶ月ほどの間、お台場のフジテレビから放送していたのは有名ですよね。

そうだったのですか！この前久しぶりに見る機会があったので見ていたら、ハイビジョンだったので、アレ？いつのまにと思っていました。
バラエティーもハイビジョンが多くなると良いですね。　
　
因みにkyalamameさんが疑問に思っていた昼のレンドラなど殆どのドラマ
がハイビジョンです。流石に再放送物は違いますが。
後はコマーシャルも全てハイビジョン対応にして欲しいですね。
個人的に結構気になるのですが・・　

書込番号：4345522

[オリ坊]

あるまじろうさん

もう見ていないでしょうか？
液晶かブラウン管かでお悩みのようですが、プラズマもいいですよ。
同じ自己発光方式の為、映像の質感がブラウン管に近く、
買い替えても違和感が少ない筈です。
解像度が少し落ちる代わり、残像の問題はありません。
37インチですと松下か日立が良いようです。

書込番号：4347764

[あるまじろう]

まだまだ、悩んでおりますよ。
プラズマは店頭で見ましたが画像がきれいで残像が出なくていいです。
しかし、発色は不自然な印象がありますね。
テニスなどの芝の色がまるで人口芝のように緑色でした。
でも薄型はいいなぁ。

書込番号：4348328

[edih7]

また登場しました。ＧＤ３所有しています。
ウチはケーブルＴＶ契約なので地上波もデジタルが入ります。すごく綺麗ですよ。液晶お薦めします。更に圧迫感から開放されたという感じ。
前にも言ったようにＮＨＫは１００％デジタルハイビジョン放送ですが、民放はまだゴールデンタイムや主要番組のみデジタルで最近はデジタル放送はアップバージョンでなく、ハイビジョン放送のようです。ブラウン管ＴＶの場合、番組の最初５秒くらい？下欄に多分ハイビジョンと表示されるはずです。
デジタルＴＶを見る場合、デジタル放送でない場合(従来の４：３)横が切れて見えます。特に民放で海外中継、再放送、ニュース、コマーシャル、お昼・深夜の番組、メインではない番組等が該当します。
プラズマとの比較ですが私は特段残像が目に残ることはないです。違和感はありません。

書込番号：4349331

[kyalamame]

ハングタフさん　ありがとうございます。
これでやっとすっきりしました。(^_^)

あるまじろうさんは色々比較してしまうので、悩まれてしまうのでしょうね。
私の場合はまだ大画面の液晶が出る前の、サブＴＶが15型の液晶なのですが、それすらも古いブラウン管のＴＶより、綺麗に映っていました。（もっとも古すぎて比較対象にならないか〜）それで、迷わず大画面の液晶買い換えとなりました。
edih7さんの仰るように私も残像は感じません。　
ただ、最近スカパー視聴が主になっているのですが、液晶よりブラウン管で見ていた方が画像が綺麗だったように思うのですが、29型から37型になったせいか？？今となっては比較しようがありませんが…

書込番号：4349679

[あるまじろう]

店頭に行き、真剣に見比べて検討いたしました。
液晶・・・光の映り込みがほとんどなくGOOD
プラズマ・・・発色が不自然、色が濃い。ゴルフのグリーンが人工芝のよう。
ブラウン管ハイビジョン・・・成熟した技術だけあって色合いの完成度は高い。黒がほんとうに深い黒も表現できているし色の階調もみごと。
ただ、圧迫感は否めない。
悩みに悩んだ挙句、パナのブラウン管ハイビジョン36型にしました。
最後のブラウン管になると思いますし、ある意味、生きた化石と後々に言われそうですが...
もうひとつの決め手は、ジョーシンWEBで今安いんですよ。
あれには負けました。

書込番号：4349702