『ブラウン管の性能は』のクチコミ掲示板

[ターク３]

機械にくわしい（と私が思っている）人に、液晶について質問したところ、画質で最高のものがでるのはいまだにブラウン管だといわれました。
それが本当なら、テレビは買い替えないで、デジタルチューナーだけ購入したほうが良いことになりますが、この話本当でしょうか？

書込番号：5082035

[水鵬]

画質の定義については色々あるので、そんな単純なモノではないと
思うのですけど、暗部の階調や人肌の階調性能とかは未だにブラウン
管の方が一日の長があるかも知れませんね。視野角や残像の件でも
自己発光、インパルス駆動のブラウン管の方が遙かに上です。

しかし、今更ブラウン管の方が画質は上だ！！とか力説されても
私なら『あ、そう。でもブラウン管テレビは今更要らん』と答え
ます（もちろん自分から聞いたのならこんな答え方はしませんが(笑)）。

ターク３さんはどっちが欲しいのですか？絶対画質重視で現在使用の
ブラウン管のテレビに不具合がなく、地デジが観たいだけなら、値段
にも依りますがチューナーだけ買うのもアリなのかも？

身内が同機を持ってますが、画質云々でも普通の人が普通に視聴する
分には全く問題を感じませんよ。副効果としてブラウン管テレビと
比べて圧倒的な圧迫感の少なさ、リビングの雰囲気を近代的にさせる
インテリア的な要素など、画質だけでは語ることの出来ない要素が
色々あると思います。

書込番号：5082132

[130theater]

理論的にはブラウン管の方が良いかも知れません。しかしながらメーカーは新型のブラウン管ハイビジョンテレビは発売していません。それに大きさです。ブラウン管36型など80Kgもあり奥行も5倍くらいあるのではないでしょうか？。PCのモニターもブラウン管はもう無いでしょう？？。・・・時代は薄型のハイビジョンテレビですから買うとしたら液晶(私は37型を超えたらプラズマですが)ですね。

書込番号：5082295

[Ms.com]

私も画質に関してはブラウン管に１票です。（機種にもよりますが）
ただ市場には、既に良質なブラウン管は残っていません。
今、お使いの機種の記載がなかったので何とも言えませんが
チューナーだけを購入するのは避けたほうがいいと思います。
理由はいろいろありますが
電源が２つ必要（ＴＶとチューナー）になる事やリモコンも２個になるなど
後、アスベクト比が４：３のブラウン管だと上下に黒い帯が出来ます。
よって、もしブラウン管を買うならハイビジョンタイプの物を購入しましょう

ちなみに私も当時、ブラウン管KD-36HR500(SONY製)にするかプラズマにPDP-436HD(パイオニア製)するか最後まで悩みました。
理由はブラウン管の画質に大変魅力を感じていたためです。
ですが、結局プラズマにしました。
理由は、インテリア的な要素と画質はブラウン管ほどではないですがその分、大画面が味わえます。ブラウン管では４３インチは製造できませんからね（製造出来たとしたら大きさ・重量が恐ろしい事になります。）

ブラウン管と同じほどのスペースで更に上のサイズを設置できますよ
最後はターク３様が決断される事だとは思いますが
私も含めて皆さんの意見を参考に高い買い物ですので後悔のない買い物をしてください。
私は、今使っているＴＶで良かったと思っています。

書込番号：5082598

[ターク３]

親切なご回答ありがとうございます。

もともとこの話の発端は、我が家の大蔵大臣（古くてすみません）にアクオス購入理由を聞かれた時に備え、今のテレビ（SONY KV-29DR1)より画質がよくなるんだ！と言い切るために知人に相談したものです。

ですので、画質にこだわるがゆえにブラウン管を検討しているわけではありません。

皆さんの回答を拝読し、専門用語は理解できないものの、ブラウン管がなかなか侮れない装置であることがよくわかりました。

今後の予定としては、画質向上による交渉をあきらめ、スペース効率や省エネ（地球環境までかたる）、目に負担が少ない、チューナー対応では画面上部に黒い部分が出来てしまうこと等にて、交渉を進めていきたいと思います。

素人質問に親切に回答いただき、本当にありがとうございました。

書込番号：5084917