『購入しました。』のクチコミ掲示板

[5967]

ラオックスTHE KADENネットショップから375000円で代金引換で購入しました。

8月7日2時02分に注文、8月12日18時10分に日通アロー便で納品されました。

しかし代金引換が送り元の手違いで入金済み？のため支払えず、後日銀行振込（振込手数料送り元負担）で支払うことになりました。
代金引換手数料2100円は発生しなかったため支払っていません。

設置については「BRAVIA KDL-46X1000」の掲示板の書込み　＃5324078と　＃4798887を参考に一人で行いました。

初期不良もなくて、とても快適にハイビジョン番組を鑑賞しています。

書込番号：5348547

[やすくていいもの]

おめでとうございます。
私は先月購入する予定でしたが、思った価格にならなかったためとDVDの画質はどうかと思い、買えませんでした。

それ改めて東芝やプラズマの同等品（同じ価格帯のもの）を比較して、手頃価格になってきたBRAVIA KDL-46X1000を検討しています。

ところで、DVDの画質はどうですか？

友人の中にはDVDを考えるのなら、いっそ質のいいブラウン管（中古）を探してみればという人もいます。（笑）

好みや何を見るかによって購入は変わってくると思いますし、販売店で確認すればいいのですが、購入された方に聞くのが一番と思い質問させていただきました。

書込番号：5349816

[5967]

ありがとうございます

＞友人の中にはDVDを考えるのなら、いっそ質のいいブラウン管（中古）を探してみればという人もいます。（笑）

お友達のおしゃるとおりDVDはブラウン管で見るほうが綺麗です。

「BRAVIA KDL-46X1000」の掲示板
＃4939939「みらいくんさん」の「ＤＶＤビデオの画像」の書込みを見て事前に知っていたので予想したとおりの画質です。

今まで使用したいたテレビは15年前のSONY製31型でした。
実家のテレビが映らなくなったので、親に譲りました。

実家の親に直接、大型液晶テレビを買っていたら、ハイビジョン番組以外はテレビの映りが悪くなったと文句をいわれたと思います（笑）

書込番号：5351600

[やすくていいもの]

ご返答ありがとうございます｡

＞＃4939939「みらいくんさん」の「ＤＶＤビデオの画像」の書込みを見て事前に知っていたので予想したとおりの画質です。

私もその記事が頭にありました。でもカタログを見ると「…高画質回路DRC-MFv2は…SD信号はもちろんHD信号までも高精細な映像につくり換えます…」と有ったので実際はどうかなと思っていましたが、過度の期待もなくなり逆に受け入れられそうです。

今度のV2.5はアップコンバートしてより精細ともありますが、どうなんでしょうね。そんなに急に技術が上がるとも思えません。

ところでハイビジョン放送を録画したものは抜群ですよね。そんなことを考えるとHD放送をHDで録ることなんかも計画しています。

書き込みを参考にさせていただきます。あと、これも書かれていたことかも知れませんが、やはりX1000はお金がかかっているようですね。X2000は表面的なところ以外は手を抜いてくると言うのが内情に詳しい方の意見のようです。

そう言う意味では、X1000は買い時でしょうね。

書込番号：5352254

[5967]

＞ところでハイビジョン放送を録画したものは抜群ですよね。そんなことを考えるとHD放送をHDで録ることなんかも計画しています。

地デジのチューナーが目的で7月にスゴ録 RDZ-D97Aを購入しました。
ハイビジョン番組を録画して見ているうちに、ハイビジョン対応の大画面テレビで見たくなり購入しました。
HDMI入力端子、コンポーネント、Sビデオ入力端子それぞれ接続していますが、HDMI入力端子とコンポーネントは同等で期待したとおり高画質です。
CS110　スカチャン！HV800チャンネル、ep055チャンネルの大自然の風景や女性の肌の色がとてもきれいです。
BS朝日のハイビジョン放送で見る高校野球はとても臨場感がありバックネット裏の観客の表情まで良く見えます。
しかしニュース番組の総理やNHKの大河ドラマのシーン柄本明さん西田敏行さんの顔アップはしみや毛穴まで見えるので離れて見たほうがいいようです（笑）

＞やはりX1000はお金がかかっているようですね。X2000は表面的なところ以外は手を抜いてくると言うのが内情に詳しい方の意見のようです。
＞そう言う意味では、X1000は買い時でしょうね。

地デジ、BS、CSフルダブルチューナーは、２画面でニュースを見つつ野球放送をみる時なんかに便利です。
X2000はフルダブルチューナーもなくなるようなうわさもあって私もその意見に購買意欲をそそられて購入しました。

新製品が発売されればまだ価格は下がるかもかもしれませんが、買いたいときが買い時、早く買って楽しむことができて満足しています。

書込番号：5354579

[やすくていいもの]

＞ハイビジョン番組を録画して見ているうちに、ハイビジョン対応の大画面テレビで見たくなり購入しました。

なるほど、よく分かります。

＞HDMI入力端子、コンポーネント、Sビデオ入力端子それぞれ接続していますが、HDMI入力端子とコンポーネントは同等で期待したとおり高画質です。

コンポーネントもいいんですね。

＞…大自然の風景や女性の肌の色がとてもきれいです。
BS朝日のハイビジョン放送で見る高校野球はとても臨場感がありバックネット裏の観客の表情まで良く見えます。
しかしニュース番組の総理やNHKの大河ドラマのシーン柄本明さん西田敏行さんの顔アップはしみや毛穴まで見えるので離れて見たほうがいいようです（笑）

イヤ〜、大型液晶がますます欲しくなりましたね。実際に使っている方のご意見でたいへん参考になりました。ありがとうございました｡

ところで根本的なことですが、残像についてはどうですか？この辺りがヨメさんから反対されている理由の一つです。この辺りは私はあまり気にならないのですが、映像に関しては彼女の方がうるさいんです。どうも先入観があって販売店で見ても気になるようです。

これも人によって違う部分になりますが、よろしければ参考までにお教え下さい。

書込番号：5354704

[5967]

＞ところで根本的なことですが、残像についてはどうですか？この辺りがヨメさんから反対されている理由の一つです。この辺りは私はあまり気にならないのですが、映像に関しては彼女の方がうるさいんです。どうも先入観があって販売店で見ても気になるようです。
＞これも人によって違う部分になりますが、よろしければ参考までにお教え下さい。

私は、店頭で見て気にならないレベルと判断し購入しました。
買って１週間になりますが、動きの速い映画のアクションシーンやスポーツ番組を見ていても気にならないで見ていますよ。

書込番号：5357817

[都会の売れない素人カメラマン]

単純に、
応答速度（ 8ms ）の速さ＝残像の少なさ、
と解釈して良いのでしょうか、
現在、他社も含めて、液晶テレビで、
これより反応速度が速い物は出ているのでしょうか。

書込番号：5358108

[ポン吉太郎]

都会の売れない素人カメラマンさん
一概に応答速度＝残像の少なさとはいえません。
搭載されているエンジンによって違いが出てきます。
応答速度という面ではＳＨＡＲＰが優れてます。
現在の亀山アクオスで6ms高級機で4msだったかな？
であります。
私の場合SONY、SHARP、TOSHIBAと乗り継いでますが現在TOSHIBAで
落ち着いてます。
SONYは画面の切り替えの反応速度に不満があり買い換えました。
端子の数などは満足してました。
SHARPはデザイン、画質・反応とも結構良かったのですがファンの音がうるさくTOSHIBAに乗り換えました。
画質的には満足してます。47インチでファンがついてますが3社の中で一番静かです。通常視聴の範囲では聞こえません。
ただデザイン面ではサイドスピーカーではないので少々不満かなと思ってます。

書込番号：5358215

[ポン吉太郎]

追伸、TOSHIBAもSONYと同じ8msだったと思いますがライブ映像など速度を活かす映像はSONYよりTOSHIBAの方が良いと感じられました。

書込番号：5358217

[やすくていいもの]

皆さんありがとうございました｡他社製を使っている方の意見もたいへん参考になりました。

基本的には、液晶の問題の一つは残像と言われますが皆さんの意見や販売店で見ることによって気にならなくなりました。（ヨメさんにもあと一押し　笑）

ところで、販売店で「VA」「IPS」と言う液晶のタイプについて言われました。うろ覚えですが、ソニー→「VA」、松下日立東芝→「IPS」だそうですね。

これらは、映像にも影響を与えるのでしょうか。よろしければ教えてください。

書込番号：5358402

[都会の売れない素人カメラマン]

ポン吉太郎さん

解説有難うございました。
私は反応速度の数字が大きい方が速いと、
勘違いしてましたよ。

書込番号：5369343

[防磁型SPは音悪い？]

個人的な意見ですが、
応答速度の数値が、XXmsecだとか、ほとんど意味があるとは思えません。
カタログの数値ではなく、実際にお店で視聴して自分の目で確かめてみては？

自分のことですが、６月はじめから、迷いに迷い、７月の終わりに 46X1000に決め購入しました。

最終的に次の３機種に絞り込んでいたのですが、
（AQUOS LC-45BE2W、BRAVIA KDL-46X1000、VIERA TH-42PX600 ）
たまたま、ある量販店でこの３機種が並ぶように近くに展示されていたので、
その前で、３時間近く粘りました。
（店員の人もいれかわり立ち代り10人くらい対応してくれたでしょうか？みんな呆れていたかも。。）

映画のエンディングの細かくて動く字幕が読みにくい機種もあるようですが、この３機種は、皆問題なく、合格でした。

サッカーの早いボールの動きなどは、差があるのかもしれませんが、一瞬のことなので
自分は、この３機種の差がほとんどわかりませんでした。
よほど動体視力の良い方なら、違いが判るのかもしれませんが。

決め手になったのは、、、
「全面的に細かい模様がある画面」のとき、「それがゆっくりと右から左に動く」ような場合の画質です。
この３機種の中では、KDL-46X1000が最もノイズ感が少なく、きれいでした。
プラズマのVIERA TH-42PX600が一番良いはず、、という思い込みは間違いで、細かい模様が完全につぶれてしまいます。
ディスプレイの性能より、画像信号の処理能力の差なのかな？などと自分で納得していました。
AQUOS LC-45BE2Wは、同じような画面の動きでは、画面のチラつき感が大きく、
ちょっと見ていて疲れそうな感じです。
KDL-46X1000ももちろん多少、模様はつぶれてノイズ感は出ますが、
他の２機種と比べるとずっと、
おちついて自然な画質でした。（これが最後の決め手となりました。）

書込番号：5379121

[marinede55]

防磁型SPは音悪い？さん
に同感です

>決め手になったのは、、、
>「全面的に細かい模様がある画面」のとき、「それがゆっくりと右>から左に動く」ような場合の画質です。
>この３機種の中では、KDL-46X1000が最もノイズ感が少なく、きれ
いでした。
>プラズマのVIERA TH-42PX600が一番良いはず、、という思い込みは>間違いで、細かい模様が完全につぶれてしまいます。
>ディスプレイの性能より、画像信号の処理能力の差なのかな？など>と自分で納得していました。
>AQUOS LC-45BE2Wは、同じような画面の動きでは、画面のチラつき>>感が大きく、
>ちょっと見ていて疲れそうな感じです。
>KDL-46X1000ももちろん多少、模様はつぶれてノイズ感は出ますが、
>他の２機種と比べるとずっと、
>おちついて自然な画質でした。（これが最後の決め手となりました。）

私もこの3月、2台並んだシャープと2時間くらい比べて同じ事を感じKDL-46X1000にいたしました。

書込番号：5385424