『最新パネルのGX VS 技術の東芝・・・』のクチコミ掲示板

[堕天使１号]

Z2000と亀山のGXで悩んでおります。本日、ビックへ行ったところ、店員さんに「Z2000や他メーカーのパネルはGXよりも、一世代前のモノを回路で補ってキレイに映しているので、最新パネルのGXが良いですよ！」と、薦められたのですが、皆さんは、どぉ思われますか？･･･一世代まえのパネルでも、私にはZ2000の鮮やかさが一枚上手だと感じたのですが･･･

書込番号：5489446

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

自分で見比べた結果が一番でしょう。
私が見比べた範囲では亀山より東芝の方が綺麗と感じました。

書込番号：5489498

[もちろん価格]

堕天使１号さん のご覧になった鑑識眼で正解だと私は思います。
東芝の液晶パネルは、ＩＰＳパネルで、逆に一歩先を行くものと理解しています。

亀山モデルは、コントラスト比において、数値的はには優れていますが、これは真正面からで、少しサイドから見ますと、全体的にフラットな特性の東芝ＩＰＳパネルの方が良いと感じます。

液晶やブラズマ全体に言えることですが、映像を綺麗に見せるために画像エンジンの役割は極めて大切です。エンジンの処理をシャープは、１０ビットが基本です、一方、東芝は１４ビットで、階調表現に力をいれています。あと、リモコンの操作性なども使うにあたって重要なポイントです。

ご自分の目を信じて選んでください。

書込番号：5489529

[yoffy]

私も自分の目が一番信頼できると思います。

が、店頭で見た限りでは残像さえ気にしなければZ2000ですね。さくさくチャンネル変わるし、電源入るの早いし。

　この前店頭で太陽の特集番組が流れていたときに、東芝とビクターだけが「黒点」が見えました。同じく、南国の花の番組で、花の血管？みたいな物が映ったのもこの2社だけでした。色合いとか気になさるのであれば、東芝かビクターかなって思います。雑誌見ても、ほとんど東芝が高評価受けてますし。シャープは、亀山カメヤマって言いますけど、他社も亀山パネル使ってますし、（最新パネルはビクターが今度搭載して出してくる話聞きました。）肝心の映像エンジンは、どこのメーカーよりも技術的に劣っているような気がしてなりません。

書込番号：5489548

[水鵬]

明るさを落とした時のインバータ音はしないのか（聞きませんね？直ったの？）
液晶の表面を軽くコンコンノックしてみても【ベンベン・カタカタ】しないか
など、Z1000の不具合が全て解消されているなら（う、うらやましい…）Z2000は
良いのではないでしょうか。

東芝で心配なのは【品質】です。

書込番号：5489567

[堕天使１号]

皆さん、アドバイスありがとうございます。自分の目を信じてZ2000にします。リモコンの使い易さも然る事ながら、Z2000のリモコンはラバーボタンではないし、デザインが洒落てますよね！余裕があれば42〜が欲しいのですがねぇ･･･苦笑

品質ですかぁ･･･

因みに年内にはHDMI端子付きの、HD+DVD+VHSデッキが出る模様です。こちらはVARDIA路線の黒ボディの模様です。

書込番号：5489584

[クイ夕ソの夜影]

＞東芝で心配なのは【品質】です。

それ以上にサポートの質が・・・・
地域差がありすぎる。


＞HD+DVD+VHSデッキ

HDってHDD？
それともHD DVD？

書込番号：5489749

[シルバーライオン]

液晶ＴＶならＺ２０００で正解ですね。
シャープが売れているのはマーケティングの上手さですかね？
ＶＡパネルに日立や東芝に比べてやや格落ちの回路で、私なら遠慮します。
ＬＧフィリップスのＩＰＳパネルは侮れません。
Ｚ１０００シリーズを見た時そう感じました。
回路など改良された２０００なら商品として間違い無いでしょう。

書込番号：5489790

[注意男]

以前（１年ぐらい前）シャープの液晶テレビのデジタル回路は東芝製で２世代前の物と電器屋の店員さんに聞きましたが、今もそうなのでしょうか？
私も東芝とシャープでは東芝のZ2000のほうが良く見えました。
ですが、個人的な好みも有ると思うので堕天使１号さんの気に入った方で良いと思いますよ。

書込番号：5489829

[堕天使１号]

クイタソの夜影さん、説明不足でスミマセン。HDはハードディスクです。要領は未定でしたが、250以上は間違いないでしょう。

それと、年末までにはHD DVDプレイヤーの廉価版が出るらしいです。

書込番号：5490150

[SEDまで待てない]

私もZ2000がおすすめだと思います。アクオスのGXはコントラスト1500：1となってますが、フィルターを変えただけじゃないんですか、確かに黒は出ますが、その分画面反射が液晶とは思えません。電気屋の店頭の蛍光灯をもろ反射してますよね、プラズマ並です。

書込番号：5490562

[CCエンジェル復活]

私も当初、GXを考えましたが、結論はZ2000です。
ただ、みなさんのように画質に細かい事は言いません。
はっきり言って、地デジのような良いソースなら、液晶テレビはどれも綺麗です。後は好みの問題です。
Z2000に決めている理由は、LANHDDとリモコンです。光学ドライブは今後どうなるか分からないし、現状のDVDはもういりません。基本的にHDDレコーダーで十分です。
リモコンでHDDレコーダーを操作できるメーカーは、東芝以外にはあまりありません。シャープもビクターも操作パネル方式で、駄目です。私は、シャープのテレビでiLink経由でRec-Potを使っていますが、操作性がかなり悪いです。頻繁に使う３０秒スキップなんて、いちいち操作パネルなんか出してられません！
画質はずっと見ていると慣れてきますが、操作性はなかなか慣れませんですしね。
Z2000で縦ムラと光モレが改善されている事を祈るのみです。

書込番号：5490803

[実態を知っている人]

どうもここの書き込みを見てるとオタクの人が多く、普通の人への
解答はマニアの答えだけでは。？　要するに東芝とシャープでは液晶テレビの作り方の考えが違うと言うことです。東芝は10%弱シェアーとシャープの50%弱シェアーに対する違いです。東芝は自前でパネルが作れない悲しさか品質の問題です。平気でラインを変えられる怖さ　C1000　がいい例です、店頭に置かれている製品は日本製で、ロットが変わって以後の製品は中国製、消費者は日本製と思って買ったのに中国製だった、展示品と違う、いつか　Z2000　も怖いですね。

書込番号：5491478

[Ｆ２→１０Ｄ]

私はオタクではないですよ。
少なくともここの板では。σ(^^;)ゞ
私が東芝の方が綺麗と言ったのは、現在使っているソニーの18年前のテレビがそろそろ寿命なので、買い替えを検討しざるえない状況なのです。
それで、近くにある雑貨倉庫（ユニー系）に行ったら、たまたま亀山と東芝が並んでいました。
で、見比べたら東芝の方が綺麗なのですよね。
綺麗というか、淡いメッシュの様なのが写されていたとき、東芝の方がはっきりディティールも見えました。
液晶テレビの詳しいことは知りません。
むしろ、ここで亀山より東芝の方が評価が良いので驚いているくらいです。
今までは、液晶テレビは亀山と洗脳されていましたから。^^;

書込番号：5491585

[ＦＬ１８０]

今回予約したのは42Z2000なのですが、ヤマダ電機など量販店で液晶テレビについて(複数の販売店で聞きました)「お金に関係なく買うべき機種を指定して」と申しましたら「写りが綺麗という観点からならZ2000ですよ」・・・

余りに沢山の液晶が並んでいると訳が分からなくなるのですが亀山と比べて結局はZ2000を選びました。
LANHDD(250GBで\24,000：東芝の保証機種)を用意して届くのを楽しみにしております。

書込番号：5491646

[plalala]

お考えになられる余地はないと思われます。
アクオスとレグザを比較する際の最も有効な手段は、BSハイビジョン等で、一瞬でも画面全体が白色一色になる時を見比べます。
東芝が真っ白に映るのに対して、亀山とSONYパネルは不自然な位に赤色の発色を重視しているために、白色がピンクがかって見える場合があります。
実例として、富士山の美しい雪化粧がピンク色だったりします。
最重要なのはMPEGノイズリダクション効果です。
デジタル放送はアナログ放送の持つ情報量を極端に圧縮するため、モスキートと呼ばれるザラツキや、酷い場合にはブロックノイズも出まくりですので、非常に目障りです。
東芝の数年に渡り開発した新メタブレイン・プロは全ての半導体及びパーツ、ボードを自社系列で製造調達し、日に日に調整（チューニング）も取れていますので、ノイズリダクション効果をfullに設定すれば、フルスペックではないプラズマ等よりは非常に見やすく質感の表現が豊かに映ります。それでもザラツキが出るのは、元々の映像ソースの品質が悪く、エンコードもしっかりとされていない可能性がある番組に限定されるケースが多くあります。
あとは人物の髪の毛一本一本や、Yシャツのストライプ、町並みの細部などがクッキリ見えたり等、上げればキリがないくらいです。

私が東芝好きなのは認めますし、別にアンチSONY、シャープではありませんが、一度、東芝液晶テレビをマジマジ見てしまうと、アクオスがピンボケに見えてしまう瞬間があります。
ここは図々しく西洋や古い日本の町並み、白いYシャツを着ている人物が出演しているトーク番組、滝が激しく流れ落ちる様なピクセル単位の細かい物体が激しく動く場面などに遭遇するまで、リモコン片手に何時間でも視聴し続けましょう。
きっとメタブレイン・プロと他社の回路処理の相違点にお気付きになられるハズです。

書込番号：5491738

[水鵬]

なんか意外に延びますね、このスレ…。確かに東芝の画はZ1000の時ですでに
綺麗ですよ。Z2000のあざやかモードはちとやり過ぎな様な気がしますが（笑）

しかし液晶表面をお手入れ、軽く拭いただけで光り漏れする場所が変わったり、
指で押すとカタカタ動いたりする様では画質以前にアクオスと同じ土俵に
立てないと思います。Z2000でそこまで調査してないので直っている事を切に
祈ります。

見る人が見れば確かに分かる東芝の画質ですが、それも私の親や、叔父、叔母
世代の人から見れば（つまりこういうのに疎い人）、【目くそ鼻くそ】の違い
です。大抵、『どっちも綺麗』となりますから。

回路がどうこうなんてよっぽど違いがないと（疎い人でも分かるほど）、分かり
ません。でも先に挙げた様な不具合、品質は誰でも分かります。またアクオスは
【B】シリーズになってからは人気に内容がようやく追いついてきてまともに
なったと思いますし、【品質感】では以前より定評がありましたから、侮れない
機種だと思います。どれがいいのか分からない→液晶と言えばシャープ→
アクオス…というベタな選択は最近では案外間違ってない、大外しも少ないと
言う事です。

正直SEDに東芝が絡んでいる事が一番不安です。Z1000を使っているとつくづく
そう思います。

書込番号：5491800

[sculpture]

以前から拝見し思っていたけど、水鵬さんは表現が上手。正にお手本のようなレス。
画質一辺倒のある種マニア的な発言が多い中、薄型の価値観も多様化である事を理解され、広い視野で冷静に各メーカーを評価される。こういう人ってホント少ないよ。
ご本人は意識されてないかも知れませんが、ちょっとしたユーザーへの配慮も感じられる。
要は論争になる要素が皆無って事だな。

書込番号：5492249

[水鵬]

ど…ども(^_^;)まさかそんなレスが頂けるとは恐縮です。
では【目くそ鼻くそ】を【ルビーとサファイア】に訂正させて戴きます（笑）。

私は今や東芝ユーザーですから、画質がイイのに品質で評判を落としたZ1000は
非常に口惜しい、勿体ないと思うので余計にZ2000には頑張ってもらいたいと
言う気持ちはあります。

書込番号：5492316

[sculpture]

デザインなら断然Z2000だね。GXはハッキリ言ってダメ。見た目の高級感がGD、GEに比べ薄く感じるし、曲線スピーカはシャープさに欠けるし。
一番がっかりしたのがスタンド部。どっからどう見たって”骨”に見えるんだけど。
（現オーナーの方ゴメンナサイ。あくまで個人の感想ですので、戯言と思って下さい）

書込番号：5494957

[奈良のZX]

sculptureさん。今日は。

Z2000のスタンドがシャープの形状に少しだけ似たのが気になるところですが。

sculptureさんのご意見、
＞どっからどう見たって”骨”に見えるんだけど。

言いえて妙、うまい表現に、一票。

私もシャープの脚は動物（不気味な生き物）的で嫌いでした。

書込番号：5495189

[sculpture]

え〜誤解があるといけないので申し上げて措きますが、私はsharp応援団ですからね〜。
GXもあくまでデザインが嫌いなだけであり、スタンドは従来の型を踏襲して欲しかった訳です。ただ、従来の型にしたところで”クワガタのハサミ”に見えますがね（笑）。

私の場合、画質は”目くそ鼻くそ”的なスタンスだからどうでもよい話であり、やはり東芝で気になるのは水鵬さんやCCエンジェル復活さんが心配される点なんですね。機能・性能なら我慢する事も可能ですが品質は無理。さらには、クイ夕ソの夜影さんが言われるサポートの質（長く使うためにはかなり重要）。これらの問題がクリアされたら浮気するかも。

余談ですが、つい先程より放送大学の試験放送が始まりました。私のような輩には縁のない番組ですけどね。

書込番号：5500088