『2600との比較』のクチコミ掲示板

[流離のChinta]

プロジェクターにHDMIで繋ぐ事を前提に考えた場合、S端子やD2端子の機器接続を考慮に入れるとHDMI出力される2600や1600が上だと思うのですが、音質面で考えたら4600ですよね？

2600と4600比較した場合、音質面ってそれほど変わりますか？
教えて下さい。
ちなみに、私の愛器DSP-A3090(12年前購入)からの乗換になります。
今でも、現役なんですがこの度ホームシアター構築で悩んでいます。
ただ単にD端子ケーブルもS端子ケーブルも10m買って3本プロジェクターに繋げば問題ないのですが、プロジェクターまでの天井裏配線が3本通れないので悩んでいます。

書込番号：5334424

[よこちゃ]

AX4600ユーザーです。以前はAX1400を使用していました。

質問の件ですが、音質差は確実にあります。元々、３万円＋αの定価の差があることに加えて、さらに映像系に新機能を備えた2600はそれだけで4600より音(アンプ)の部分のコストを削っていると思われます。

A3090からの買い替えでしたらどちらを選んでもクオリティーは相当良くなりますが、私なら4600を選びますね。

4600⇒アンプ・オーディオ部分を進化させた高級AVアンプ
2600⇒コントロールセンターとしての機能が進化した高級AVアンプ
Z9(又は将来の後継機)⇒その両方の機能を両立させたフラッグシップ機

という位置づけで認識されたら良いかと思います。

書込番号：5336780

[流離のChinta]

よこちゃさん、レスありがとうございます。
4600に決めようと思い、過去のS端子やD2端子機器に関しては、DVDレコーダー経由でHDMIへアップコンバートできる機種が見付かりましたので、そちらも購入しました。

書込番号：5337346

[よこちゃ]

素晴らしい行動力ですね(笑)

HDMIは規格としてまだ発展途上なので、もし配管などを検討されているなら、工事の前に一度HDMI出力のあるプレーヤーから直結でプロジェクターの入力(認識)確認もされたほうが良いかと思います。


機器間、又はケーブルの長さなどによっては不具合がある可能性もあるので、念の為。

その際にあわせてコンポーネント(D端子)も直結で入力して、ついでに一度比較してみてはいかがですか?
映像のジャンルにもよりますが、絶対的にデジタル出力が優れてるとも限りませんし、プレーヤー/プロジェクター側それぞれでプログレ変換を試してみると、案外機器の印象が変わるかも…
…しれませんよ？

書込番号：5338529

[流離のChinta]

そうなんですよね。
100インチのプロジェクターで、スクリーンも良いの買ってしまったので
HDMIだと逆にドットが目立つ可能性もありますよね。
HDMIケーブルは、Panasonicの回路内蔵10mの23000円位の物買いました。
HDMIとかプログレッシブとか、過去12年間騙し騙し無難な物しか買ってこなかったので、
色々試す事があり、お盆休みは忙しそうです。

書込番号：5338602

[よこちゃ]

１００インチですか…私は８０インチなので、ちょっとうらやましいですね。

AX４６００は本当にいいアンプなので、楽しみですね。
スピーカーやセッティングなど含めて、一番悩みつつも楽しい時期ですよね。
がんばってください！

書込番号：5338655