『スペック』のクチコミ掲示板

↑って、どのくらい信用できるんですかね。
メーカーが出してる数値ですけど。
5Hz〜25kHzを鵜呑みにして、それでこの値段なら…で
買ってしまったクチです。

書込番号：3853945

まったく当てにならない

書込番号：3854048

どうしてまったくあてにならないと分かるんでしょうか？
多分本当だと思います。ただワイドレンジだと音がいいとはまったくもって言えませんけど

書込番号：3857137

>ワイドレンジだと音がいいとはまったくもって言えませんけど
この通りなのと再生周波数帯域が広い事と、実際
耳にはめて聞いてみて低音や高音が出ていると感じるかは
まったく関係が無いような気がするから。

例としてイヤホンでは最強といわれる
ER-4S (Etymotic Research)の再生周波数帯域は20〜16,000Hzです。
ちなみにお値段は３万円以上。

書込番号：3857172

だからそれは音質がいいからじゃないの？ワイドレンジと音質は関係ないって

書込番号：3859795

AIWA HP-V101 5Hz〜25000Hz
ER-4S 20Hz〜16,000Hz　ですよね。
よって再生周波数帯域ではV101>>>>ER-4Sになります。
ですが音質はER-4S>>>>>>>>>>>V101になります。

なので帯域が広ければいいってモノじゃないと言いたいのと、
書いてある再生周波数帯域自体が眉つばものじゃないかなぁと
思ったので当てにならないと言ったわけです。

書込番号：3859926

[＠AUG@]

いくらなんでも、同じカナル型とは言えER-4sと比べるのは、値段帯が全然違うから意味が無いのでは？

ただ、それでも再生周波数帯域が余りあてにならないのには同意。
計測基準が各メーカーが異なっているため、
同じメーカーの型番違いでの範囲でなら、ある程度参考にはなるだろうけども。
それでも、低音より、高音より等の音は実際聞いてみるまでは解らないもんですけど。

もっとも、再生周波数帯域に限らずヘッドホンのカタログスペックは余り参考になりませんけどもね。
辛うじて、インピーダンスと感度が、手持ちのプレイヤーで鳴らせるかどうかの参考になる程度じゃないかな？

書込番号：3860992

周波数帯域ですが「音が出ている範囲」だけでは分からないと思った方が良いんじゃないでしょうか。
実際に重要なのは「帯域毎の音圧のバランス」がどうなのか、ということだと思いますが、これは実際使ってみないと、周波数帯域の数字だけでは分からない。
特にこの製品は、使い方(装着のしかた)によって印象がガラリと変わると思うので、人によってアタリ・ハズレがかなりはっきり分かれるのは仕方がないような気がします。
ハズレと感じた人は納得できないかもしれませんが、まあ、そういうことです。

書込番号：3885864

[Ｍｏｕさん]

人間の耳で聞き取れる音の最大周波数は約2万Hzですから、それ以上あっても意味がありませんよ。

書込番号：5825017