『ズームは6倍？10倍？』のクチコミ掲示板

[チョコレートパン]

こちらの他スレで、実質6倍ですしという書き込みがあったのですが、
光学は10倍ではないのでしょうか？

自分で調べた限りでは10倍なのですが実質と言う事はどういう事でしょうか

書込番号：14492327

[MA★RS]

10倍で良いのでは？
メーカーページも光学10倍になってますし(#^.^#)

書込番号：14492360　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

>こちらの他スレで、実質6倍ですしという書き込みがあったのですが、
まず、どのスレか教えてください。
　過去記事のタイトルをざっとみましたがわかりません。

http://www.pentax.jp/japan/products/optio-rz10/spec.html
>焦点距離、Ｆ値 5.0〜50.0mm（35ミリ判換算で約28〜280mm相当)、F3.2(W)〜F5.9(T)
>光学ズーム 10倍, デジタルズーム 約6.7倍
ですので　どこから実質6倍ということが出てくるか意味不明です。

書込番号：14492438

[ぼーたん]

5�o(28�o相当)	50�o(280�o相当)

今の今まで、5�o〜50�o(35�o版換算28�o〜280�o)の10倍ズーム機と信じていましたが・・・違うんでしょうか。
たとえば、７倍以上の望遠域は画質が悪すぎて使えないので「実質６倍・・・」といっているのか。
でも、実際は１０倍望遠も実用になります。

書込番号：14492444

[チョコレートパン]

投稿番号14001558です
もう一度見て見つけました
やっぱり実質6倍と書いてありました

どうしてでしょうか？

書込番号：14492564

[あんぱら]

>やっぱり実質6倍と書いてありました
　実質6倍とかかれていますが、理由がまったく書かれていません。
　わざわざ"実質"とかかれていますので理由がなければいけませんが意味不明のままです。
　なぜ実質6倍なのかは、書いた本人もわからないかもしれません。　無視しましょう。

書込番号：14492606

[MA★RS]

割り算間違えちゃったとか(^_^;)

書込番号：14492612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

確かに。　しかも直前に私がレスしていました。

多分、何かの勘違いでしょう。
ご本人の作例も10倍ズームの望遠端で撮られていますし・・・。

改めて、メーカーの製品サイトを確認しましたが、

＞迫力の光学10倍ズームと14メガの高画質

＞35ミリ判換算で広角28mm〜望遠280mmに相当する便利な光学10倍ズームレンズと、
＞有効約1400万画素の高画質で、
＞広大な風景からイベントや旅など幅広い撮影に役立ちます。

などとあり、「10倍ズーム」に間違いは無さそうです。

書込番号：14492635

[じじかめ]

16：9で撮影しているとか・・・（？）

書込番号：14494264

[チョコレートパン]

やっぱり不思議です
仰るとおり実質という書き方が何か根拠があって書いているという印象がありますね

なのでより一層気になりますね

６倍と１０倍ではかなり違いますものね

メーカーサイトも１０倍ですし、やっぱり１０倍ということで良いのでしょうね

書込番号：14494527

[MA★RS]

この方は、カメラ専門に投稿されてる方ではないです。
ある投稿に双眼鏡との対比がありました。

高倍率ズームの倍率ではなく、
テレ側が双眼鏡での６倍相当のものに
なる、といいたいのでは？

双眼鏡の倍率の場合は、裸眼で見たときの何倍に見えるか
だそうです。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_03.htm

天体望遠鏡の倍率だと、対物レンズの焦点距離÷接眼鏡の焦点距離
になります(ーー;)

モノが変われば、倍率の意味するものは変わります。
本当かどうかは本人に聞くしかありませんが、
50�o(280�o相当)が本人にとって、実質裸眼で見た
６倍に見えてるといいたいのではないでしょうかね^_^;

たまたま手元にあった６倍の双眼鏡と同じ
絵が見えたとか（*^_^*）

書込番号：14494826

[あんぱら]

MA★RSさん>本当かどうかは本人に聞くしかありませんが、
その通りですが、MA★RSさんの推測が正解のようですね。
言われてみれば、その通りだと思います。

カメラのレンズの倍率は　通常　望遠側/広角側のズーム倍率ですから
＞35ミリ判換算で広角28mm〜望遠280mmに相当する便利な光学10倍ズームレンズと、
　で 280/28 =10倍です。
>やっぱり実質6倍と書いてありました
　これは　分母を人間の目(50mmほど) をしているので
　280/50 = 約6倍->実質6倍としてしまったようですね。

　極端な話　500mm単焦点は ズーム1倍　28-280はズーム10倍　ですが、分母を50mm固定にしたら
　最大望遠時に　500mmは500/50= 10倍、28-280mmは280mmですから280/50= 10倍ではなく約6倍となります。

書込番号：14495139

[MA★RS]

＞あんぱらさん

なるほど。50mmで割ればいいのですね（*^_^*）

短焦点の望遠レンズ買った時に、
「それって何倍？」
って聞かれたので、世間的にはこっちの方が
メジャーなのかも知れませんね^_^;

書込番号：14495194

[あんぱら]

>「それって何倍？」って聞かれたので、世間的にはこっちの方がメジャーなのかも知れませんね^_^;
うーん　ここでよく　カメラ　A は 32倍　Bは 36倍　(倍率は適当です)なので Bの36倍の方が望遠ですよね? という質問がありますよね?
　人間の目の50mmを基準に倍率で言ったほうがいいような???
　でも　広角側があるので　0.5 - 10.5 とか　わかりにくくなるのでしょうか???

　わたしは、昔の人間ですので 35mm換算の表記が一番わかるのですが。

書込番号：14495247

[MA★RS]

いえいえ^_^;

そういう見方をしてる一般の人も多い
という事を認識した方がいいのかも、って事です（*^_^*）

ズーム倍率じゃなくて、望遠側でどんだけおっきく見えるか
が性能の一部だと考えてる人もいますし。。

「それって何倍？」
「400mmなんですけど。。何倍でしょうね^_^;」
「何km先の新聞が読めるの？」
「いや。。それはどうなんでしょう。。」

というのがやり取りだった訳ですが、８倍と
答えてたらどうなってたかは？？ですけど^_^;

書込番号：14495280

[チョコレートパン]

皆さん大変お騒がせしました

結局ご本人に聞くしか方法はないのですが、何となく書いて下さっている事が理由だと思いましたのですっきりしました

遅くなって申し訳ありません

まだ見逃す時があって失礼してしまいます

書込番号：14912737