『性能の違い』のクチコミ掲示板

[ヒロシ２００９]

ＨＸ５とＨＸ７の性能の違いは、簡単に言うと何でしょうか。また、１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。

書込番号：12545215

[ココナッツ8000]

>簡単に言うと何でしょうか。

3D撮影の対応と、背面液晶の高精細化とかですかね。
仕様を見比べてぱっと分かるのは。

>１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。

１画素ごとのサイズが小さくなることによる光量低下で高感度撮影時の画質に
悪影響を及ぼすかも知れないこととか、レンズ性能もそれなりの物がないと
精細感に欠ける画像になるかも知れないとか。

単純にファイルサイズ大きくなるのが嫌って人も居るかも。

書込番号：12545297

[あんぱら]

スレ主さん>１６００万画素は、勘弁してほしいという書き込みがありましたが、どうしてでしょうか。
　画素の数が上がっても、センサーのサイズが大きくならないと一画素の受光面積が狭まり、感度低下とレンズの性能が追いつかず実際の解像ができないのであれば価値がないわけです。
ココナッツ8000さん　>単純にファイルサイズ大きくなるのが嫌って人も居るかも。
　SDやPC内のHDDの容量等が上がっていますが、やっぱりあまり大きいと扱いにくいです。
　扱いやすいように、一括リサイズで300万画素とかにわざわざリサイズ作業するのも、何でこんなことをしなければいけないのか??と思ったりします。
　だからといって、せっかくあるので最高解像度を使っている自分がいるのですけど。

書込番号：12545375

[ヒロシ２００９]

早速ありがとうございます。ということは、画素数以外の基本性能はあまり変わっていないということですね。画素数アップでも、光量が低下しないなど、今までにない機能や技術は搭載されていないのでしょうか。（私には分からないように性能アップはしているんでしょうが）

書込番号：12545376

[今から仕事]

高画素にすると（一般的）
・ダイナミックレンジが狭くなる。
・１画素の受光量が減るのでノイズが多くなる。
SONYさんはうまく設計できるかも知れませんが。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1264417505120.html

書込番号：12545384

[じじかめ]

1/2.3型16MPでは画素ピッチが約1.35ミクロンとなり、理論上の限界絞りがF4ギリギリのようです。
望遠側では、F5.5ですから限界絞り値を越えています。（回折現象の影響が心配？）

書込番号：12545421

[今から仕事]

さすが、じじかめさん　金メダルは伊達ではない。

書込番号：12545511

[ひろジャ]

画素数が高くなると、夜景を撮る時にノイズが目立つことがあるからです。あとHX7Vは5色から選べる点もいいですね。

書込番号：12546058

[PolarisLX]

>ひろジャさん
>画素数が高くなると、夜景を撮る時にノイズが目立つことがあるからです。

画素ピッチ極狭化は日中の画質も含め常時画質の低下を招くこととなります。詳しく書くと長くなるので。ひろジャさんの書き込みが知識を伴わない間違いであることだけスレ主様に誤解が生じないように書き込みさせていただきます。

書込番号：12546291

[子怡]

あくまで一般的に言えばの話です。その論理で言えば同じAPS-Cサイズで1400万画素より1600万画素の方が画質は落ちるはずですが、ソニー製センサーの場合は反対に性能が大幅に向上しています。1600万画素の方が新しいため色々工夫がされているためだと思われます。ソニーがわざわざ画質が悪くなるようなセンサーを新開発するとは思えません。他のカメラメーカーにも供給するようになっているとセンサーだと予想できるからです。メーカーによっては高画素化によって素直に画質が悪くなる場合もあるようですが。

書込番号：12546620

[懐疑的思考者]

それは単にデジタル技術でごまかしているだけ。

ＡＰＣ―Ｓの小さなセンサーに１４００万どころか１０００万画素でも光学的には多過ぎのはず…

ましてコンデジの１／２．３の豆粒センサーに１６００万画素なんて加工されたノイズを見て、わ〜綺麗！って偽物画像で喜んでいるようなもの(´・ω・`)

デジタル技術の誇示にはなっても、カメラを光学製品と捉えるなら、消費者を馬鹿にしているとしか言いようが無い。

書込番号：12546775

[派遣販売員（2代目）]

私も高画素化は賛同しかねますね。

まあ、たとえるなら爪サイズのカンバスに写実的な絵を描いているようなもので、そのカンバスのマス目に点々と（カメラはわからないようにしてるつもりで）赤緑青の色をそのまま混ぜずに置いているので、不自然な色＝ノイズが目立ってしまいます。
1600万画素を実寸に換算すれば、W163cm×T122cmのサイズ、この描写力を爪カンバスに……どうみても無茶しすぎてますね。

さらにＣＭＯＳは構造上、色を作れないので色つきフィルタをつけて擬似的に色を再現しています。
一眼のＣＭＯＳはノウハウがあるでしょうが、コンデジは各メーカーさんでエンジンでどう色つけしてもバランスが取りにくく、ＣＣＤよりさらにノイズが出やすい。

ここはあくまで推測ですが、そこでソニーさんが昔からの補正機能の一つ「クリアノイズＲＡＷリダクション」http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W300/feature_2.htmlに加え、さらに連写で複数枚撮った写真を合成する方法でなるべくノイズレスで綺麗に撮れたので、去年大ヒットの要因になったのだと思います。


ただ今年のモデルに関しては、公式ＨＰにはそのクリアなんちゃらが記載されていないので、これはこれで別の意味で不安要素ではありますね。

書込番号：12546849

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すでにレンズの性能が限界やと思うけどね…
等倍で見たって解像してるとも思えないし…

キヤノンのG12やS95、パナのLX5なんかは画素数を下げてでも高画質化を
重視してるのに逆行してると思うし…
やはりスペック見て喜ぶ人を目当てか？

でも裏面で高画素化しても、余計に解像感は低くなりそうな気がするんですが…
それか画素混合して画質アップさせるのか？

書込番号：12547299

[明神]

WX5　5倍（120mm相当）等倍	EOS7D　70mm（112mm相当）等倍

じゃ、コンデジの高画素が進んでも意味がないって言うわかりやすいサンプルを。
1200万画素の2.3型のWX5で月を撮ってみたんですが、残念ながらこんなもんかって感じでした。まったく解像せずべたっとしています。1600万画素になったらさらにひどくなりそう。

APS-Cのデジ一で同じくらいの望遠で撮ったのもあったので両方とも等倍で並べておきます。
どちらも撮って出しJPEGトリミングのみです。EOS 7Dは1800万画素なのでちょっと大きく見えますが、望遠の程度としてはごらんの通りほぼ同等です。

書込番号：12547541

[さや1987]

動画のビットレートが最大17Mだったのが
24Mで撮れるモードが追加されてますね。
TX100に到っては60pの28M・・・
9Vも60p 28Mという噂ですね。
どれぐらい画質が違ってくるのでしょうね。

17MのHX5Vで撮った動画を見返してみましたが、
昼間の屋外であれば家庭用のビデオカメラで撮ったものと画質に差を感じません。
（私の感覚では、です）

書込番号：12547792

[関西の歴史好き]

スレ主さん横レススイマセン
カメラ初心者です


HX7Vの書き込みを見ていて良い機種だと思い購入を考えています

5Vと7Vの製品の仕様を見比べると

7Vは動画撮影時に同時に静止画も撮影できる。
7Vは静止画のオートにプレミアムがついている。
ように理解しました


たまにしか使わないデジカメで動画も静止画も同時に撮影できるのはありがたいです


7Vが発表され5Vが値下がりしていますが5Vは動画と静止画同時撮影機能はついてないのですよね？

書込番号：12586358