『片ボケ、周辺ボケについて』のクチコミ掲示板

[青乱雲]

EX-ZR100での撮影例	FinePix F300EXRでの撮影例

ハイスピードムービー、パストショットが気になり、価格もこなれたことから本機を購入しました。
　「試しに」と何枚か撮影しているうちに「片ボケ、周辺ボケが起きている？」と気になって手元にあった『ウィズダム英和辞典』のcameraの部分をEX-ZR100で撮影したところ、強い片ボケが認められました。また、周辺ボケも認められました。いつも使っているFinePix F300EXRで同様の条件で撮影してみましたが、こちらはそのようなボケは認められません。
　CASIOのサービスステーションに出そうと考えていますが、皆さんのEX-ZR100ではこのようなボケは起きていないのでしょうか？

書込番号：14523227

[じじかめ]

この機種は持ってませんが、右側がボケている感じですし、
画像を添付して、メーカーに調べてもらうのがいいと思います。

書込番号：14523276

[Frank.Flanker]

どっちにしろ明らかに異常ですからメーカーで見てもらう必要がありますね

書込番号：14523415

[M.Sakurai]

紙をまっすぐ水平に置く自信はなかったのでテーブルクロスのような物を撮ってみましたが
四隅は流れますが精密複写用のレンズではないですから許容範囲内かな。
ちょっと焦点距離10mmちょうどにはならず、前後してしかも長い方はブレてますけど…

書込番号：14523660

[乙種第四類]

EX-H30てすけど
同じように周辺のボケが出ていますぅ。
このレンズの品質範囲内なんでしょうね。
マクロ撮影は問題ないけど風景は周辺解像度が落ちそうです。

書込番号：14523881

[青乱雲]

EX-ZR100による初めての撮影	FinePix F300EXRで比較撮影	EX-ZR100による他の撮影例

M.Sakuraiさん、
早速の撮影サンプル、しかも近い焦点距離のものをありがとうございます。
中央に対して周囲が甘く、周辺ボケのような感じがありますね。

EX-ZR100で最初に撮影したのが長さ50mm弱の上のしんかい2000で「しんかい2000を置いたノートの表紙の印刷の網目、中央付近は判別できるけれど、マニピュレータの先端あたりの画像が甘いなあ」と気づきました。比較のためにいつも使っているFinePix F300EXRで撮影したところ、右端に若干、周辺ボケのような感じがありますが、全体的に鮮明に撮れています。そしてもう一枚のしんかい2000を撮影したものを見て「周辺ボケが大きい」と確信した次第です。80cm位の距離にある21.5型のPCディスプレイの部分を対象に撮影したところ、右側が若干、甘くなりました。なお、風景を広角端で撮る分には周辺ボケは気になるレベルにないようです。
　気になって近くの家電店へ行き、店頭にあるEX-ZR100、EX-ZR200で撮影し、液晶モニターで画像を確認したところ、周辺の画像が甘くなっているように思われたため、本投稿をさせていただきました。

　CASIOのサービスステーションに持ち込むことにします。

　☆　☆

じじかめさん、Frank.Flankerさん、コメントありがとうございました。

書込番号：14523917

[青乱雲]

乙種第四類さん、
同じレンズと思われるEX-H30での作例ありがとうございます。

>> マクロ撮影は問題ないけど風景は周辺解像度が落ちそうです。

逆にお書きになられたようですが、最初に辞書の一部を撮影した例を示したように、マクロ撮影を含む近距離撮影で周辺ボケの大きいのが気になっています。

書込番号：14523952

[乙種第四類]

青乱雲さん 今日は

> 逆にお書きになられたようですが、最初に辞書の一部を撮影した例を示したように、マクロ> 撮影を含む近距離撮影で周辺ボケの大きいのが気になっています。

私の場合マクロは背景ボケにしますのであの書き方になりました。
使い方によるのでしょうが基本レンズの性能はもう少し上げて欲しいですね。

書込番号：14525082

[M.Sakurai]

最低感度で綺麗に撮れた画像の等倍切り出し	最低感度で所々滲んでいる画像の等倍

ちょっと他のスレでコンデジの画像の等倍鑑賞の話があって、私もZR100の画像を等倍でチェックしていて気が付いたのですが、
1枚目、適正露出？で最低感度なら等倍で見ても問題なし。
2枚目、最低感度でも赤丸で囲った部分、影になっていて露出が少ない部分にはノイズリダクションの影響？がでて滲んでしまいます。全体的にみると露出オーバー部も滲んでいていますが、焦点距離が違うので微妙な被写体ブレなのか露出オーバー部も滲んでしまうのかは不明です。

青乱雲さんのしんかい6500(?)のマニピュレータ部も他と比べると暗い色なので、私の2枚目のような影響もあるのかもしれないなと思いました。
私はコンデジで等倍チェックをするのは、この機種が初めてなのですが(画素数が少なくて自動的に等倍になる古い機種は別)、画素数に見合った分解能を得ようと思うとなるべく低い感度設定、できれば最低感度にしないと、細部が消えてしまうように思います。パソコン等の基板のICチップの刻印とかコントラストの低い部分で顕著な違いを感じます。

書込番号：14526178

[青乱雲]

M.Sakuraiさん、こんばんは
ご指摘のように『しんかい6500』ですね。（写真に6500と写っているのに何をボケているやら・・）
M.Sakuraiさんのご指摘のものは暗部の画質の低下のことかと思いますが、原因系が異なるため、少し、解説します。

　ずっとFinePix F11, F31fd, F100fd, F200EXR, F300EXRとFinePix Fシリーズばかり使ってきてF200EXRまでの撮影前に液晶モニターで見る画像に対して、撮影した画像は歪曲収差が少なく、「記録時に歪曲収差補正をして記録しているんだなあ」だったのが、FinePix F300EXRでは撮影前に液晶モニターで見る画像と記録した画像に差がなく、画像処理プロセッサの高性能化で歪曲収差を補正した画像を撮影前に見せているんだと気づきました。その背景には同機の15倍ズームレンズ、素のままでは歪曲収差が大きく、それを素のまま見せてしまっては構図がちゃんととれないからだろうなあと想像されました。
　EX-ZR100も12.5倍という高倍率のズームレンズ（しかもコンパクトデジタルカメラのサイズに納まるように小さいもの）を使っていますので、当然、歪曲収差も大きいものと推定されます。CASIOのサービスステーションに持ち込んでどのように改善されるかわからないため、現在のところ、推定に過ぎませんが、F300EXRのズームレンズに対してZR100のズームレンズの素の歪曲収差が大きい（特に私の撮影した領域あたり）ため、歪曲収差の補正処理によって周辺ボケが大きくなっているのではないかなと考えています。

書込番号：14526654

[青乱雲]

CASIOの秋葉原サービスステーションに持ち込み、周辺ボケ、片ボケした写真から初期不良と確認され、修理に出しました。ネット購入した店で交換という選択肢もありましたが、「修理に出すことで確実に調整されたEX-ZR100が入手できる」という方を選びました。

書込番号：14550970

[青乱雲]

修理後の画像	画像の周辺ボケについての連絡文

　CASIOの秋葉原サービスステーションからレンズ交換したEX-ZR100が戻ってきたとの連絡があり、受取にでかけました。その場で撮影チェックしたところ、周辺ボケはやはり残っていました。そして「デジタルカメラ事例集：画像の周辺がボケている」が手渡されました。そこに書かれた「レンズの特性」という文字に、EX-ZR100では私が常用しているFinePix F300EXRのような光学特性を期待してはいけないことを理解しました。
　比較のため、修理後に撮影した『ウィズダム英和辞典』のcameraの部分をアップします（電球色の蛍光灯下で色味が少し違います）。修理に出す以前に強かった右ボケが若干少なくなったものの、左側のボケが多くなり、周辺ボケが均等になったという感じです。
　EX-ZR100は望遠側で撮影することが使いこなしのポイントのようです。

書込番号：14631045