『電子式手ブレ補正の効果について』のクチコミ掲示板

[仙台老ー婆ー]

fujiのコンデジにしかない赤外線通信機能がどうしても欲しくて、実売価格がこのJX400と同じくらいに落ちたＺ800EXRを先週購入。しかし仕事上普段から上着の内ポケットに入れて持ち歩く私にとって、それまで使っていたIXY210ISのバッテリー込重量132ｇと、このZ800の158ｇとの差は結構なものだということがわかったのは、一日身に着けてみて肩がこってからでした…

値段の変わらないJX400ではなくZ800にした決め手は、デザインとかタッチパネルとかEXRとか以上に、光学式手ブレ補正は必須と判断したからですが、いくら性能が良くても持ち歩けなければ自分には意味がない。そこでIXY210と変わらない軽さ・薄さのこのJX400を再検討しようかと考えました…が、どうしても電子式というネックが。そこでお使いの皆さん、このカメラの電子式手ブレ補正ってのはどれくらい有効でしょうか？　特に光学式のコンデジと比較して使ったことのある方の所見をお伺いできれば幸いです（周囲の電気店にこのカメラのデモ機がないもので…）。

書込番号：12961851

[じじかめ]

上級コンデジでは採用されてないようですから、効果は低いのではないでしょうか？

書込番号：12965643

[仙台老ー婆ー]

じじかめ様

一般的には確かにその通りですよね…　

軽量（100gちょい）＆薄型（20�o以下）で価格も手ごろなコンデジで、光学式の手ブレ補正を組み込んでいるのは、IXY、サイバーショット、ルミックスなど、技術力の高い？メーカーのものに限られるようで…（＾＾；　
赤外線通信機能を搭載したFinePixが欲しいとなると、どうしても軽さ薄さには目をつぶらざるを得ないですね…　ＪＺシリーズの10倍ズームは（私にとっては）いらないから、せめて5倍（いや3倍でもいい）で軽いのを作って光学式手ブレ補正を搭載して欲しかったな（＞＜）
　
やはり折角買ったＺ800を、頑張って携帯するしかないということになりますか（笑）

書込番号：12975446

[仙台老ー婆ー]

ほとんど購入をあきらめておりましたが、5月10日付の写味欣快さんのレビューと、翌11日のAmazonの瞬間風速10,222円に、再び衝動が頭をもたげました（＾＾；
レビューのサンプル画像の中の、夜の店を移した写真は、シャッタースピード1/18で、絞りは5�o＝35�o換算だと28�oとなる…　一般に35�oの焦点距離分の１のスピードがなければブレるわけだから、1/28のスピードがないとブレ写真になるにもかかわらず、ちゃんと写ってるということは、電子式手ブレ補正が機能しているからこそ？　それとも写味さんの腕の問題か？？

書込番号：12998365

[ゆうきちゃんのおとうちゃん]

こんばんは

このカメラって、Ｆ2.6〜の明るいレンズなんですね！
今日初めて知りました。ちょっとビックリです。

Ｆ550ＥＸＲでもＦ3.5〜となってます。
次期作のフラッグシップにはＦ2.0〜位のレンズで出してほしいです。

私はF200EXRと会社使用の為に買ったJX200を持ってますが
手ぶれに関してはF200EXRの方が圧勝ですね。
でもJX200で手ぶれを発生するのは望遠時に少々って位です。

この機種の明るいレンズでしたらそんなに気にしなくても良いのではないかと思います。
望遠時にはブレが出そうですが割り切れればお買い得ではないかと思います。

ただエントリー機とその上の機種では、手ぶれ以外にレスポンス等カタログに載っていない差は確実にあると思います。
重さだけなら直に慣れるのではと思う次第です。
購入されたＺ800EXRを可愛がってほしいと思います。

素人意見ですので・・
それでは失礼致します。

書込番号：12998609

[写味欣快]

No.1 ブレています。	No.2 まあまあよいでしょうか。	No.3 ブレています。	No.4 まあまあよいでしょうか。

仙台老ー婆ーさん　こんばんは
レビュー以外にもう少し、ブレているものも含めて、JX300のサンプルですがアップさせていただきます。ご判断の参考になれば幸いです。

以下は、状況を記憶の限りで書いてみます。
No.1 撮影している場所が暗いので（遠景ビルは明るいですが）、暗いなと思いながら撮った記憶があります。そう思ったので、体が固くなってしまった記憶があります。
No.2 撮影している場所が明るいので、ブレるなという意識なくとっています。
No.3 は、８才の子供が撮りました。そばで見ていて明らかに、手が動いたので
No.4 として、５倍望遠側なので、少し手ブレ意識して私が取り直してあげたものです。

使用説明書と見る限り、手ブレ補正機能は　電子手ブレとJX400もJX300も同一表記です。

書込番号：12999135

[仙台老ー婆ー]

ゆうきちゃんのおとうちゃんさん、写味欣快さん
アドバイスありがとうございます（＾＾ｖ
JX400のF2.6＆28�oの電子式vs.Z800のF3.9＆35�oの光学式で、もし同等の手ブレ補正効果
であるならば、私としてはJX400は「買い」です！

ところで本題からはそれますが、JX400の起動時間ってどれくらいでしょう？？（Z800の約5秒に憤っております…）　写味欣快さん、JX300はいかがでしょうか???

書込番号：13001959

[写味欣快]

起動の様子です。

こんばんは。
JX300は添付のような起動です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：13002410

[仙台老ー婆ー]

写味欣快さん
さっそくの動画アップありがとうございます（＾＾ｖ
ほぼ1秒ちょいで起動って感じでしょうか…Z800で僅か2週間の間に何度も逃したシャッターチャンスも、これなら瞬間で撮影スタンバイですね（＾＾；
ますますJX400魅力的です…この値段ならZ800と合わせてもざっと22,000円の出費＝少し前のZ800単体の値段より安い！　バッテリーは共通だし、画像も赤外線で交換できるし、こうなったら2台持ちでもいいかな（＾＾；

書込番号：13002892

[仙台老ー婆ー]

ところで、またまた本題からそれて恐縮ですが、写味欣快さんがお持ちのJX300って、普通には流通していませんよね（＾＾；海外モデルか何かでしょうか？　調べた限りでは、キタムラと一部のネットショップのみで取り扱われていて、画素数が1400万とJX400より200万落ちるくらいが違いで、あとのスペックは赤外線通信機能やレンズの明るさ、重量サイズ等々JX400と全く同じと考えていいのでしょうか？（何せメーカーサイトにも載っていない…）
だとしたら、某ネットショップのJX300が7,980円ってのは、めちゃめちゃお買い得かと（＾＾ｖ差額でSDと予備バッテリーが買える（笑）ただしカラバリはシルバーとピンクしかないみたいで…写味さんの愛機は画像だとガンメタ調に見えますが、シルバーでしょうか？
すみませんつまらない質問で…　ほとんど本題は解決しておりますので、お暇な折にでも。　

書込番号：13006279

[写味欣快]

		N0.1	N0.2

仙台老ー婆ーさん　こんばんは。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/pdf/manual/ff_finepixjx300_jx400_mn_j100.pdf
JX400とJX300のスペックの詳細が、上記URL 使用説明書P111〜P114にてわかります。

FUJIFILMのグローバルサイトのJX300のページは以下です。
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/j/finepix_jx300/

私のものはシルバーです。おっしゃるように少々ガンメタ調です。
アサヒスーパードライのアルミ缶との違いがわかるものとして、写真アップします。
（一応　ホワイトバランスは、１８％標準反射版：グレーカードで合わせました。）

ご質問の事項ではありませんが、フォーカスについてのレビューをひとつ追加させていただきます。

オートフォーカスが苦手な被写体があるとおもいますが、JX300は、同社のFシリーズと比較すると、
ピントが合わない警告「!AF」が出されることが割とあります。FUJIFLIMさんには、頑張ってほしいところです。

通常、私は、広角端で撮る場合が多く、警告が出された場合は、一段ズームすることで回避することが多いですが、
構え直せる余裕がある時は、通常のAFロックにて構図を変えて回避します。
「!AF」であってもシャッターは切れます。その写真をあとから見ても、とりわけピンボケであったということは、なかったと
おもいますが、上記で対処しています。

警告がだされた２例をアップします。
NO.1は、背景と被写体が同傾向色
NO.2は、少し意地悪テストですが、立って、草花を撮る時も警告を出されるケースがあります。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：13008913

[仙台老ー婆ー]

写味欣快さん

早々のレスありがとうございます（＾＾ｖ

JX400とJX300の違いは、画素数だけかと思ったら、それに伴うのか連写やデジタルズーム（両方とも私は使わないけど）性能の微妙な違いに加え、なんとレンズ部を除く本体の厚さに２�o近い違いが！　なのになんで重さは変わらないんだろ…　携帯性がポイントの私にとってこの発見は大です（＾＾；　こうなったら二機種の実機を手にとってみないとこの違いは何ともわからないということになりますか…　あ、それとこのシルバーはなかなかカッコイイですね！比較写真もたいへんわかり易く、参考になりました（＾＾ｖ

あと、取説には恐らく二機種共通の機能として赤外線通信機能の説明が載っていますが（p70）なぜか巻末の「主な仕様」の中では赤外線について触れられていません…Z800にはその欄があるんですがね（＾＾；　私の拙い英語力ではグローバルサイトの表記にも赤外線が言及されていない（そもそも外人さんにはあまりアピールしない機能か？）ように見えるので、くどいようですがJX300にも赤外線通信機能はついていますよね？

警告が出たちゅう京都タワーの写真、よう撮れてますやないか（＾＾ｖ

書込番号：13009863

[写味欣快]

仙台老ー婆ーさん こんにちは。

＞レンズ部を除く本体の厚さに２�o近い違い
携帯性を重視されるかたには、重要なところですね。

＞こうなったら二機種の実機を手にとってみないとこの違いは何ともわからないということになりますか
JX400を実際に手にもったことがないので、私にもわからないところです。

＞くどいようですがJX300にも赤外線通信機能はついていますよね？
キタムラ店頭に置いてあったパンフをアップします。パンフ中程に記載があります。

ご参考として。
私自身には、気にもとめない仕様でしたが、１カ月ほど前に、赤外線通信機能を使ったことがあります。2つの結果をお伝えします。
1) au SA002に対して、結果は、JX300で選択できる「標準」でも「Irss」でもNGでした。
先程、au サイトでSA002の取説をみると、SA0002は「lrMC1.1」とのこと。
2) 機種不明 結果はokでした。

尚、家にある２台で、確認してみました。
3) DOCOMO SO702i に対しては、NGでした。
4) DOCOMO SO706i に対しては、OKでした。

SO702iは、取説によると、「lrMC1.1」の記載しかありません。
SO706iは、取説によると、「lrMC1.1」ですが、JPEGの画像の場合は、「lrSS」が使えるようです。

通信仕様の一致もしくは、互換があるようですね。同一仕様でもバージョンによってということもあるかもしれませんが。私は、赤外線通信のことは、詳しくないので、間違っているかもしれません。
詳しくはメーカのサポートまでお願いいたします。

書込番号：13011973

[仙台老ー婆ー]

写味欣快さん

詳細なレスありがとうございました！

赤外線通信は、携帯との相性が結構あるようで（＾＾；
少なくとも私が現在持っているZ800が、私のケータイ（つってもPHS）willcomのwx330kと問題なく繋がるので、結論としてはゆうきちゃんのおとうちゃんさんがおっしゃるように、Z800を可愛がることに落ち着きました…
実は今日、広い屋内で20m以上離れた壇上の人物を撮影する機会があったのですが、Z800の望遠端(175�o）で、シャッタースピード1/90にもかかわらず（絞りは開放のF4.7）、ブレずに撮ることができました(被写体の肖像権のためUPできないのが残念）ちなみにISOは200。
これがもしJX400（300）だったら、望遠端が140�oで絞り開放F6.2、しかも電子式手ブレ補正となれば、恐らくブレずには撮れなかったでしょう（＾＾；
でもこの間のやりとりで、いろいろ参考になることがありました！　大変お世話になりました（＾＾ｖ

書込番号：13012138

[写味欣快]

仙台老ー婆ーさん　こんばんは

結論がでて何よりですね。
楽しいカメラライフをお過ごしください。

また、機会があれば、Z800での傑作を見せてくださいね。

私も、今回、赤外線について、学ぶことができました。こちらこそ、ありがとうございました。

書込番号：13016680