『R8からの乗り換え』のクチコミ掲示板

[kit-MAX]

R8ユーザーです。
ずばり、室内での高感度特性の進歩について教えてください。
８００以上のノイジーさと、暗部ののっぺりさ（階調感の不足）が
どの程度解消されているのか、気になっています。
同一被写体サンプルあれば教えてください。

センサーサイズが同じ以上、あまり変わらないのかもしれませんが・・・
セカンドチョイスはS100を考えていますが倍近く違うので二の足を踏んでいます。

書込番号：14375575

[ＲＣ丸ちゃん]

ISO800_R10	ISO800_CX5	ISO1600_R10	ISO1600_CX5

kit-MAXさん、こんちは。

では、、とりあえず手持ちのR10とCX5のを投稿します。

書込番号：14377410

[ＲＣ丸ちゃん]

ISO1600_R10	ISO1600_CX5	ISO3200_CX5	ISO3200_S95

せっかく撮ったので・・・もう一丁。

書込番号：14377544

[乙種第四類]

ISO 100	ISO 400	ISO 1600	ISO 3200

kit-MAXさん 今日は

CX4で撮ってみました。
PCで100%で見ればノイズが少しずつ酷くなります。

書込番号：14377872

[SUPEROCEAN]

�@ISO800/NR AUTO	�AISO1600/NR AUTO	�BISO3200/NR AUTO	�CISO3200/NR OFF

CX6で撮りました。

撮影条件は、
・薄暗い部屋（ちょっと暗すぎ？）
・三脚固定
・２秒タイマー
・緑オート

サンプルは
�@ISO800 NR:AUTO
�AISO1600 NR:AUTO
�BISO3200 NR:AUTO
�CISO3200 NR:OFF

ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝのせいで�@→�Bにかけてﾚﾝｽﾞ部の文字が輪郭を失ってきています。
�CNRをOFFにすれば輪郭が戻りますがﾉｲｽﾞは酷いですね。

書込番号：14378294

[kit-MAX]

ＲＣ丸ちゃんさん
乙種第四類さん
SUPEROCEANさん

さっそく、実写のサンプルまでありがとうございました。
やはり、裏面＋ノイズ処理能力の向上は大きいのですね！

正直、気になっていた部分はだいぶきれいに見えるようになっています。
同一センサーサイズだとしても、撮って出しでだいぶ差があるようです。
ＲＣ丸ちゃんさんの比較を見ると、S100と近しいのはずのS95はだいぶ素人目には
ノイジーに見えました。リコーの処理が上手なのかもしれないですね。

メインは一眼なので、サブカメラとしては十分な気がしてきました。

もう少し悩んでみます・・・だいぶ価格はこなれてきたようですので。

書込番号：14380967

[ＲＣ丸ちゃん]

ISO3200_CX5	ISO3200_S95	ISO3200_FZ150

> kit-MAXさん

S100は（自社）CMOSセンサーへと変わっていますし、画像処理エンジンも最新のDIGIC5ですから、S95とは別モノではないでしょうか？

CANONは「ISO1600の画質がS95のISO400とほぼ同等」とか言ってますね。

S100も使ってみたい機種の一つなのですが、いかんせんお値段が高くて・・・
S95を買った時と同じ3万円くらいになれば考えるのですけどね。

書込番号：14386268

[kit-MAX]

ＲＣ丸ちゃんさん

ありがとうございます。
そうですね、S100もやはり比較したいですね・・・

正直、クラスが違うので（RAW撮りできたり）撮ってだしのJPG画質だけで
対比するのも申し訳ないですが、やはり一番使うのが高感度JPGなので
その能力だけにまずは着目してます。価格差はいかんともしがたいですが・・・

壊れていないR8がある以上、もう少し検討を重ねてみます。

書込番号：14386323