『こんなに沢山のズームは必要か？』のクチコミ掲示板

[カメラマンレーサー]

樽型収差もなく私的には快適に使えそうな気がしたのですが
２４倍のズーム機能らしいですけれどコレだけ画素数が上がった現在ですが、レンズによるズーム機能って本当に必要なのでしょうか？

書込番号：14895203

[もとラボマン ２]

カメラマンレーサーさん　こんにちは

画素数は阿波って来ましたが　24倍ズームに対応させるには　自分は　まだまだ画素数　足りないと思いますよ

書込番号：14895243

[写画楽]

こんにちは
デジタルズームの場合、2倍で受光可能画素数1/4相当ですから
とても足りませんね。
（画素補完は四囲の画素データを参考に水増しするだけでたいした効果は得られません）
Ｔ端の足りない分を少し補うことなどはいいでしょうけど。
光学的に焦点距離を拡大するほうがより良い効果が得られます。

書込番号：14895291

[ムアディブ]

>樽型収差もなく私的には快適に使えそうな気がしたのですが

パッと見じゃわからんよ。最近のカメラは収差補正するんで。

>レンズによるズーム機能って本当に必要なのでしょうか？

必要ないですよ。単焦点レンズでもカメラとしては機能するんで。

だけど、デジタルズームが光学ズームの代わりになると言ってるなら無理があるね。センサーが小さいと、光学限界で1600万画素分も解像してないから、拡大しても意味ないよ。

1600万画素機を1:1で見てみ?
2倍デジタルズームでも耐えられないような画質だと思うけど。

書込番号：14895671

[じじかめ]

野鳥等、被写体によっては望遠はかなり必要ですが、それに伴いＥＶＦも必要ですので
液晶での撮影なら300ｍｍ程度までがいいような気がします。

書込番号：14896004

[カメラマンレーサー]

もとラボマン ２さんこんにちは
なるほど！24倍ズームだからこそもっと必要なのですね！

書込番号：14906855

[カメラマンレーサー]

写画楽さんこんにちは
もっと画素数が上がって現在よりも4倍〜１６倍位までになれば、
光学的なズームはなくてもOKってことでしょうか？
その場合、現在のカメラサイズをレンズが大きくならない分下げることが可能になるのでしょうか？

書込番号：14906867

[カメラマンレーサー]

ムアディブさん
基本的に私は初心者レベルでしかありませんが、苦労となりのこだわりがあるかもしれませんが
私にはどうしても樽型になるのが許せない次第であります。
もちろん収差補正は大歓迎です

二つ目の見解のそれはわかるので問題ないです

書込番号：14906883

[カメラマンレーサー]

じじかめさん
様々なユーザーありきで量販するのであれば
必要なものを買えばいいということになりますね
案外その意見の方がなるほどという感じです

ただ、このカメラかっこいいなと思っただけでしたので
もちっと検討して見ます

書込番号：14906893