『ビデオカメラと動画性能の比較』のクチコミ掲示板

[horigotatu]

このカメラ(ダブルズームキット)と5〜7万位のビデオカメラとでは、どちらの方が動画が綺麗に撮れますか？(特に体育館内でのスポーツなど) 宜しくお願いします。

書込番号：13708673　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

「綺麗」の基準は人それぞれですし、
構図が決まっていて、明るい単焦点レンズを使えるなら別でしょうが、
レンズの明るさ、増感耐性、実際の解像力、センサ出力の観点で、
体育館での実使用上は、
ビデオカメラのSONY CX560VやCanon HF M41の方が上でしょうし、
焦点合わせやズーム操作も圧倒的に楽でしょうね。

書込番号：13708761

[クオリティライフ]

horigotatuさん

一般的なビデオカメラには電動ズーム機能が普通に備えられていますが、Ｇ３では手動ズームになりますので、構図あわせが結構大変だったりします。

暗い場所での撮影も苦手ですし、動画撮影時はしぼり値が固定となるため、思い通りの撮影ができるとはいいづらいです。やはり動画はフルハイビジョンが撮れるとはいえ、おまけ程度に考えた方がいいかもしれませんね。

とはいうものの、屋外での子供の動画撮影には十分活躍中です！

書込番号：13708932

[まるるう]

屋内での画質はビデオカメラにはかないません。光量不足のためノイズっぽくなります。
AFはそれなりに追従していきますが、手動ズームなのでぎこちなくなりがちです。
動画用には電動Xズームレンズがおすすめです。

↓スポーツではありませんが体育館で撮った動画です。少しは参考になるかと。
http://www.youtube.com/watch?v=SaVAHITuC0I

↓ついでに屋外での動画画質です。
http://www.youtube.com/watch?v=5L6F5GhNUyQ

書込番号：13708989

[グライテル]

先のようにレスしつつ、
私自身は、
GH2に明るい単焦点レンズ（アダプタを介してCanon NFD 100m/F2.0）を使って、
体育館で限界までSSを上げて動画や静止画を撮ったりしています。

こちらはチャートによる検証ですが、
明るい単焦点レンズを使用すれば圧勝ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12610799
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12610850
増感特性自体が高いので、
ビデオカメラでズーム撮影（〜F2.8、3.3）する場合との比較だと、
G3でも優位な場面があるかも知れません。

書込番号：13709549

[horigotatu]

グライテルさん まるるうさん クオリティーライフさん、返信遅れて申し訳ございません。急に仕事が忙しくなってしまいました。
やはりなかなか両立というのは、どちらかをある程度妥協しなければいけないということが、わかりました。お金をかければ別なんでしょうが。やはりいいものを撮るには、それなりの手間も必要みたいですね！
貴重なご意見や比較動画も大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13716982　スマートフォンサイトからの書き込み