『なぜ公式サンプルがないのでしょう？』のクチコミ掲示板

[茶虎猫]

Web サイトに当初から「作例」「サンプル」などのタブがなく、どうするのかと注視してきましたが、どうも出なさそうですね。「K-5とほぼ同じですから省略」ってことかな？

皆さんは、カメラを買うときに公式サンプルをチェックしますか？

私は、公式サンプルは「私でもこんな写真が撮れるかも」と思わせてもらうために結構重視しています。

書込番号：14277962

[サル＆タヌキ]

ペンタの場合はサンプルなんていつも忘れた頃に出てくるんじゃなかったかいな。
ま、サンプルは発売日前後くらいに出すじゃろ。

書込番号：14278043

[茶虎猫]

うっ！忘れたころに出すとは！カリカリしてましたがやはり相手は一枚上手だった。

そういえば、Qのときは1週間前にまだ「準備中」となってけれど、間違ってクリックしたら表示されたっけ。

書込番号：14278113

[ＳＬ愛好家]

こんばんは。
平安のむかしには「垣間見の懸想」という考え方がありました。
現代でいうと「チラリズム」ですかねぇ。←ちがうよ
すだれ越しの相手に想いを寄せて、ちらりと見えた姿に妄想力を高めるのです。
じれる心が恋しさをつのらせて、いつか結ばれる日を夢見て胸を千千に乱すわけです。
ペンタックスがやりたいのは、この垣間見の懸想なのかも。
って、いい方向に考えすぎですね（笑）。
はやくサンプル出ないかなぁ。

書込番号：14278476

[Totti Forest]

もう一週間もすれば、ここやブログにたくさん非公式作例が並ぶでしょう。
プロによって有利な条件で撮影された作例より、
こっちの方がよっぽど参考になります。

書込番号：14279270

[KD_Tetsuhiko]

公式ではありませんが、海外サイトでかなり詳しいレビューがでていますね。
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-01-review/introduction.html

もう眠いので翻訳する気にはなれませんが、下のリンクはK-5と同じではないかという説がある撮像素子について、比較画像が出ています。これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-01-review/pentax-k01-k5-sensor-comp.html

書込番号：14281158

[ミクストメディア]

>これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

ピントがきてる位置ですがｋ−０１の方が手前にきてますね。
その周辺でみると大差ない感じにみえます。

書込番号：14284047

[アカシヤ☆へんこ]

＞これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

僕も気が付いたので一言。
K-01では比較画面左隅のペーパーナイフみたいなのの先端にピントが来ちゃってます。
要するにピンボケ。

いい加減なサイトですね。（悪意的じゃないと思いたいけど）

書込番号：14286629

[名無しのJohn]

贔屓の引き倒しかな・・・

"From the above example and the many other shots we took we can conclude that the Pentax K-01 and K-5 produce identical results at the RAW file level."

"The K-01 images come out with slightly more punch to them so it would appear the Pentax has tweaked the JPG conversion engine for the K-01."

と結論付けていてますね・・・

K-5との比較だけに期待できます。

書込番号：14288944

[サル＆タヌキ]

やっと公式サンプル出しよったよ。
遅すぎ！！

http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/ex.html

書込番号：14333484

[よしもりもり]

作例、いつもながら遅いけど
凄い写りだね。
お買い得なカメラです、、

書込番号：14333577

[茶虎猫]

おニューヨーク！ スタイリッシュ！ ハコフグとか呼んでる場合ではないですね。
新しいカタログにはこの写真が入るのかな。

書込番号：14334348