『jpeg+RAW』のクチコミ掲示板

[気ままなphotographer]

前日OM-Dを購入して、パナの14mmF2.5で撮影し、帰宅してパソコンで確認したんですが、jpegの方が狭く写ったように見えるんですが、これはカメラ内でレンズ補正が掛かったからでしょうか？
NEX-F3では、このような事にはならなかった気がしたんで、質問させていただきます。
上手く説明できてませんが、なぜなのか知りたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：16161005　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

たぶんカメラのアスペクト比設定が３：２になってるせいだと思います。　撮像素子は４：３でＲＡＷ画像の画角になります。ＪＰＥＧは４：３、３：２、１６：９、１：１を選べますが、　アスペクト比３：２ならば、ＲＡＷ画像の上下が一部切られた絵になります。

書込番号：16161137

[じじかめ]

デジ一ですから、センサーのアスペクト比も3：2にしてほしいですね。

書込番号：16162304

[もとラボマン ２]

気ままなphotographerさん　こんにちは

取扱説明書のP55にも有りますが　JPEGは撮影されたアスペクト比で保存されますが　RAWではセンサーの比率のまま保存・表示され　アスベクト比は情報として記録されるそうです

取り扱い説明書
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_em5.pdf

書込番号：16162367

[てんでんこ]

「jpgのほうが狭くなった」のではなく、「rawのほうが広がった」というべきでしょうね。
撮影時にモニターやファインダーで見て像とjpgは同じで、rawにはおまけがつくというか、
トリミングしたはずの部分（写した記憶にない部分）まで写っているわけですから。

書込番号：16163009

[Tubby sponges]

気ままなphotographer さん

こんにちは。

皆さんとは他の見方でこんなのも有るかと。

パナの14mmは歪曲が大きく、
JPEGはカメラ内で補正されています。

RAW現像ソフトによっては、
補正前の状態を表示できるものもあるので、
その可能性も有るんではと考えますが。

書込番号：16163338

[Frank.Flanker]

＞デジ一ですから、センサーのアスペクト比も3：2にしてほしいですね。

私も3：2が好きですが、センサーのサイズが4/3型でなくなったらフォーサーズという名称とあわなくなっちゃうね

書込番号：16163344

[てんでんこ]

>Frank.Flankerさん
>私も3：2が好きですが、センサーのサイズが4/3型でなくなったらフォーサーズという名称とあわなくなっちゃうね
フォーマットを決定する際にはオリも相当考えたはずです。イメージサークルの大きさが同じなら、正方形に近いフォーマットほど光学的には有利。でも、これまでの慣れもあるでしょうけど、たしかに3:2のほうがワイド感が出やすい。4:3は詰まった感が否定できません。しかし、印刷原稿としては4:3（7:5がベスト）のほうがいい。それに、3:2だとタテ構図をバッチリ決められる技量を持っているユーザーってごく少数です。

書込番号：16163591

[気ままなphotographer]

TideBreeze.さん
じじかめ さん
もとラボマン ２ さん
てんでんこ さん
Tubby sponges さん
FrankFlanker さん

ご解答ありがとうございます。
まとめてで、申し訳ないです。

モヤモヤがなくなりました。
これから気にする事なく楽しみたいと思います。

書込番号：16164226　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

気ままなphotographerさん　返信ありがとうございます

オリンパスのRAWは　アスベクト比にカットされなくていいですね

パナの場合　RAWでもカットされてしまう為　アスベクト比間違った時　救済できなくて失敗した事有ります。

書込番号：16164273