『HM350の手振れ（電子式）について。』のクチコミ掲示板

[ビデ夫]

HM350か同時期の他社製品を購入しようか迷っています。

HM350の手振れ修正機能は、電子式という事ですが、同価格帯の他社製品で光学式手振れ修正機能と比較した場合、やはり劣るのでしょうか？
以前私は2007年式他社製ハイビジョンフラッグシップモデルをカカクコム経由で\70000で購入しましたが、手振れ修正機能が電子式でブレまくりでした。もうこりごりです。その時と比較して現在の電子式手振れ修正機能は格段によくなっているものなのでしょうか？
手振れ機能に詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：12539444

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

その前に、この価格帯で光学式手ブレ補正の機種ってありましたっけ？

とりあえず手ブレ補正に関しては、それなりに進化しますから、当社の従来機との比較であれば
普通は手ブレ補正の精度は上がってるのが普通と思いたいですね…
何をどうやって比較するかは疑問ですが…
各社でデータの蓄積で機能の向上を行いますから、各社で差が出てきます。

ちなみに電子式の一番の欠点と思えるのは、画質に於いて全部の撮像素子のデータを使えないんで
解像度的に劣る機種ばかりになるって事でしょうか？
それ以外は、手ブレ補正のアルゴリズムの差だけだと思いますよ？
光学式と電子式は処理が違いますから…
優れたアルゴリズムであれば、どちらの手ブレ補正も優れてると思います。

書込番号：12546578

[ビデ夫]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、ありがとうございました。
参考になりました。
HM350の赤色の方の書き込みにも他社と比較した手振れについてのコメントがあり
参考になりました。

書込番号：12567394

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「動画」として観る【だけ】であれば、「見かけのブレ」が少なければ光学式でも電子式でも、どちらでもよいとは思います。

しかし、もし【「動画のコマ」を活用したい】のであれば、光学式手ブレ補正の一拓になります（「コマ」はデジカメの静止画と同様です）。

電子式では「ブレによるボケ」を補正できませんが、光学式では「ブレによるボケ自体を軽減させる」という違いがあるからです。


あるいは、電子式でも手ブレ補正をOFFにして「ガッシリした三脚」を活用するという方法もありますが、軽い三脚ではダメです(^^;


なお、スポーツ撮影などでは別のブレがあります。「被写体ブレ（動体ボケ）」です。
これは「シャッター速度を速く」することが軽減策になります（被写体の動きの速度に応じて）。

逆に、フルオートで撮影していて「速いシャッター速度に設定できない」ような機種の場合、少なくともスポーツ撮影においては「動画のコマの活用に不向き」になります。

書込番号：12570629