『HM６７０の手ブレについて教えてください』のクチコミ掲示板

[初めてのHITACHI]

ＨＭ６７０の購入を検討中の者です。使用目的は、運動会や音楽会など子供の成長の記録が中心です。もともとソニーのＣＸ１８０かパナのＴＭ４５のどちらかにしようと決めていたのですが、価格コムのランキングを見てＨＭ６７０に気持ちが傾いています。
ＨＭ６７０は、機能が充実していてコストパフォーマンスが高そうなんですが、ひとつだけ気になるのが、手ブレ補正機能です。電気屋さんで試してみると、２０倍ズームくらいから、かなり被写体が揺れてしまいます。
どなたかＨＭ６７０に詳しい方がいらっしゃいましたら、手ブレ性能について教えてください。

書込番号：13064216

[VallVill]

B.S.I CMOSセンサーを搭載していますので､AF合焦精度の向上やブレの低減もされていると思います｡
しかし､望遠撮影はできるだけ三脚を使用した方がいいかも?

書込番号：13064296

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞B.S.I CMOSセンサーを搭載していますので､AF合焦精度の向上やブレの低減もされていると思います

・・・(^^;

書込番号：13064402

[初めてのHITACHI]

なるほど･･･確かにＨＭ６７０はいろいろな機能が向上してますよね。高倍率ズームも４０倍まではまず使わないでしょうし、子供の運動会には三脚持参するつもりでしたので･･･。娘の運動会が来週末にあるので、本日ＨＭ６７０を買ってきます。お二人のご助言ありがとうございました。

書込番号：13065214

[JUSCO]

初めてのHITACHIさん

もう買いに行ってしまったでしょうか？

SONY,Pana,Canonの光学手振れ補正でないときっと後悔しますよ。

書込番号：13066153

[コララテ]

泣くほど後悔はしないと思いますよ。
光学４０倍ズーム目当てで買ってしまいましたが、裏面照射のＣＭＯＳには満足しています。
手振れ補正も以前のものより良くなっています、４０倍ズームの３５ミリ換算が１６５６ミリでしょ、光学式でも補正の範囲に収まらないと思いますね。

２０倍以下なら他所の光学式補正のメーカー、４０倍も魅力なら６７０で良いのではないかな。

書込番号：13066837

[なぜかSD]

スレ主さんは三脚使用が前提なので手ぶれ補正力はそれほど重要ではないのでしょう。
（超望遠の世界だと三脚の性能が問題になってきますが）

ところで、この機種のHPには堂々と
「アクティブモードは、明るいシーンを広角側（〜5倍）で撮影する場合に、より手ブレ補正の効果を発揮します」
と書いてあるので、やはり望遠側の手ぶれ補正は弱いのでしょうかね。

書込番号：13067459

[しのはらさん]

手ぶれ補正の話題になると、光学式が優位で、電子式がデメリット
みたいな風潮が多く散見されますが、
撮影シーンでは、必ずしも光学式ばかりが優位ではありません。

自分は、最近、光学式からわざわざ電子式に買い替えました。
参考までにこんな動画を

http://www.youtube.com/watch?v=WhsY4EY4kss

http://www.youtube.com/watch?v=gkc5R6_QsaY

モータースポーツで車載をするには、光学式は向かないようですよ

書込番号：14164964

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影シーンでは、必ずしも光学式ばかりが優位ではありません。
＞光学式からわざわざ電子式に買い替えました。
＞モータースポーツで車載をするには、光学式は向かないようですよ

常連さんはそれをご存知だと思いますが、画質的にお勧めできるような機種があるかどうか・・・そういう背景（〜実態）によって常連さんの「レスが決まってくる」のではないかと思います(^^;

書込番号：14165051