『CX170との暗所比較』のクチコミ掲示板

[それじゃあ]

こんにちは。CX170を昨年購入しました。

しかしやはりCX170の電子手振れ機能と、180の店頭デモ機で確認した光学手振れ機能の違いにビックリ！
それと、室内撮影が多いので広角の狭さからも180に乗り換えようと考えています。
しかし、170の暗所性能はとても気に入っております。そこで質問なのですが、今回の180ではイメージセンサーは同じでもレンズ（カールツアイスからGレンズに変更）など若干違いが見られます。
過去の購入した方の書き込みでは、暗所は×、と書かれていたりしていますが、モデルチェンジにより暗所性能が落ちる、などという事はあるものなのでしょうか？
まさか、とは思うのですがちょっと不安でして・・・

もう一つは、比較機種としてCanonのM41も考えております。
室内撮影が多いため広角が狭い！という事だけで候補から外そうかと思っているのですが、映像の綺麗さではダントツというところと、シネマルックフィルターにも魅力を感じています。ただ店頭デモ機で試したところ、動きがカクカクする感じが・・・、これって固定仕様なのでしょうか？
それと同条件では、CX180とM41ではどちらが暗所でのノイズが少なく、かつ色のりがいいでしょうか。

質問ばかりで申し訳ありませんが、どなたかご意見をいただけると幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：13027709

[なぜかSD]

CX170と180との違いはわかりませんが、
M41との比較であれば、M41がずっと良いです。
M41のライバルは180よりも二つ上のクラスのCX560/700ですから。
そして、その560/700よりも場合によっては上回ります。

＞動きがカクカクする感じ

シネマルックフィルターを使うと24P撮影（60i変換されますが）なのでそうなります。
映画も24Pなので「シネマ」なわけです。

書込番号：13028361

[それじゃあ]

なぜかSDさん、コメントありがとうございます。

>M41との比較であれば、M41がずっと良いです。
>M41のライバルは180よりも二つ上のクラスのCX560/700ですから。

そうなんですか・・・、すみません。価格帯が近いので同レベル機種と思っておりました。

>そして、その560/700よりも場合によっては上回ります。

私も調べまして納得しました。それでいて価格は数千円程度の違いとなると今までの考えを改める必要もあるかな、と。
問題は「広角」ですねぇ・・・、そこは本当に悩ましい部分です。もう少しデモ機を触ってみて判断したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13032272