『撮像素子のサイズについて』のクチコミ掲示板

[虎馬猫太郎]

今回、初めてビデオカメラを購入するにあたり、CANONのHFR31とSONYのCX180まで的を絞り、仕様を精査してみました。両機種の比較で最も不可解な部分であったのが、撮像素子に起因する特性に関する部分です。

最低照度や画質の評価については、R31に軍配が上がるようですが、単純に仕様を見ると、R31の1/4.85型のセンサーに対し、CX180は1/4型センサーと、より大きな撮像素子を使ってるため、どうも納得がいきませんでした。

さらに突っ込んで仕様を見たところ、レンズの実焦点距離と、35mm換算の焦点距離のデータから、実際にはR31とX180のセンサーの使用領域は、ほぼ同等であることがわかりました。

R31／2.8-89.6mm（換算38.5-1,232mm）これより、素子の実使用幅 2.6181mm

CX180／f=2.1-63.0mm(換算f=29.8-894mm）これより、素子の実使用幅 2.537mm

機種選定の際にセンサーサイズを考慮に入れている人は、ご注意下さい。

書込番号：14373347

[グライテル]

実際の画像を確かめるのが一番、といいつつも、
仕様だけからもわかる情報もありますが、
正しく評価する必要があります。

>最低照度
シャッター速度を合わせて評価する必要があります。
R31の0.4ルクスとはシャッター速度1/2秒時において、であり、
シャッター速度1/30秒で比較すると、
R31 約5ルクス、CX180　約3ルクスです。
但し、
メーカー間で基準は異なるようですし、
SONYに至っては裏面照射型センサ搭載前後、上位機種と下位機種を含めて同じ値で、
暗めでの画質を比べる指標としては不十分です。

>使用領域
センサ面積と、有効画素率（有効画素数/総画素数）をかければ、
簡単に有効センサ面積を求めることができますが、
単純計算だとR31の方が20％ほど広いですね。
但し、
CX180は裏面照射搭載、など、これも一概に決まるものではないです。

書込番号：14374384

[W_Melon_2]

ビデオカメラの画質と関係する性能はカタログには載って
いない事がほとんどです。ほとんど参考になりません
唯一　最低被写体照度が参考になりますがこれは内部で
電子的に信号を増幅すればいくらでも数字は可変出来ます

ある明るさのものをどれだけの大きさの信号として捉えられる
かの性能が感度で　その時に一緒に存在する雑音のレベルは
関係がありません。業務用のビデオカメラでは感度とその時の
信号と雑音の比が表示されていますが家庭用ビデオカメラは
雑音のレベルは表示されていません。とにかく家庭用
ビデオカメラは性能がほとんど隠されています。

撮像素子の面積も何倍もの違いなら意味はありますが1-2割
の違いは撮像素子以後の処理によっていくらでも異なって
きます。

一言で言ってカタログから画質を評価推測するのは止めた
方が良いと思います。

ついでに書くとSONYの裏cmosは雑音発生が優秀な性能だと
思いますでも　出てくる絵は暗くて寂しい事が多くガンマ
が寝ているのではないかと思わせる絵です。実は雑音が
少ないのは暗部のガンマを寝かせて達成しているのでと
思ったりします。それは性能の低さを隠しているのかと・・・・・
実際にデバイスをいじっていないので真偽は不明ですが
そう疑ってしまいます。

画質を評価するには大まかに２種類あると思います。

一つは画質を評価する要素を定量的に測定して評価する方法です
　これば感度、ノイズ、ダイナミックレンジ、解像度などを
　決められた方法で測定器を使用して性能を測る方法です

もう一つは　異なる製品を並べて比較試験を行う方法です。
　　これはこういった所でも行われていますし簡単に比べられると
　　思います。また評価者が多ければマーケットの評価にもなる
　　と思います。

私たちが求めているのは製品としての性能です。
それを客観的に評価するのが賢い購入者だと思います。

書込番号：14377360