『エリアの広さ 本当〜孫さん！』のクチコミ掲示板

[僕がこの世に生きた証]

ちょっと媒体は忘れましたが、SoftBankのエリアについて下記のような記事がありました。

『要約抜粋』
ソフトバンクがつながりやすさを示す指標として掲げる「エリアカバー率」は99.99％。

ほぼ100％なのになぜ、つながらないとのクレームが絶えないのか。

ソフトバンクが言う「99.99％」にはウラがある。

ソフトバンクの公表値は、市町村内の「役場」に電波が届いてさえいれば、その市町村の全域がカバーできていると見なした計算となっている。

大部分で通じていなくても、役場でさえ通じれば、その市町村のどこででも通じるとする解釈は、実際の通話エリアとの大きなズレを生みやすい。

ソフトバンクも「われわれの公表値と『体感値』にズレがあるのは承知している」（広報）とカバー率と現実の乖離（かいり）を半ば認めている。

これに対し、例えばＫＤＤＩは日本全土を１キロメートル四方のメッシュに区分し、人が住んでいる区画ごとに電波が届くかどうかを計算し、そして「99％超」と公表している。

利用の実態になるべく即した算出法と説明する。

同じ数字でも、ソフトバンクとＫＤＤＩでは、ものさしが違っている。

（抜粋終わり。）

上記のことは本当でしょうか？
武田製薬の法人契約もエリアを考慮してAUのiPhoneに変更したのでしょうか？

書込番号：15121572　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

どうだかわかりませんが、私の住む大阪北部では、街中はもとより郊外でも既にLTEが繋がっています。
通勤途中も会社も、かなりの場所でLTEです。

計測しても平均10Mbpsは普通に出ていて、25Mbpsの時もあります。
まだ、回線が混んでないというのもあるのでしょうね。
でも、docomoのエリアとは比べ物にならないくらいLTEのエリアは広く感じます。

書込番号：15121676

[僕がこの世に生きた証]

そうですか！SoftBankもかなりよくなってるのですね。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：15121684　スマートフォンサイトからの書き込み

[筆タク丸]

＞ 武田製薬の法人契約もエリアを考慮してAUのiPhoneに変更したのでしょうか？

エリア＋αの諸事情があるのでしょう。エリアだけなら、 docomo にするでしょうしね。

＞ 通勤途中も会社も、かなりの場所でLTEです。

勤務先はＳＢ関係なんですか？
冗談はさておき、地方では、市のつく平野部の街でも、友人の iPhone が、平気で圏外になったので、驚きました。
docomo 、 au ではあり得ません。

書込番号：15121824

[飛行機嫌い]

> ソフトバンクの公表値は、市町村内の「役場」に電波が届いてさえいれば、その市町村の全域が
> カバーできていると見なした計算となっている。

それは“人口カバー率”で、ソフトバンクだけではなく、他のキャリアも同じ定義で算出しています。

　http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0309/19/n_cover.html
　http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/20855.html

> 同じ数字でも、ソフトバンクとＫＤＤＩでは、ものさしが違っている。

人口カバー率ではない指標で算出した値を公表することもありますが、その際は別の呼び方をします。
だから、“同じ数字”ではありません。もともと違う定義の数値であり、それらを直接比較しても意味は
ありません。

書込番号：15121827

[Nice?]

他のベンダーが使っていたもちろんKDDIもドコモも使っている『人口カバー率』じゃ、数値稼ぎにしかならないから、ということで、『実人口カバー率』として、KDDIが独自に算出して最近はそれをセールスポイントとしているみたいですね。


公式ページにそれらしい記述は見つけられませんでしたが、こんなブログは見つけました。
http://ipad-has-come.blogspot.jp/2012/05/kddi.html

定義として書いてあるのはこのくらい
>実人口カバー率算出: 対象地域のエリアカバー人口÷対象地域の居住人口。全国政令指定都市には東京23区を含みます。人口データは平成17年国勢調査の数値を参照。


エリアカバー人口ってどうやって出すのかよく分かりませんでした。

KDDIはがんばってますよっていうアピール資料を見つけました。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000011968.pdf

書込番号：15122009

[でぢおぢ]

>武田製薬の法人契約もエリアを考慮してAUのiPhoneに変更したのでしょうか？

タケチョーがａｕに切り替えた理由が何なのか？は、タケチョーの総務部じゃないので判りませんが、少なくとも『日本全国での繋がり易さ』だけで選ぶのなら、docomoがダントツのトップでしょう (^^)

私が定年退職した会社では、数年前に全社員が使用している携帯をイッッ製にａｕに切り替えたことがありましたが、その時の切り替え理由は、ズバリ！『経費を大幅に削減出来るから』でした (^^)
確か、『端末無料、通信料の大口割引』辺りが理由だったと記憶してます

尤も、海外出張（特にアジア地区）が多く、海外ローミングサービス利用が必須の社員は、ａｕだとそれが出来ないのでソフトバンクのままになりましたが..... (^^;;

書込番号：15122137

[オジヤング]

ＳＢの繋がり度合いについて、政令市の住宅街でも良くないし
私の実家（南魚沼市）なんぞ最悪、改善申し入れも返事だけ
でした（事実のみ）今だに改善なし、基地局が3キロ位にあるのに
さっぱり…

書込番号：15122733

[飛行機嫌い]

> 『実人口カバー率』として、KDDIが独自に算出して最近はそれをセールスポイントとしているみたい

auやUQ WiMAXの公式ページでは、よく使われていますね。LTEに付いての

　http://www.kddi.com/corporate/news_release/2012/0914a/

でも使われています。定義は、

　全国を500m四方単位に区分けしたメッシュのうち、当社サービスエリアに該当するメッシュに含まれる
　人口の総人口に対する割合です。

だそうです。

ソフトバンクの公式ページでも、LTEは“実人口カバー率”で表記しています。定義はauと同じです。

　http://mb.softbank.jp/mb/special/4g_lte/

docomoは、公式ページでは見つけられませんでしたが、Xiでの数値は公表しているようです。

　http://www.sankeibiz.jp/business/news/120809/bsj1208090501000-n2.htm

書込番号：15123875