『解像度が落ちて、カメラが810万画素ってどうなのよ。』のクチコミ掲示板

[炭酸好き]

いきなり挑戦的なタイトルですみません。実は自分もgalaxy note 2は大本命。Sペンギミックに他の機種にはない価値を感じています。
でもその一方で解像度が前作より落ちたこと、そしてカメラの画素数が2年くらい前のスペックであることについて結構残念に感じていて、そのマイナス要因を自分の中でどう消化すべきか悩んでいます。
そこで、モニター解像度とカメラの画素数についての皆さんの率直な意見を聞かせてください。「５インチ程度の画面でフルHDなんて見分けつくのかよ！」なんていうキツイ意見もOKです。

書込番号：15231216

[洗車大好き( ﾟ∀ﾟ)o彡°]

カメラの画素数に関してはGALAXYシリーズお馴染みな810万画素ですが普通に使う分には困らないからいいのではないでしょうか
スレ主さんはズーム多様するかたでしょうか。
フルHDは魅力的ですね
実際違いわかるのかよといわれれば答えづらい
というかまだ登場してないから比べれない。
高画質の動画ばかりみて目が肥えた人なら歓迎するんじゃないでしょうかね。
自分も歓迎ですが

Sペン我慢できるなら来年の春頃にその不満を解決するXPERIA　Yugaが出ると思われますのでそちらを検討してみても、

書込番号：15231256　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

わたしはテレビ買い換え検討の時に42インチでもHD( テレビのあると思います)とフルHDに大きな違いを感じなかったので、5インチ程度で判別できるわけないとおもってます。
電池、CPU負荷の観点からHDで十分です。

書込番号：15231314　スマートフォンサイトからの書き込み

[SIMらけん]

他愛もない感想ですが。

私も解像度が下がったことはマイナスだと思います。
個人的なことですが、私は手が大きいのでGalaxy note1を片手で操作することが多いです。
なので、解像度は現状維持で画面サイズをもう少し大きくして欲しかったくらいです。
6インチが本当にギリギリポケット（スーツのポケット）に
入る限界じゃないかなと思います。

ただ、マイナス補って処理能力やRAMが倍増したのは大きいプラスだと思います。
現状のicsのSC05Dは、部分的には快適なレベルですが、ストレス感じる場面が多いですからね。

あと、Sノートで手を添えて書くと、最初に手を添えると手を認識してメモが汚れるのですが、そういう部分の改善がされてそうですね。10.1はされてるそうなので。

書込番号：15231339　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

解像度については、ある意味標準化によるコストダウンではないかと思います。
ネットブック系でかつてあったLENOVOのS12が消滅したのと似ていると思います。
「ネットブックが600ドットオーバーするとノートPCとの棲み分けが崩れるので止めれ！」とかあったのではないかという気もしますが。。。（苦笑

使い勝手上はパソコンで言うXGAの768ドットで構成されたページやアプリとかで微妙に活用している場合は影響があるかもしれないと思います。
これにAndroidの通知領域の表示が出ている場合の影響ですね。
もっとも通常のスマホが720ドットですから大筋は問題無いとは思います。
（ネットブックの600ドットよりはマシ？）

カメラについては、個人的には所詮スマホでは携帯電話系の「針穴写真機」と考えていますので、こだわる場合は専用機のコンデジに任せますから、あまり気にしないですね。
「複数持ち歩くのでは。。。」という考え方もありますが、最近はネット機能の付いたコンデジも出て来ていますから、連携で対応しても良いのでは無いでしょうかね。

書込番号：15231544

[ナイトハルト・ミュラー]

スマホ内蔵の極小センサーで画素数上げすぎても、あまり良い事は無いのでは。
810万画素でも粗が見えますし。

書込番号：15232103

[炭酸好き]

早速いろいろな意見を伺えて嬉しいです。

解像度については、携帯カメラさんの仰る通りのように感じます。ただ以前GalaxyS2を使っていて一つ残念だったのは、40インチの大画面でインターネットを楽しみたいと思い、HDMIでテレビに繋げたら、スマホの画面がただ拡大されただけだったこと（笑）。考えてみれば当たり前だけどフルHDならそれができるんですよね。まあテレビにつなげるってそんなに機会は無いから妥協できるんだけど。

書込番号：15232459

[炭酸好き]

カメラについては、810万画素って既にフルHDの画素数を超えてるじゃないですか。
でもハイビジョンテレビで1000万画素写真と比べると違いが分かる（ような気がする）。
フルHDが表現できる以上の画素数どうしなのに不思議だけど、高画素化もそれなりに価値があるような気がする。
と思っていたのだけど、ナイトハルト・ミュラーさん、携帯カメラで画素数を上げすぎても良いこと無いのですか？なんか根本的に自分考え方間違ってますかね？

スピードアートさんの言うようにコストとのバランスもあるでしょうね。スマホで10万も20万もだせるわけじゃないから。

書込番号：15232462

[Йё`⊂らω]

私はRAM2GB 　おサイフケータイ　NOTTV　クアッドコアで大満足です(*^_^*)
あと、微妙に大きくなった画面も♪

書込番号：15232550

[Йё`⊂らω]

SIMらけんさん

Sノートは、Sペン以外認識無し設定出来ますよ！
設定の項目に有ります。

書込番号：15232572

[SIMらけん]

Йё`⊂らωさん

ありがとうございます。
二つしかない設定項目の一番上でしたね。
気づきませんでした。

書込番号：15232594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Йё`⊂らω]

SIMらけんさん

私も最初は気づきませんでした(^-^;
なんか認識されてうっとうしいなって(笑)
調べたら有りました(*⌒▽⌒*)

書込番号：15232702

[ナイトハルト・ミュラー]

>良いこと無いのですか？

スマホ内蔵800万画素のカメラで撮った写真を見て、個人的にはそのような感想を持ちました。
解像しきれてないのか輪郭の描写は不自然だし、細かな所はベタッと塗りつぶした様な感じですし、何となく色のりも悪く感じます。

書込番号：15232859

[Йё`⊂らω]

今日ぐらい予約開始日発表で、11月1日発売にならないかな？

書込番号：15236503

[モデラ]

解像度が落ちたと言ってもわかないレベルでしょう。それよりもスリムになったことがいいことだと思います。より多くの人が持ちやすくなった。カメラも810万画素で必要十分だと思います。それよりも気にするところはシャッタースピードが格段に速くなって、暗いところでの映りがよくなった所は便利になったと思う。

スマートステイがついた所もいい。画面を見ている時は画面が消えないし、寝っ転がっても画面が回転しないのは、ちょっと凄い。目の位置を認識してるんだね。多分。

Sペンが格段に進化している模様。ちょっと長くなって持ちやすくなったのもいい。

私はGalaxyNote1を使っていますが2に買い換えようと思っています。

書込番号：15240156

[yjtk]

自炊の本を読む時は、横800は非常にありがたかったんですけど。
横が減ると、全体的にかなりサイズダウンしそうです。

カメラは、画素数が増えるほど画質が下がるので、8MPでも多すぎるくらいだと思います。

書込番号：15240429　スマートフォンサイトからの書き込み

[高円寺純情商店街]

僕も「カメラの画素数はレンズ口径に合ったものが良い」派です。

普段使っているデジタル一眼 EOS Kiss は 600万画素ですが、とても発色の良い、深い色で撮れます。何故なら１画素あたりの面積が広く、ダイナミックレンジが広いから。

正直なところスマホや携帯レベルの（直径数ミリしかない）口径のレンズだったら、CCDで200万画素、裏面照射型CMOSでもせいぜい500万画素が上限で、それ以上の画素数はかえって画質が落ちる（解像度は上がるけどダイナミックレンジの狭い、塗り絵のような画像になる）のではないでしょうか。

もちろんレンズもCMOSもピンキリですから、実際の画質を見なければ分かりませんが、少なくともジャパネットタカタが宣伝しているような「画素数多い＝高画質」という定義はウソですよ。

書込番号：15251991

[スピードアート]

「塗り絵」同意です。専用デジカメに比べれば針穴ですし。

書込番号：15252165

[ヤーノシュ]

（yjtkさんとほぼ同意見かな）

ケータイやスマホのデジカメ機能が良くなってきたとは思いますが、
レンズの性能がついてこないので、810万画素でも宝の持ち腐れでしょう。
逆にデータサイズがやたら大きくなるだけのような気がします。
私は初代GALAXYですが、２Ｍか３Ｍサイズで使っています。これで充分かと。
と言うことで、NOTE２のカメラ画素数は全然気になりません。

しかーし、画面の横７２０ピクセルは全くいただけませんね。(怒)
自炊派にとっては縦長よりも「横」が大事です。
さっき、スマートホンラウンジに行って実機（実働品）を見てきました。
実質の画面サイズが、NOTEは横７１ｍｍ、NOTE２は横６９ｍｍでした。
5.3inch ⇒ 5.5inch と言えども、実質は小さくなった感じ。

しかも、non-PenTileのはずのNOTE２ですが、NOTEの方が文字がクッキリしてるように
見えました。なぜ？？。フォントの違い？？。ちょっと残念です。
サクサク度が断然違うとの話しですが、安くなったNOTEもアリかなと思いました。
みなさんはどうお考えですか？。

書込番号：15255154

[プリインストールアプリが邪魔！]

僕は手が小さいので３ミリとはいえ横幅が狭くなってくれたのは大助かりです。女性ならもっと切実にそう思うんじゃないかな。縦に伸ばしたのは iPhone5 と同じ発想でしょうけど、正解だと思いました。

書込番号：15257589

[ヤーノシュ]

なるほど、そう言った考え方もあるのですね。

私は基本片手操作ですが、４inch（初代GALAXY）であっても端っこの方は指が届きにくいです。
なので、ストラップを付けて半持ち状態で操作しています。だからNOTEでも問題ありません。(笑)

１６：９のコンテンツが増えてきたので、縦長画面は理にかなっているのでしょうが、
書籍は相変わらず２：３〜３：４なので、自炊派には悩みどころです。

それよか、実機を見て、NOTE(初代)の方が文字がハッキリ見えたのがもっと気になります。
Yahoo!JAPANのＰＣ向けのTopPageで比較して見た時の事でした。
ＰＤＦとか、他のコンテンツでも比較したかったのですが、時間が無くて・・・。
他の方、フォロー望みます。

書込番号：15257770

[プリインストールアプリが邪魔！]

スレ違いになるかもだけど、僕は自炊用（てゆーか電子書籍用）に iPad mini の Wi-Fi版も買おうかなーと思ってます。縦横比といい画面の大きさ（ほぼ８インチ）といい、何かを読むならアレが間違いなく最強。

普段は自宅の Wi-Fi でデータを放り込む使い方なら維持費ゼロ。外出先でどうしても繋ぎたくなったらGALAXY NOTE 2 でテザリングすればいい話ですし。

書込番号：15258545

[さすらいのＳＥ]

ノート2の解像度が下がったのは私も残念です。
テレビとPC/スマホでは解像度の意味合いが全然変わりますけど、テレビの映像は30インチ以下ではフルHDとハーフHDの違いは人間には認識出来ないそうです。

カメラの画素数に関してはコンデジもそうですけど完全にオーバースペックです。
画素数の大きさで情弱を釣るのはやめてほしいですね。
レコーダでいうところの○○モードだと1000時間録画出来ますっていうくらい意味ないです。

書込番号：15307807